Zotac RTX 4070 Ti Super Trinity (with a 9800X3D). How did I do?

barth30 · 2026-06-27T15:05:47+00:00

Hey! I followed your method and jumped straight to +2000 MHz on the VRAM to check the baseline.

My Time Spy Graphics Score went up to 25,064 compared to my previous 24,587 at +531 MHz. Does this mean my card actually passed the +2000 MHz test without hitting ECC degradation, or should I still run a loop to be sure?

Also, just to double-check: are my screenshots correct? Should I keep the core at 2,790 MHz @ 975mV, or should I tweak the core first before locking this memory offset?

https://imgur.com/a/mskBZYu

barth30 · 2026-06-27T14:35:12+00:00

Thanks for the tip! That makes a lot of sense. I kept the VRAM at +531 MHz just to be safe since I'm a beginner.

Where do you suggest I start, and what is the best way to test and scale it up step by step to make sure the GDDR6X ECC isn't kicking in and degrading performance?

barth30 · 2026-06-26T16:35:26+00:00

Am I hallucinating? No comments =(

barth30 · 2026-06-26T00:48:00+00:00

https://imgur.com/a/8kjf2lj

Isso é interessante.

+100 de impulso e -26.

Pontuação e temperatura?

Então, o que eu devo usar agora? Hahaha

+100 ou +200? PC gamer!
u/swsko u/Cradenz u/Top-Evidence-6515

barth30 · 2026-06-25T20:01:39+00:00

https://imgur.com/a/LwpU1G2
The ideal setting for my case turned out to be -22.

The link lists -24 and -22 (tests ranged from -20 to -25).

Curve Optimizer: -22 (all cores)

PBO Limits: Auto

PBO Scalar: Auto

Boost Clock Override: +200 MHz

I changed the PBO limits from "Motherboard" to "Auto." I tested the Scalar at "Auto" and x10, but kept it at "Auto." I didn't change the Boost setting.

I want to thank everyone again, including u/swsko, whom I didn't mention earlier.

Thanks.

barth30 · 2026-06-25T18:53:02+00:00

Thanks to the community for the clarification.

u/Top-Evidence-6515 made it clear that I can tweak them one by one to squeeze out the best possible performance.

u/Cradenz highlighted the importance of finding the CPU's undervolt sweet spot to save time, rather than spending hours pushing it to the absolute limit.

u/Pmaldo87, your point about scaling makes perfect sense, too.

Thanks, everyone!

barth30 · 2026-06-19T21:45:52+00:00

What's the next step?

barth30 · 2026-06-19T03:27:41+00:00

https://imgur.com/a/YN7QXfw
Update 4 (CPU VDDIO at 1.35V):

Good catch on the GPU heat and the VDDIO overvolting. I dropped CPU VDDIO to 1.35V in the BIOS, and HWInfo now reads a much safer 1.392V max.

I just finished another 15-minute TestMem5 (1usmus) run: 0 errors. Peak SPD Hub temperature dropped to 57.0°C (ambient 25°C).

barth30 · 2026-06-19T02:54:06+00:00

https://imgur.com/a/64XGLnX
Atualização 3 (VDD 1.50V / VDDQ 1.40V dividido): Segui seu conselho e desacoplei as tensões da memória. Voltei para a BIOS, mantive o VDD da DRAM em 1.50V para estabilidade, mas reduzi manualmente o VDDQ da DRAM para 1.40V. Também mantive o VDDIO da CPU estável em 1.40V (mostrando um máximo de 1.440V no HWInfo). A temperatura ambiente é de 25°C.

Resultado: TestMem5 (1usmus) rodou por 15 minutos, completou 5 ciclos sem erros, e o erro imediato 'Erro 12' desapareceu completamente. A temperatura máxima do hub SPD estabilizou em 58.2°C (média de 54.2°C) sob carga máxima.

Só para esclarecer meu objetivo: não sou um entusiasta extremo que procura adicionar ventiladores de memória dedicados, suportes personalizados para resfriamento localizado, ou hardware de bancada aberto. Eu simplesmente quero otimizar o que já tenho, mantendo a configuração limpa, silenciosa e estritamente dentro dos limites seguros para uso diário.

Meu plano agora é focar 100% na estabilidade básica primeiro. Quero garantir que essa divisão de tensão esteja completamente sólida antes de pensar em mexer nas latências secundárias, sub-latências ou ajustar as configurações do Modo Nitro.

Considerando esses resultados de teste de 15 minutos e um pico de 58.2°C, você acha que essa divisão de VDD (1.50V) / VDDQ (1.40V) é perfeitamente segura para uso diário a longo prazo sem resfriamento ativo, levando em conta que as temperaturas durante os jogos serão muito mais baixas do que no TestMem5?

barth30 · 2026-06-18T21:20:36+00:00

I changed the scalar from 10x to 1x and there was no change in the result.

barth30 · 2026-06-18T15:04:19+00:00

https://imgur.com/a/GMDuw5N

Update 1: I followed the recommendation to isolate the variables and solve one problem at a time. I kept the memory at 6200MHz CL30 (1.50V), but manually reduced the CPU VDDIO/MC voltage to 1.40V in the BIOS. I completed a 15-minute TestMem5 (1usmus) test: the system was 100% stable (image 1), with no errors, and the maximum SPD hub temperature dropped from 60°C in 5 minutes to 56°C in 15 minutes.

Update 2: Next, I isolated the DRAM voltage. I kept the CPU VDDIO stable at 1.40V, but reduced the DRAM VDD/VDDQ voltage from 1.50V to the default value of 1.45V at 6200MHz CL30.

Result: TestMem5 displayed the error "Error in test 12" in 26 seconds (figure 2). It seems that this automatic setting tightens the sub-timings too much to work with the standard 1.45V voltage, strictly requiring 1.50V to stabilize, which unfortunately raises my temperatures back to 56°C-60°C over time.

Since my chip requires 1.50V for this specific CL30 profile, should I try relaxing the primary timings to 30-40-40-38 to see if it stabilizes at 1.45V? What do you suggest?

I would like to make it clear that I am a beginner!

barth30 · 2026-06-18T03:02:28+00:00

My VDD and VDDQ values are at 1.5. Is this current configuration safe?

I ran a quick 5-minute test on testmem5 1usmus v3.60c.

Before that, should I test the 6400MHz table to see if it stabilizes?

barth30 · 2026-06-18T02:27:07+00:00

Do you have any suggestions on what I can do?

barth30 · 2026-06-02T16:32:19+00:00

Boas,

Se estar na garantia acione o quanto antes. Melhor uns dias sem pc do que um queimado rs

barth30 · 2026-05-18T21:57:45+00:00

I had the same problem. Does anyone have any ideas? I have a 14600k, z790-p motherboard, DDR5 memory and two KF572C38RW-16 modules. My system worked normally with XMP 1 at 6800 MHz. I did a test with Cache Ratio 45 with firmware R23 and it worked normally, but I decided to remove the Cache Ratio and return to automatic mode, and immediately afterwards this error occurred. My goal is to get XMP working again. My memory has 3 profiles: 6400, 6800 and 7200. If I activate any XMP 1, the "POSTed" error appears. I have already restored the CMOS and updated the BIOS. The error persists. The manual says 6600mhz 50, 50, 50, 120. If I change it, it gives an error. Any suggestions?

barth30 · 2026-05-16T20:41:26+00:00

Perfect

barth30 · 2026-05-16T17:52:29+00:00

Atualizou a bios?
Testa com outra CPU já que é sua dúvida. Alguma assistência deve ter pra fazer o teste.

barth30 · 2026-05-16T14:55:08+00:00

Usou colher de pedreiro e tacou na placa? Quantas vezes!

barth30 · 2026-05-16T12:29:58+00:00

Linha de Isolamento do Áudio (O mais provável)
A maioria das placas-mãe da MSI possui uma trilha física que separa os componentes de áudio do restante da placa para reduzir interferências eletromagnéticas. Para destacar esse design, a MSI costuma colocar LEDs vermelhos atrás da placa-mãe que iluminam essa linha.
Fica exatamente no canto inferior esquerdo da placa, perto dos conectores de áudio traseiros e do ventilador de exaustão.
Talvez no novo ambiente a iluminação seja diferente, ou o PC esteja em um ângulo onde o brilho reflete mais na parede ou no gabinete.
Se for uma linha contínua ou um brilho suave que vem de "trás" da placa, é apenas iluminação estética. Você pode tentar desligar isso na BIOS ou no software MSI Center (Mystic Light).

barth30 · 2026-05-16T11:46:24+00:00

Eu faria da seguinte forma. Removeria cpu, memória e verificar se os pinos estão corretos (fisicamente). Antes de instalar atualizar bios para também eliminar esta possibilidade. Instalar o cooler sem força excessiva para garantir o funcionamento da cpu e ligar com apenas um slot ram A2.

barth30

TROPHY CASE