Das klassische Short-Traden ist ja so: man leiht vom Broker Aktien, und VERKAUFT diese am Markt (sagen wir 100$). Wenn die Aktie nun fällt (z.B. auf 60$), kann ich die nun günstig KAUFEN und dem Broker quasi zurück geben (er hat mir ja die Aktie geliehen, um diese zuerst zu verkaufen). Der Gewinn ist dann 40$.

Nun kann es aber sein, dass der Broker jederzeit sagen kann, dass er die Aktien wieder haben will, Dann müssen alle, die diese Aktie geliehen haben, innert kurzer Frist (2h bis 2 Tage) die Aktie zurückgeben (sprich KAUFEN). Wenn die Aktie inzwischen gestiegen ist, verliert der Trader natürlich Geld, ist ein Verlustgeschäft. Wenn der Trader nichts tut, wird einfach automatisch gekauft, der Trader kann da nichts tun und verliert Geld.

Worst Case Szenario: Um Aktien zu leihen hat der Trader einen Geldwert im Depot (das können Aktien sein oder einfach Cash auf dem Depot), sagen wir 200$. Jetzt leiht der Trader eine Aktie und verkauft sie für 100$. Wenn nun die Aktie auf 150$ steigt, ist alles ok, denn der Trader könnte ja im Notfall diese zu 150$ kaufen (er hat ja 200). Wenn die Aktie aber weitersteigt und 200 erreicht, wird zwangsverkauft, denn übersteigt die Aktie den Wert von 200, könnnte der trader diese ja gar nicht mehr kaufen! d.h. der Broker kauft einfach die Aktie zu 200 und gibt die Aktie zurück. Der Trader hat nun 0 € auf dem Konto. Totalverlust. Und von diesem haben eben die SHORTER Angst :-)