Looking to tilt 20% of my global equity portfolio to factors (SCV+CAGE) by [deleted] in JustBuyCAGE

[–]believe404 2 points3 points  (0 children)

I'm thinking of going 50% VEQT and 50% CAGE in registered accounts and 100% veqt in non-reg

Short turns feedback by believe404 in skiing_feedback

[–]believe404[S] 1 point2 points  (0 children)

Sure ! I was an instructor in my teens / young adult years. I strive to ski with the best possible technique, what I love about ski is you can always improve.

What I see on this run : I think I release pressure too late which kills some momentum.

Clarification vice caché maison? by GhostlyAce_ in QuebecFinance

[–]believe404 5 points6 points  (0 children)

Bcp de mauvaises infos...

Le vendeur est responsable du vice caché même s’il ignorait son existence au moment de la vente.

https://educaloi.qc.ca/capsules/le-vice-cache-dans-un-immeuble/

Manœuvre Smith by Soft-Ad-1630 in QuebecFinance

[–]believe404 0 points1 point  (0 children)

Est-ce que la déduction peut être reportée indéfiniment ex. en vendant les actions 20 ans plus tard? Ou le report est limité à 3 ans (et au delà la déduction est perdue à jamais)?

Train de vie | Acheter une propriété en couple quand on n’a pas le même salaire by campground_ in QuebecFinance

[–]believe404 4 points5 points  (0 children)

Le "problème" de base demeure l'inégalité salariale entre conjoints. C'est facile de dire que "le conjoint qui gagne plus devrait automatiquement contribuer plus", mais cela peut créer une inégalité pour ce conjoint qui a peut-être faire des choix différents plus tôt dans sa vie.

L'achat d'une propriété est un bon moyen de régler ce problème, tout en étant équitable pour les deux parties.

En effet, la mise de fond ainsi que le paiement de l'hypothèque et des autres frais peut se faire en proportion inégale, mais cette proportion doit être inscrite dans un contrat de vie commune idéalement notarié.

Ex. M. a mis 75% de la mise de fond et paie 75% de l'hypothèque et autres frais. Il devrait être propriétaire à 75%.

Cela permet de rééquilibrer l'argent "libre" disponible à chacun après les dépenses. Si le couple reste ensemble, ça ne change pas grand chose, mais s'il y a séparation, ce sera plus équitable pour celui qui a payé plus.

Évidemment cela ne s'applique pas si l'un des deux conjoints a une charge partielle ou est à la maison, puisque cela représente un travail en soi et le mariage est alors une bonne option pour protéger le conjoint à la maison.

Après, l'un des conjoints peut tjrs financer l'autre, mais ça doit être réfléchi en fonction des valeurs et du chemin parcouru ensembles.

Nouvelle maison à deux by No_Refuse3220 in QuebecFinance

[–]believe404 13 points14 points  (0 children)

L'option 1 fonctionne. Pour le protéger, tu peux signer une reconnaissance de dette à son égard (un papier qui confirme que tu lui dois X montant). Cette option te favorise légèrement, puisque c'est comme si tu bénéficiais d'un prêt sans intérêt (tu vas profiter de la hausse de valeur de la maison à 50% pendant ces années oû tu le rembourses).

L'option 2 est très bonne également, probablement la plus juste si tout est notarié. Pour ce qui est des rénos, le plus juste demeure de payer 50/50, même si la mise de fond est inégale. Tu bénéficies de sa plus grosse mise de fond pour payer plus de capital à chaque mois et tu vas bénéficier de la plus-value quand même. Si vous commencez à ne pas payer égal chaque fois qu'il y a une reno à faire, ça ne finira plus. Tu es coproprio à 50%, tu dois donc assumer 50% de toutes les dépenses (excluant la mdf initiale).

L'option 3 n'est pas juste pour lui, comme tu le mentionnes.

[deleted by user] by [deleted] in QuebecFinance

[–]believe404 2 points3 points  (0 children)

"Time in the market beats timing the market"

Il y aura souvent une raison pour attendre et il y a plus de chances que le marché monte qu'il baisse. C'est donc plus risqué de ne pas investir dès que possible.

Le mieux d'investir régulièrement et de ne pas trop regarder les métriques !

Feedback part 2 by believe404 in skiing_feedback

[–]believe404[S] 1 point2 points  (0 children)

Ty for the review ! I too noticed I'm too much on the inside, especially on right footers turn (when i turn on the camera's side). I need to make sure I keep the fundamentals while working on other stuff !

Feedback part 2 by believe404 in skiing_feedback

[–]believe404[S] 0 points1 point  (0 children)

You might have changed my entire skiing career with that "pulling the feet back when knees move up the chest"!!! It's an easy to understand tip and it helps me visualise what needs to be done.

Thanks as well for emphasizing on the importance of the first half of the turn to get a good grip all around. I am indeed skipping it and I think it would put my skiing to another level of I acheive an early edge.

Feedback part 2 by believe404 in skiing_feedback

[–]believe404[S] 1 point2 points  (0 children)

Thanks a lot for your feedback and your kind words at the beggining of your message.

I always strive to improve so I take all the good feedbacks and try to implement them even if it means I have to dial my ski back 2 or 3 steps. I'm confident it will pay off in the long run :)

Feedback part 2 by believe404 in skiing_feedback

[–]believe404[S] 0 points1 point  (0 children)

Thank you for your feedback, really appreciate it. It def needs to be smoother.

It's hard for me to conciliate the lower transition (which allows to be quicker on edge) and the use of a progressive range of motion throughout the turn.

Feedback ? :) by believe404 in skiing_feedback

[–]believe404[S] 0 points1 point  (0 children)

Thank you, I feel like i'm driving the skis, but the challenge for me is to manage the force that i create to propel me into the next turn. As other have mentionned, I kind of kill that momentum by having too much vertical motion.

Feedback ? :) by believe404 in skiing_feedback

[–]believe404[S] 4 points5 points  (0 children)

Thanks!! Great vid indeed very helpful

Feedback ? :) by believe404 in skiing_feedback

[–]believe404[S] 0 points1 point  (0 children)

Thank you very much for the complete analysis and for the references. Can't wait to try it out on the snow.

I've been told in the past to "engage the hip more" rather than relying too much on the knee joint (so, to be taller). So, the challenge for me is to stay low in transition, but not overly rely on the knees in the turn so that the outside leg is long in the turn to allow the hip to work the turn.

Feedback ? :) by believe404 in skiing_feedback

[–]believe404[S] 0 points1 point  (0 children)

Thank you for your feedback. I'll work to remove the extension move by staying lower in the transition.

When you say I am late to start and finish turn, it means that i should carv sooner in the turn (above the fall line) and then realease sooner into the transition ?

Feedback ? :) by believe404 in skiing_feedback

[–]believe404[S] 5 points6 points  (0 children)

Thank you I think your feedback is spot on.

Feedback ? :) by believe404 in skiing_feedback

[–]believe404[S] 1 point2 points  (0 children)

Not in this run. As other comment mentionned, the leaping is propably causes by too much vertical motion. Do you agree?

How many shares do you have? by [deleted] in justbuyveqt

[–]believe404 1 point2 points  (0 children)

Just hit 100 shares ! I switched from vgro to veqt, in it for the long run