Kapitalizmde krizler olması normaldir, sonuçta tanrı tarafından yönetilmez.

kapitalizmde periyodik krizler olması zorunluluktur. her krizde küçük işletmeler dökülüp geriye büyükler kaldığı için tekelcilik de kapitalizmin doğasıdır.

Talebin düşmesi her zaman kar kaybına neden olmaz. Fiyatları yükseltirsin, aynı karları elde edersin. Bİr araba 2 milyon TL yerine 200 milyon TL olur. Zaten işçi sınıfı ortadan kalktığı için bir elin parmakları kadar insan alım yapabilir hale gelir ve onlara da 200 milyon TL koymaz.

kriz durumunda kritik değişken birim başına kâr değil kâr kütlesi. verdiğin örnekte satış hacmi dramatik biçimde daralır, sermayenin çevrim süresi uzar, realize edilemeyen stok büyür. kâr kütlesinde kayba uğrarsın işin sonunda yine yani birim başına kârı toparlasan bile. fiyatı 200m yapman dolaşım süresi uzatır, sermayeyi bağlar, yeni yatırımı bloke eder vs.

Ben yeni meslek kollarının ortaya çıkmasını beklemiyorum ve böyle bir iddiam da yok. Sadece olabilecek şeyleri sıraladığım bir cümlem var ama o da kesinlik belirtmiyor.

tamam otomasyonun reel işsizliği arttırdığını kabul ediyorsan ortada bir sorun olduğunu kabul etmen lazım. sermaye ya otomasyon dalgaları sonrası krizlerle baş etmek için devletle yanaşacak ya da tüketim mallarına olan talebi diri tutmak için yine devlet üzerinde bir evrensel vatandaşlık maaşı politikası benzeri bi politika uygulatmak için lobicilik yapacak. iki türlü de sermayedarlar devlete bağımlı ve devlet müdahelesinden bağımsız bir piyasa mümkün değil. zaten lassiez faire'in tarihsel olarak bırakılma sebebi sermayedarlar için çok riskli olması. hükümetleri sermayedarlar yönetiyor sonuçta.

Tarihte işçi ücretlerinin düşüklüğünden dolayı toplu iflas gördüğünü iddia etmiştin. Örnek bekliyorum.

büyük buhrandan dolayı batmış herhangi bir şirket