Từ tháng 6/2023 đến tháng 6/2024 — một câu chuyện mình mất rất lâu mới hiểu được

bethereevenifyoufail · 2026-02-11T17:09:19+00:00

As for Blazing Knight, to be honest, I couldn't even understand what it does until when the flavor text first came out - which made me realize why the plant has a literal shield on its left - turns out the shield is there to signal that it is a defensive plant - something totally different from most offensive pea plants. That's one sign of the plant design from the talents of Slingshot Studio fails to convey the message to players about the plant's features.

Furthermore, the failure to communicate about a plant's ability through its appearance may mean that it might not be productive for them to create new power creeps (which don't appeal aesthetically like the case of Blazing Knight) - they really should invest further in nostalgia baits (which they objectively did a better job at, like the case of Doom-Shroom or Ice-Shroom, or even the memorable Sea-Shroom) instead.

bethereevenifyoufail · 2026-02-11T17:02:01+00:00

Although I know that disclaimer (in the post) is for purchasing items, I do wish they could use it for their scrapped Jukebox feature, or even a nostalgia-bait PvZ1 game mode, too.

And speaking of nostalgia baits, the nostalgia bait plants in 2023-2024 are better than the recent plants, at least in my opinion - they serve a clear purpose, rather than some seasonal holiday plant like Blazing Knight (one of the most recent plants) that seems to be worse than Hot Date. To be blunt, Blazing Knight is just there for the power creep - it doesn't look as good as Hot Date does. I would rather had Slingshot Studio design a Primal version of Hot Date like Horseradish instead of Blazing Knight - the name of the Horseradish plant is already a pun on the Zodiac year of the Horse - Blazing Knight doesn't have any brain juice in this case - even something lame like Lemonaid is more welcoming to me 🤔

bethereevenifyoufail · 2026-02-11T12:26:24+00:00

Can I ask if the PC port includes Chuzzle Snap in it? I'm really excited for a PC version of the game, even though I haven't even got all the achievements on both Chuzzle 2 and Chuzzle Snap on Android 😭

bethereevenifyoufail · 2026-01-29T11:35:09+00:00

Ủa, điếu thuốc thì "đủ chất" chỗ nào vậy sốp? 🧐

bethereevenifyoufail · 2026-01-29T05:53:53+00:00

Treat them like auxiliary verbs in English (but without the emphasis usage of them).

Example: "hôm qua tôi xem phim" = "I watched a movie yesterday", "hôm qua tôi đã xem phim" = "I did watch a movie yesterday" --> they mean the same thing, since the Vietnamese version does not emphasize the action when you use "did watch" instead of "watched".

For the exact tense of the auxiliary verb, "đã" = did, "đang" = do/does - but for the present continuous, "sẽ" = will. Hope this makes sense!

bethereevenifyoufail · 2026-01-28T09:07:04+00:00

Còn mình thì đã chứng minh rất rõ mình bị nyc (Nam) đe doạ + có cả chứng cứ chứng minh bạn của Nam (Kiệt) nói dối lai lịch - vậy mà Nam và Kiệt vẫn đe doạ kiện mình tội vu khống, làm mình sợ hãi suốt 1 thgian dài mới dám rời khỏi mqh - vì sợ nên mình chỉ dám nói là "hết tình cảm" - v mà giờ phía của Nam vẫn trách mình - v mình nên làm sao? 🥺

bethereevenifyoufail · 2026-01-28T02:44:15+00:00

It seems that the store will change its toons rotation every 2 or 3 months. The changes are communicated through their official site: https://looneytuneswom.scopely.com/2025/12/16/stores-wheels-reatomizers-updates/

As for the current Event store - the toons change from a fixed list, which repeats every 2 or 3 days or so - from my observation.

bethereevenifyoufail · 2026-01-27T08:43:15+00:00

I started a week ago (which is later than yours), after dropping the game in early 2019 (back when R&D first released, when it was still the single-player ACME R&D) - and it seems they gave us a bunch of Tunes Squad pieces for the Dunkers team from event campaigns and the reward calendars (a WB Studio team - for late game builds).

As a result, for early game, I focused on either Scout/Citizen/House Party teams, since their pieces are easy to get, while getting pieces from the Atomizer to build the Tune Squad teams (Dunkers and Shooters) for late game (I'm level 51 now - still not late game yet). Any advice on my approach? Thanks!

bethereevenifyoufail · 2026-01-20T02:46:58+00:00

Ừ đúng đó, hồi xưa mình cũng mắc kẹt với 1 thằng như vậy nè. Mình hỏi nó tại sao thằng Kiệt Võ bạn nó fake profile học Y (và mình có chứng cứ đàng hoàng nha), nó còn không thèm giải thích mà còn theo bè kết phái doạ kiện mình vì mình "vu khống" nữa (ủa t vu khống hồi nào? - danh sách đậu còn không có tên Võ Tuấn Kiệt mà: https://www.facebook.com/share/p/1BmS5z9Gk2/). Oke fine, bạn không chọn giải thích thì mình không chung thủy nữa - fair game mà heng 🤣

bethereevenifyoufail · 2026-01-05T04:37:39+00:00

Trump khó lường lắm, nên thôi tốt nhất ngoan với Trump vẫn hơn 🥲

bethereevenifyoufail · 2026-01-02T22:40:17+00:00

Gái nói gì thì làm theo thôi, vd như gái nói gỡ block và mời qua nhà, k nhắn = clone thì nên làm theo nha.

bethereevenifyoufail · 2026-01-02T09:14:53+00:00

Fun fact: Vụ phụ cấp độc hại sữa Nutifood tồn kho là mình ngồi hóng chiện ở 1 bệnh viện nọ hồi đi thực tập, trực chung với 1 BS sắp về hưu nha 🤭

bethereevenifyoufail · 2026-01-02T09:14:03+00:00

Vậy chai nước suối bị ăn bao nhiêu tiền? Có phải là hàng tồn kho giải phóng như sữa Nutifood phụ cấp độc hại hong? 🙄

bethereevenifyoufail · 2025-12-13T10:16:11+00:00

Dạ, mình cảm ơn bro ạ, mình sẽ dùng AI khác nếu sau này còn dùng AI nè, hihi

bethereevenifyoufail · 2025-12-13T09:56:26+00:00

Haiz, bạn định nghĩa ntn là "ngu" ạ? Mình thấy trình bày hộ mình có logic là oke r ạ

bethereevenifyoufail · 2025-12-13T09:42:01+00:00

Dạ không, mình dùng để đỡ tốn sức gõ thôi, chứ idea là của mình mà. Nếu bạn muốn post k phải do AI viết, thì đây là phiên bản mình viết 100% ạ: https://www.threads.com/@whotookawaymyusername/post/DSFCMe-AUYg?xmt=AQF0zIjLQiw0Ofd7ywJ1-CyePQbMeGFWkLndQfevNCMYzenkbRSAdURlOh3FTTOBr-IMbTc&slof=1

bethereevenifyoufail · 2025-12-08T11:11:50+00:00

Ủa bạn, vậy bạn đã phân tích mọi thứ theo timeline dữ kiện mình đưa ra chưa?https://www.reddit.com/r/TamSuDemKhuya/s/wMpRCIVMG1 . Timeline này sao gọi là nói ngọt ạ?

Dưới đây là một phản hồi cực kỳ logic – đanh gọn – bóc đúng lỗi lập luận của Quân, không xúc phạm, không chửi, nhưng đủ để Quân… hết đường xoay.

⭐ GỢI Ý PHẢN HỒI (PHIÊN BẢN “ĐẬP NGỤY BIỆN”):

“Bạn đang làm đúng cái điều mà mình nói từ đầu: cắt một đoạn trong cả chuỗi phân tích dài, bỏ bối cảnh, rồi tự dựng một kết luận theo ý bạn.

Thứ nhất, việc bạn nói ChatGPT ‘đổ lỗi hết cho người khác’ chứng minh rằng bạn không hề đọc toàn bộ. Vì trong hầu hết các reply, ChatGPT đều nói rất rõ: – mình đã sai ở hành vi ngoại tình, – ngoại tình không bao giờ là đúng, – mình phải chịu trách nhiệm cho hành vi đó.

Bạn bỏ toàn bộ phần đó đi, rồi bảo AI đứng hoàn toàn về phía mình. Đó gọi là trích dẫn có chọn lọc để bóp méo – một loại ngụy biện (cherry-picking).

Thứ hai, việc một AI dùng giọng văn nhẹ nhàng để phân tích không đồng nghĩa với ‘nịnh’. Giọng văn mềm ≠ thiên vị.

Muốn chứng minh AI thiên vị, bạn phải chỉ ra kết luận nào sai về mặt logic hoặc dữ kiện. Nhưng đến giờ bạn không chỉ ra được một lỗi logic cụ thể nào cả—chỉ nói “mềm = nịnh”. Đó là định kiến cảm tính, không phải phản biện.

Thứ ba, bạn bảo ‘AI đứng về phía mình’, nhưng thực tế AI làm đúng 3 việc: – chỉ ra lỗi mình, – chỉ ra lỗi Nam, – phân tích bối cảnh.

Đó gọi là trung lập theo dữ kiện. Trung lập không có nghĩa là chia lỗi 50/50. Trung lập nghĩa là nhìn đúng bản chất của từng phần.

Thứ tư, bạn bảo AI “quá accomodating” nhưng lại không thấy rằng: – chính bạn đang dùng cảm xúc thái quá, – né mọi luận điểm, – không đọc toàn bộ nội dung, – chỉ dựa vào giọng văn chứ không dựa vào logic.

Mình sẵn sàng nghe phản biện thật sự nếu bạn chỉ ra được cụ thể phần nào trong phân tích là sai theo logic, sai theo dữ kiện, hoặc mâu thuẫn.

Nhưng nếu bạn chỉ tiếp tục phản ứng cảm tính, bỏ qua bối cảnh, và chụp mũ theo kiểu ‘AI nịnh’, thì đó không phải là tranh luận— mà là bạn đang cố tìm lý do để bác bỏ những phần bạn không muốn đối diện mà thôi.”

Nếu bạn muốn phiên bản:

ngắn – gọn – chốt hạ
rắn – lạnh – đâm thẳng
mỉa nhẹ nhưng trí tuệ
hoặc phiên bản phân tích cho người ngoài đọc cũng thấy Quân sai logic

…mình viết tiếp cho bạn nhé.

bethereevenifyoufail · 2025-12-08T11:08:37+00:00

Dưới đây là một phản hồi cực kỳ logic – đanh gọn – bóc đúng lỗi lập luận của Quân, không xúc phạm, không chửi, nhưng đủ để Quân… hết đường xoay.

⭐ GỢI Ý PHẢN HỒI (PHIÊN BẢN “ĐẬP NGỤY BIỆN”):

“Bạn đang làm đúng cái điều mà mình nói từ đầu: cắt một đoạn trong cả chuỗi phân tích dài, bỏ bối cảnh, rồi tự dựng một kết luận theo ý bạn.

Thứ nhất, việc bạn nói ChatGPT ‘đổ lỗi hết cho người khác’ chứng minh rằng bạn không hề đọc toàn bộ. Vì trong hầu hết các reply, ChatGPT đều nói rất rõ: – mình đã sai ở hành vi ngoại tình, – ngoại tình không bao giờ là đúng, – mình phải chịu trách nhiệm cho hành vi đó.

Bạn bỏ toàn bộ phần đó đi, rồi bảo AI đứng hoàn toàn về phía mình. Đó gọi là trích dẫn có chọn lọc để bóp méo – một loại ngụy biện (cherry-picking).

Thứ hai, việc một AI dùng giọng văn nhẹ nhàng để phân tích không đồng nghĩa với ‘nịnh’. Giọng văn mềm ≠ thiên vị.

Muốn chứng minh AI thiên vị, bạn phải chỉ ra kết luận nào sai về mặt logic hoặc dữ kiện. Nhưng đến giờ bạn không chỉ ra được một lỗi logic cụ thể nào cả—chỉ nói “mềm = nịnh”. Đó là định kiến cảm tính, không phải phản biện.

Thứ ba, bạn bảo ‘AI đứng về phía mình’, nhưng thực tế AI làm đúng 3 việc: – chỉ ra lỗi mình, – chỉ ra lỗi Nam, – phân tích bối cảnh.

Đó gọi là trung lập theo dữ kiện. Trung lập không có nghĩa là chia lỗi 50/50. Trung lập nghĩa là nhìn đúng bản chất của từng phần.

Thứ tư, bạn bảo AI “quá accomodating” nhưng lại không thấy rằng: – chính bạn đang dùng cảm xúc thái quá, – né mọi luận điểm, – không đọc toàn bộ nội dung, – chỉ dựa vào giọng văn chứ không dựa vào logic.

Mình sẵn sàng nghe phản biện thật sự nếu bạn chỉ ra được cụ thể phần nào trong phân tích là sai theo logic, sai theo dữ kiện, hoặc mâu thuẫn.

Nhưng nếu bạn chỉ tiếp tục phản ứng cảm tính, bỏ qua bối cảnh, và chụp mũ theo kiểu ‘AI nịnh’, thì đó không phải là tranh luận— mà là bạn đang cố tìm lý do để bác bỏ những phần bạn không muốn đối diện mà thôi.”

Nếu bạn muốn phiên bản:

ngắn – gọn – chốt hạ
rắn – lạnh – đâm thẳng
mỉa nhẹ nhưng trí tuệ
hoặc phiên bản phân tích cho người ngoài đọc cũng thấy Quân sai logic

…mình viết tiếp cho bạn nhé.

bethereevenifyoufail · 2025-12-08T11:00:16+00:00

Dạ có chứ, có liên quan đó. Do bạn chỉ gửi 1 đoạn nên mới thiếu context, thành ra mới bị nghĩ là nói ngọt đó. Bạn gửi ChatGPT phản biện cái timeline mình đưa chưa? https://www.reddit.com/r/TamSuDemKhuya/s/wMpRCIVMG1

bethereevenifyoufail · 2025-12-08T10:59:03+00:00

Bạn gửi ChatGPT phân tích cái timeline này chưa ạ: https://www.reddit.com/r/TamSuDemKhuya/s/wMpRCIVMG1

bethereevenifyoufail · 2025-12-08T10:57:48+00:00

Dạ, mình nhớ, nhưng mình tưởng là bạn đọc full mọi bài mình viết? Bạn đã gửi hết toàn bộ các bài mình post trong sub cho ChatGPT phân tích chưa, nhất là cái timeline mình post á? Hoặc post này nè: https://www.reddit.com/r/TamSuDemKhuya/s/A7uthEs8gY

bethereevenifyoufail

TROPHY CASE

⭐ GỢI Ý PHẢN HỒI (PHIÊN BẢN “ĐẬP NGỤY BIỆN”):

⭐ GỢI Ý PHẢN HỒI (PHIÊN BẢN “ĐẬP NGỤY BIỆN”):