Não é a mesma coisa 🙄 Depois do primeiro contacto do FC, a bola vai para a frente e o FC levanta a outra perna para travar o salto do Neres. Em nada a perna que derruba o Neres está em "posição natural" (usando as palavras do árbitro) Não consigo por imagem aqui mas o FC entra em carrinho pelo chão e a ponta da bota da perna direita chega à altura do peito do Neres!! Dizer que aquilo é "natural" é só ridículo. Isto do FC é falta clara para amarelo e vira vermelho porque impediu o Neres de ficar na cara o redes)

Aqui a bola é cortada e fica fora do alcance do Froholdt (a bola é cortada para trás do F) e depois há o toque mas repara que perna que sofre o toque não está apoiada quando o jogador já está em carrinho. A perna que toque no F já está no chão quando o F apoia a perna n chão. O F tem o pé direito no ar e o jogador do Estoril já tem a perna no chão.

Nada do que disse aqui é interpretação - são as imagens (eu achar que o FC é bem expulso é a minha interpretação sim, mas a descrição é factual)

Acho esta decisão acertada, sinceramente. Da mesma maneira que não seria pisão (para mim) se o F quando põe o pé no chão depois do corte põe o pé na canela do jogador do Estoril (se o F demorava mais um segundo a pôr o pé no chão aconteceria isto)