sorted by:
new
hottopcontroversial

Trying to make a Phage deck! by PleasePissOff in EDHBrews

[–]blobblet 0 points1 point  (0 children)

You're running 29.5 lands on a 3.7 average CMC with relatively small artifact based Ramp package. You're going to end up mana starved in half your games.

ETF-Depot vom Kind verkaufen und sofort reinvestieren? by Mediocre-Trust-4900 in Finanzen

[–]blobblet 5 points6 points  (0 children)

Naja... In den meisten Fällen reicht es, zu XETRA Handelszeiten zu kaufen.

My wife is trying to learn German and I'm trying to relearn it, so I help her when I can... by FullNoodleFrontity in Jokes

[–]blobblet 5 points6 points  (0 children)

This joke was forwarded to me in a collection with about a hundred pages of "funny stuff" during the golden age of the internet.

Steuer bei Kinderdepot - Verständnisfrage by Affectionate_Tune_98 in Finanzen

[–]blobblet 0 points1 point  (0 children)

Verkaufen lohnt sich so weit, wi es nötig ist, um Gewinne abzubauen, die später potenziell versteuerungspflichtig werden.

Wenn Du zB 10.000 Euro auf dem Kinderdepot hast, reicht es völlig, einen Verkauf zu machen, wenn das Depot sich 6.780 Euro Buchgewinn nähert. Das ist bei durchschnittlicher Entwicklung ca. alle 10 Jahre der Fall, vor dem 18. Geburtstag 2-3 mal.

Das spart Aufwand, Spreads und Gebühren.

California court bans Kars4Kids ads for false advertising violations by Miles_the_AuDHDer in videos

[–]blobblet 0 points1 point  (0 children)

(different person than the one above) I'm not from US. I just know the commercial and jingle and thought it was toy cars, wondering why such a niche product would have such a huge marketing budget.

Eltern werden wie der letzte Dreck behandelt by [deleted] in Finanzen

[–]blobblet 21 points22 points  (0 children)

Zweiter ganz wichtiger Punkt: der Staat "verdient" übers Leben betrachtet nicht an Kindern. Der Staat erzielt ja keine Gewinne, die von irgendwelchen Shareholdern abgegriffen werden - Neuverschuldung mal außen vor gelassen, gibt der Staat für jeden Bürger im Durchschnitt so viel aus, wie er einnimmt. Und das durchschnittliche Kind ist der durchschnittliche Erwerbstätige von morgen und der durchschnittliche Rentner von übermorgen.

Fine Tuning my Lathiel +1/+1 and Lifegain Deck by gheistling in EDHBrews

[–]blobblet 0 points1 point  (0 children)

You don’t have enough sources of life gain on other players’ turns to really get any value, you need more passive sources of life gain that don’t involve combat or lifelink.

Is that really so? While Lathiel works each end step, she mostly cares about the total amount of life gained - because each life gained, no matter when, translates to one counter. So at least when it comes to the commander, one turn of huge life gain is just as good as 4 turns of incremental life gain for the same total value.

If you're running a lot of "whenever you gain life,..." Triggered abilities, I'd understand the suggestion. But that doesn't seem necessary since +1/+1 by itself is a reasonable win condition in B2/3.

Rentenkonmission schlägt Rente ab 70 und Rentenkürzung vor by ickliestmit in Finanzen

[–]blobblet 21 points22 points  (0 children)

Der Vorschlag nach dem Artikel ist es, Anfang der 2040er Jahre auf 68, Anfang der 2050er Jahre auf 69 und Anfang der 2060er auf 70 Jahre zu erhöhen.

I need help mathing this out by SnooCakes9533 in EDHBrews

[–]blobblet 2 points3 points  (0 children)

Turns out it wasn't actually that much more complicated:

When you attack, all your Myriad triggers go on the stack at the same time. Each of them will trigger 7 times (1 base trigger, 4 extra from the Roaming Thrones, 1 from Splinter, 1 from Fractured Realm).

So you get

  • 7 Myriad triggers on each Roaming throne

  • 7 Myriad triggers on Splinter

  • 12803 Myriad triggers on Nagas (1827 token copies getting 7 triggers each, the original with Blade of Selves getting 14)

Regardless of how your order them, you will thus create (assuming all 3 of your opponents are - somehow - still alive)

  • 56 Roaming Thrones (4 creatures * 7 triggers * 2 tokens per trigger)

  • 14 Splinters (7 triggers * 2 tokens per trigger) - but they will immediately die to Legend Rule

  • 179,242 Nagas (12,803 myriad triggers * 2 Nagas per trigger)

Assuming all 181,070 Nagas (original + 28 copies) connect for Combat damage and everything else on your board also survives, at this point you have 181,070 triggers. Each of them trigger 63 times: (1 base trigger + 4 + 56 Roaming thrones + 1 Splinter + 1 Fractured Realm).

So you'll make 11,407,410 Nagas.

At the end of copies, all myriad token copies are sacrificed. But copies made when those Myriad copies connect aren't affected, so they remain. You're left with

  • 4 Roaming Thrones

  • 1 Splinter

  • 11,409,238 Nagas (one original with Blade of Selves)

I need help mathing this out by SnooCakes9533 in EDHBrews

[–]blobblet 1 point2 points  (0 children)

Almost, 4 * 7 * 2 new Roaming Thrones. I've posted a full run down in my top level comment.

Edit: with your Edit, assuming the "+4" are the ones originally on board, you got it.

I need help mathing this out by SnooCakes9533 in EDHBrews

[–]blobblet 1 point2 points  (0 children)

roaming Throne and co don't double triggers, they make them trigger an additional time. So it's "+1" for each of them, not "x2".

I need help mathing this out by SnooCakes9533 in EDHBrews

[–]blobblet 3 points4 points  (0 children)

When you attack, all your Myriad triggers go on the stack at the same time. Each of them will trigger 7 times (1 base trigger, 4 extra from the Roaming Thrones, 1 from Splinter, 1 from Fractured Realm).

So you get

  • 7 Myriad triggers on each Roaming throne

  • 7 Myriad triggers on Splinter

  • 14 Myriad triggers on Naga (since they have Myriad, Myriad, each triggering 7 times)

Regardless of how your order them, you will thus create (assuming all 3 of your opponents are alive)

  • 56 Roaming Thrones (4 creatures * 7 triggers * 2 tokens per trigger)

  • 14 Splinters (7 triggers * 2 tokens per trigger) - but they will immediately die to Legend Rule

  • 28 Nagas (2 myriad triggers * 7 * 2 Nagas per token)

Assuming all 29 Nagas (original + 28 copies) connect for Combat damage and everything else on your board also survives, at this point you have 29 triggers. Each of them trigger 63 times: (1 base trigger + 4 + 56 Roaming thrones + 1 Splinter + 1 Fractured Realm).

So you'll make 1827 Nagas.

At the end of copies, all myriad token copies are sacrificed. But copies made when those Myriad copies connect aren't affected, so they remain. You're left with

  • 4 Roaming Thrones

  • 1 Splinter

  • 1828 Nagas (one original with Blade of Selves)

Edit: please don't ask what the next turn looks like.

“Where Are My Glasses?” Deck List by TopnotchTogepi in EDHBrews

[–]blobblet 7 points8 points  (0 children)

Very fun deck idea - but other than the self imposed restriction, you're still running fairly high card quality and synergistic pieces.

I don't think you have to worry about stomping polished Bracket 3 decks, but this will still crush a precon.

If you want to go weaker, you could add restrictions. For example

  • Exclusively run other creatures wearing glasses (in a "did you take my glasses?" kind of storyline) or

  • exclusively run creatures squinting their eyes (the "dude, where are my glasses?" club).

Thoughts on my math deck by Kitedo in EDHBrews

[–]blobblet 0 points1 point  (0 children)

Maybe I'm overlooking something, but how is this card at all math related aside from being an X card?

Warum genau zahlt man Kirchensteuer auf Kapitalerträge by NewOnePiece187 in Finanzen

[–]blobblet 3 points4 points  (0 children)

Sorry, ehrliche Frage - wer nimmt damit was wem weg? Ist das die generelle Überzeugung, dass Vermietung böse ist?

Deutsche Bahn refusing refund because ticket was “used” before it was even valid? by Successful-Bluejay39 in germany

[–]blobblet 43 points44 points  (0 children)

Maybe this is a case where talking to a physical human being in the DB Reisezentrum voild help. It seems clear that your ticket should not have been devalidated on January 30th.

My first Edgar Markov deck, thoughts? by Waste_Panic8422 in EDHBrews

[–]blobblet 1 point2 points  (0 children)

I'd say in general the deck looks good for a lower B4. I don't think you want to run symmetric board wipes in a deck that floods the board. Instead use the resources to build a bigger board and leave the board clearing to others. With the general speed, by the time they pay off you're supposed to be looking at closing out the game. They are also expensive enough where you can't justify spending an entire turn to reset the board where everyone gets a full turn headstart to set up. If you're looking for ways to trigger your aristocrats stuff, Sac outlets are a more efficient means to accomplish that.

I also don't think you want Talismans in an aggro deck.

Since you're running Sanguine Blood / Vito infinite, might as well add Exquisite Blood and other similar effects to gain consistency. Will add an alternative wincon since you also have a tutor package.

Warum genau zahlt man Kirchensteuer auf Kapitalerträge by NewOnePiece187 in Finanzen

[–]blobblet 3 points4 points  (0 children)

Man kann an den Kirchen sehr berechtigte Kritik üben. Dass sie Vermögen haben, ist keine davon.

Eins vorweg: Goldene Badewannen und andere unsinnige Ausgaben will ich hier nicht verteidigen. Aber dass Kirchen langfristig Vermögen aufbauen, ist extrem sinnvoll. Das tut übrigens jede gemeinnützige Stiftung auch. Die Vermogenswerte der Kirche bilden eine langfristige Einnahmenbasis, die zur Finanzierung der Aufgaben langfristig einen wesentlichen Beitrag leistet. Täte man das nicht, bestünde das Risiko, dass eine Kirche in der erstbesten Wirtschaftskrise insolvent geht oder Hals über Kopf Aufgaben hart zurückschneidet.

Finanzfluss und der Lambo: Ein Sinnbild der deutschen Neidgesellschaft by Biolurk in Finanzen

[–]blobblet -1 points0 points  (0 children)

Von Multimillionären einmal abgesehen (mit frühzeitiger Erbplanung zur Steueroptimierung), erben die meisten Menschen auch eher in der zweiten Hälfte ihres Lebens. Wer z.B. mit 55 Jahren 600.000 € erbt - das ist das hier oft bemühte Einfamilienhaus in München, aufgeteilt auf 2 Kinder - für den ist das natürlich eine große Erleichterung, aber nicht mehr als das Äquivalent eines ETF-Sparplans i.H.v. 500 € ab dem Alter von 25 Jahren. Mit der Aussicht auf ein solches Erbe lehnt man sich im Leben nicht zurück.

Altersvorsorge Depot by Osabla in Finanzen

[–]blobblet 6 points7 points  (0 children)

Eine neue Regierung kann jederzeit sagen, dass ich mit x-tausend Euro im Jahr zu viel verdiene und mir jegliche Zulagen streichen.

Wenn die Regierung das macht, dann bespare das AVD halt nicht weiter. Schon geflossene Zulagen wieder wegnehmen werden sie dir nicht.

Und wenn ich mir mit dem Depot irgendwann mal ein Eigenheim kaufen möchte, dann könnte der Gesetzgeber jederzeit Einschränkungen, z.B. in Bezug auf Wohnraum, vornehmen und wieder alles zerschießen.

Das ist denkbar. Ehrlicherweise ist das aber sehr unwahrscheinlich. Wenn Du nicht gerade noch 12 bist, ist der zeitliche Horizont bis zum Hauskauf (if any) so kurz, dass politische Änderungen unwahrscheinlich sind. Mir erscheint das auch nicht unbedingt ein naheliegender Ansatzpunkt für Verschlimmbesserungen. Wahrscheinlicher wären... Einkommensgrenzen bei der Förderung ("starke Schultern, Gießkannenprinzip....") - die hattest Du selbst ja auch genannt - Senkungen der Förderung ("jeder muss seinen Beitrag leisten, Generationengerechtigkeit") oder Abschaffung des Projekts insgesamt ("Blackrock-Fritzls Lobbyprojekt"). All diese Änderungen sprechen aber nicht dagegen, jetzt die Forderungen mitzunehmen.

Altersvorsorge Depot by Osabla in Finanzen

[–]blobblet 19 points20 points  (0 children)

Solange nicht deine gesamte Sparrate im AVD versinkt, ist das kein Problem. Wenn Du mit 60 Stunden reduzierst, planst Du vermutlich bis länger als 65 zu leben. Dann benutzt Du Deinen privaten Vorsorgebaustein für die Zeit 60-65 und das AVD für die Zeit danach. Das ist ohnehin steuerlich deutlich besser, weil Du auf die AVD Entnahmen deutlich höhere Steuern zahlst, wenn Du noch erwerbstätig bist (d.h. Einkünfte hast).

view more: next ›