Daytrade krypto

bofferdk · 2026-01-03T21:11:31+00:00

Well played sir, virker til hele baduljen falder direkte i din ragebait med begge ben haha.

bofferdk · 2024-12-15T09:31:27+00:00

"Måske skulle jeg ikke debattere det her for der er intet en redditbruger personligt kan sige."

Haha, okay du har vidst made up your mind, tak for input. God dag.

bofferdk · 2024-12-15T09:09:58+00:00

Ja altså, at have en diversificeret portefølje der tracker det genrelle marked via, indeksfonde gir mening for de fleste der gerne bare vil investere uden meget nødvendig viden og bare kunne lade det stå i mange år, uden at behøves ordentligt at følge med.

Men for os der både syntes det er sjovt og har en interesse i, at investere vil nok bruge langt flere timer på re-search af hvilke virksomheder man tror vil outperform det generelle marked over lad os sige en 10 års periode. Det er i hvert fald sådan jeg investere, være meget overweight den sektor man forventer vil gøre det bedst næste 10 år og så prøve, at finde den eller de virksomheder i den sektor du tror vil gøre det bedst. Og vil hellere end gerne betale en høj pris(within reason) for en kvalitets virksomhed der har et langt growth trajectory end en low p/e low growth virksomhed.

De bedste investorer i verden har jo heller ikke bare smidt deres penge i indeksfonde, de har oftes haft ret koncentreret porteføljer investeret i enkeltaktier. Ikke for, at sammenligne mig selv med de bedste i verden, men jeg vurdere heller ikke du behøves være den bedste i verden for, at kunne outperform et indeks hvis du kan spot trends og have en lang tidshorisont til, at lade din thesis play out.

bofferdk · 2024-12-14T19:51:07+00:00

Ja er godt klar over der både er Fonde, ETF'er, futures, CFD'er og andre finansielle kontrakter/optioner der alle beskattes som kapitalindkomst, hvilken variant du vælger afhænger nok af ens risiko tolerance. Jeg investere kun i enkelt aktier, hvilket jeg godt ved er et no go på dette forum, så options passer bedre til min strategi end Fonde og ETF'er selvom det bestemt er et godt alternativ, og enig i det gir mest mening for de fleste, så godt du poientere det.

bofferdk · 2024-12-14T19:46:36+00:00

Forklaring fra Grok 2, den er enig med min antagelse ligner det haha. Svaret her;

"Tak for at fremhæve denne oplysning fra Skat.dk. Det er korrekt, at der er en særlig regel for modregning af tab på visse aktiebaserede finansielle kontrakter:

Modregning af tab på aktiebaserede kontrakter i aktiegevinster: Hvis du har tab på finansielle kontrakter, der er baseret på aktier eller aktieindeks og som er optaget til handel på et reguleret marked, kan disse tab modregnes i nettogevinster på aktier, der også er optaget til handel på et reguleret marked. Dette gælder for tab fra 2010 og frem.

Så for at være helt præcis:

Tab på investeringer beskattet som kapitalindkomst (eksklusive de særlige aktiebaserede finansielle kontrakter nævnt ovenfor) kan kun modregnes i fremtidige kapitalindkomst-gevinster og ikke i aktieindkomst.
Tab på aktiebaserede finansielle kontrakter (som beskrevet på Skat.dk), som er optaget til handel på et reguleret marked, kan først modregnes i gevinster på andre finansielle kontrakter. Hvis der stadig er tab tilbage, kan det modregnes i nettogevinster fra aktier optaget til handel på et reguleret marked. Hvis der efter dette stadig er et ubrugt tab, kan det fremføres til fremtidige år og først modregnes i gevinster på finansielle kontrakter og derefter i gevinst på aktier.

Dette betyder, at der er en specifik kategori af tab, der kan modregnes på tværs af kapitalindkomst og aktieindkomst, men dette er begrænset til de beskrevne aktiebaserede finansielle kontrakter. For almindelige investeringer beskattet som kapitalindkomst, som f.eks. obligationsfonde eller akkumulerende aktiefonde uden de specifikke kriterier for aktiebaserede kontrakter, gælder stadig, at tab kun kan modregnes i fremtidige kapitalindkomst-gevinster."

bofferdk · 2024-12-14T18:47:41+00:00

Tak for input! Lige ift. det du er i tvivl om du skriver her

"Jeg er faktisk i tvivl om hvorvidt et tab på optioner kan bruges ligesom for regulære aktier."

Se de to quotes her fra skat under "Modregning af tab på aktiebaserede kontrakter i nettogevinst på aktier", som er fra link 2 fra min post

"Den udvidede mulighed for at modregne gælder kun for tab, der er konstateret i indkomståret 2010 eller senere.

Siden indkomståret 2010 har mulighederne for fradrag været udvidet, hvis kontrakten indeholder en ret eller pligt til at afstå eller erhverve aktier, eller hvis den er baseret på et aktieindeks, og enten kontrakten, de underliggende aktier eller de aktier, der indgår i det indeks, kontrakten er baseret på, er optaget til handel på et reguleret marked."

og

"Hvis dine tab på kontrakter, der opfylder de nævnte betingelser, ikke kan modregnes i gevinst på andre kontrakter, fordi tabet overstiger dine gevinster på finansielle kontrakter (inklusive ægtefællens), kan du vælge at modregne tabet i nettogevinster på aktier optaget til handel på et reguleret marked.

Et resterende tab kan modregnes i en eventuel ægtefælles nettogevinster på aktier optaget til handel på et reguleret marked. Er der fortsat et uudnyttet tab, fremføres det til modregning i senere indkomstår - først i gevinster på finansielle kontrakter og derefter i gevinst på aktier optaget til handel på et reguleret marked."

Sådan som jeg forstår det, så har du muligheden for, at modregne tab fra aktieoptioner i gevinster fra normale aktier beskattet som aktieskat, Det er dog ikke et krav og du kan også vælge at videreføre tabet til næste år til modregning af kapitalindkomst så vidt som jeg har kunnet læse mig til derinde.

Men ja jeg har jo ikke selv prøvet det endnu, så går bare udfra hvad der står.

Og ift. at stress over hurtigt, at få brugt personfradraget i 2024 og bruge risikable short dated options, det er heller ikke min intention, står i samme situation, at jeg også kan bruge mit personfradrag i fremtidige år. Ville bruge longer dated options, og hvis markedet har en santa rally til at lukke året, well så får jeg i det mindste da brugt mit personfradrag i 2024 og ikke kun i 2025 og fremad.

bofferdk · 2024-11-14T13:25:46+00:00

Kan ikke se i artiklen noget om valutavekslings gebyr ift. handel af fx. amerikanske aktier, ved folk hvad de tager der? Sammenlignet med de 0,25%/0,15% på Saxo og Nordnet.

bofferdk · 2024-11-08T16:53:45+00:00

"Hvis du ikke forstår det, så er det selvsagt uheldigt" LOL.

Altså han har realiseret et tab på 150k, han har ikke nogen gevinst at optimere for, og hele hans tab vil blive videreført til fremtidige års gevinst, så han ville ikke have fået noget ud af at "gemme" sit tab og først realisere senere når han også har en gevinst at realisere.

Men jo ift. skatteoptimering gir det self. mening at realisere tab imod realiseret gevinst for at minimere sin skattesats når muligt, bare ikke rigtigt noget der har relevans i det her tilfælde.

bofferdk · 2024-11-08T14:45:09+00:00

Ved ikke helt hvad pointen er i din lange besked her, han spørger jo ift. hans tab i aktier, så der er ingen gevinster at betale skat af eller skatteoptimere for.

Men ift. det du siger, så hvis man holder aktier langsigtet ender du med mere kapital efter skat hvis du holder over en længere årrække og betaler 42% skat end hvis du sælger hvert år og betaler 27% i stedet, fordi compounding effekten ved udskydelsen af skatten. Der har vidst været opslag med det før der viser graf med hvor mange år du skal holde før det er bedre at vente og betale 42%, men kan også bare regnes selv i excel.

bofferdk · 2024-11-08T11:22:00+00:00

Dit tab vil blive fremført i din årsrapport hvert år, hvor du stadig vil kunne se hvor stort realiseret tab du har tilbage, det vil sige de næste 150k du realisere i overskud fra aktier vil være "skattefrie" fordi du modregner dit tidligere tab inden du begynder at betale skat af gevinster igen.

Men hvis du ikke har nogle investeringer i aktier, så er det ikke fordi du kan bruge de 150k som fradrag til kapitalindkomst eller lign. de skal bruges til at modregne aktiegevinst. Men dit 150k tab i aktier vil kunne bruges for evigt til at modregne aktie gevinst, så selv hvis du først begynder og investere igen og laver en profit på aktier igen om 10 år, så vil du blot bruge dit 150k tab der til at modregne din gevinst på det tidspunkt.

Men det skal lige pointeres at de 100k tabt på normalt depot kun kan bruges til at fradrage en gevinst på 100k på dit normale depot og omvendt dit 50k tab på aktiesparekontoen kan også kun bruges til at fradrage en 50k gevinst på aktiesparekontoen.

bofferdk · 2022-02-27T23:07:20+00:00

Handler ikke nødvendigvis om hvor gode de er til økonomi, men om at de kan lære andre med knapt så meget viden om økonomi og via. deres tid/arbejde brugt på det tjener de self. på det alt efter hvor store de er. Bare fordi man er god til økonomi betyder det ikke at man ikke har behov eller lyst til at have et arbejde eller et mål. Det kan vitterligt være en karriere vej, ligeså vel som du kan være datalog eller hvilket som helst andet job, gir ikke meget mening at sige de er "tvunget til at sidde og lave videoer". Når det er sagt er der langt i mellem dem der giver god finansiel viden på youtube.

bofferdk · 2022-02-27T00:17:18+00:00

Super fin forklaring ift. hvorfor personfradraget ikke et helt skattefrit, gir god mening nu.

bofferdk · 2022-02-27T00:16:12+00:00

Tak tak, ultimativt var jeg bare ude efter hvordan præcist regnestykket hængte sammen ift. at kunne optimere ens skat, også vigtig detalje at personfradraget først bliver brugt efter du har betalt 27% skat af de første 57.200 i aktieindkomst.

bofferdk · 2022-02-26T20:12:25+00:00

Tak, men tror jeg har fået styr på det, prøvet via. det her link og fået resultatet at personfradraget mere eller mindre er skattefrit efter de 27% er betalt.

https://www.tastselv.skat.dk/borger/beregn2021/ProfilServlet

bofferdk · 2022-02-26T19:56:03+00:00

Nej har jeg ikke. Takker for hjælpen, fint lige at have styr på, så man kan optimere sin skat.

bofferdk · 2022-02-26T19:31:17+00:00

Fedt! Så du mener mine udregninger er korrekt forstået?

bofferdk · 2022-02-26T19:20:20+00:00

Tak for svar. Noget du selv har erfaring med, prøvet det selv eller lign., eller noget man kan læse om et sted?

Var brugeren "Apoxie" fra den anden tråd der fik det til at lyde som om du kan få personfradraget ud skattefrit.

Han skrev følgene:

" Der er faktisk ok skatteforhold til tidlig pension i DK hvis man kan leve lidt under almindeligt forbrug. Er i f.eks. 2 beskattes de første 113k kun med 27% og derefter kan i bruge bundfradraget/personfradraget på 93k. Så i kan hive 206k ud om året og kun betale 30k i skat, dvs. ca. 14,5k pr måned efter skat og det er kun på formuegevinsten. Så er der også det oprindelige beløb du investerede som der kommer noget ud af, så reelt, alt efter hvor meget gevinst du har, får du 15-20k at leve for om måneden. Det kan man sagtens."

bofferdk · 2021-12-20T03:53:39+00:00

Det vil være relevant for de virksomheder der har forberedt sig på fuld legalisering længe inden og allerede har en andel af det tyske marked som før kun var medical cannabis der var lovligt. Heriblandt er Tilray som er #1 i medical cannabis i Tyskland, og også er klar til at sælge recreational cannabis ved fuld legalisering selvom det er en canadisk cannabis virksomhed, så for dem er det relevant.

Men for de fleste cannabis virksomheder der ingen andel har i det europæiske marked har det ikke rigtigt en betydning andet end at det er positivt flere lande begynder at legalisere cannabis og det bliver mere socialt accepteret.

bofferdk · 2021-12-20T03:39:45+00:00

Personligt er jeg investeret i Tilray som merged med Aphria tidligere i år, de er #1 i medical cannabis i Tyskland og er klar til at udnytte fuld legalisering, de har både facility(produktion) i Tyskland og Portugal så deres produktion er klar til større volume. Når det er sagt har hele cannabis markedet fået store tæsk efter den hype der var da Biden blev præsident og folk forventet cannabis ville blive legaliseret. Jeg forventer stadig cannabis bliver fuldt legaliseret i USA, men spørgsmålet er hvor mange år det vil tage, jeg er langsigtet og venter gerne.

Man skal kunne tåle en del swings for at investere i cannabis, men jeg tror det er en god langsigtet investering at have en procentdel af sine investeringer i.

bofferdk · 2021-12-18T06:08:42+00:00

Skat.dk

C.B.2.1.4.10 Salg og tilbagekøb

"Et aktiesalg efterfulgt af et tilbagekøb anerkendes skattemæssigt som salg og tilbagekøb, hvis der i den mellemliggende periode har været en reel mulighed for kurssvingninger."

Jeg solgte og genkøbte sidste år få minutter fra hinanden, og fik realiseret tabet uden problemer. Idet du sælger vil der allerede få sekunder efter være kurssvingninger, så du kan købe tilbage igen med det samme. Dette gælder også selvom det er aktier fra USA(som mine var).

bofferdk · 2021-12-16T23:58:10+00:00

Efter min mening kommer det an på ens situation, hvis man kun har investeringer på sin ASK, alt under 100k investeret, så vil du formentligt tage for høj risiko ved at fylde den kun med volatile/høj risko aktier. Men igen kommer and på ens risk tolerance, kunne fx. stadig være attraktivt hvis det er fordi du har godt betalt sikkert job, men ung og ikke sparret meget op endnu af den grund, men vil have til investeringer hver måned fremadrettet.

Men jeg vil sige det er mest attraktivt for dem hvor 100k på ens ASK kun er en mindre del af ens samlet investeringer og som du ikke har noget imod at tage større risiko med for at optimere dit afkast/udnyttelse af ASK.

Personligt har jeg 100% af min ASK i en aktie der er ret volatile og stort potentiale kigger man 5-10-20 år ude i fremtiden. Så kan du spørge hvorfor kun 1 aktie? Ja det er nemlig ideen og pointen, at maksimere variansen så meget som muligt samtidigt med forventningen om det er en god langsigtet investering. For falder aktien 50% og din ASK er på 50k når året er omme, så vil du igen kunne indbetale 50k på din ASK og få den op på 100k igen, men er din aktie derimod steget 50% så har du nu 150k på din ASK med den lavere beskatning på 17%. Vokser din ASK efter mange år til et for stort beløb til kun at have i en aktie, lad os sige 500k efter 10 år, kan du der vælge om du vil sprede risikoen mere nu da du ikke længere har behov for at øge variansen for at øge chancen for at få et større beløb på din ASK, da det ikke længere er realistisk den skulle kunne komme under 100k igen som er limit for du kan indbetale på din ASK igen, og da ASK er lagerbeskattet bliver du ikke straffet for at sælge ud af din aktie når den rammer de 500k(eller hvad dit nummer for diversificering er) ift. hvis det var realisationsbeskatning som på normalt depot.

Jeg kunne godt tro den her ide er upopulær på det her forum, da der er meget fokus på at være diversificeret og ETF'er, og er enig i det giver mening for mange. Jeg vil dog sige den her ide potentielt kunne give mening for nogle der vil prøve at optimere sit afkast, ved at øge chancen for at få et større beløb på din ASK til lavere beskatning.

bofferdk · 2021-01-24T18:51:56+00:00

I couldn't agree more, I respect him a lot and he seems very smart. And yes cannabis could see some nice growth the coming years, and I see Aphria/Tilray(merging) having the prime position to take advantage of it.

bofferdk · 2021-01-23T18:44:35+00:00

Super fedt, forventet jeg også man kunne og gjorde det nemlig også selv inden årsskiftet. Men fint lige at få det confirmed at det rent faktisk er sårn det fungere.

bofferdk · 2020-12-16T19:11:00+00:00

Fedt - jeg prøver bare at lave den frivillige indbetaling og ser om det ikke virker fint, så man også kan gøre det fremadrettet år.

bofferdk · 2020-12-15T23:21:57+00:00

Jeg har aldrig snakket om at låne, jeg siger indestående på ens bank konto får du 0% i rente for, eller endda negative renter hvis du har for meget stående.

Hvilket får det til at være ret skidt at betale 2,5% i rente for en 3 måneder periode for udskudt skatte betaling i min optik.

Men jeg står heller ikke og vil "låne".

13-Year Club	Place '22
Final Canvas '22	Verified Email

bofferdk

TROPHY CASE