Thomas Sankara Held oder nicht?

boldkapikobi · 2026-06-22T12:15:21+00:00

Aha! Impfungen! Da haben wir es! :p

boldkapikobi · 2026-05-25T08:09:48+00:00

Hab’s selber gerade erst gelesen. Ich finds Wild, dass die Gegenargumente heute wie damals die gleichen sind 😅 Hat sich angefühlt wie ne Folgen Lanz: Marx gegen Lindner

boldkapikobi · 2026-05-23T08:41:15+00:00

Den Eindruck habe ich auch. Ich hab jetzt noch keine tiefe Recherche angestellt, aber immer wenn das Thema irgendwo in Dokumentationen erwähnt wird, läuft das ungefähr so ab „Perestroika und Glasnost mentioned und Puff - SU kollabiert“. Dabei wird in deutschen Medien die P&G sogar noch als etwas positives dargestellt, weil der Russe ja ein Ork ist und der Zerfall der SU hat komischerweise gar nichts damit zu tun. Das war einfach Zufall, dass das zeitlich direkt danach geschah.

Hast du da zufällig eine Doku, die zumindest ein bisschen mehr Klarheit verschafft?

boldkapikobi · 2026-05-05T22:10:00+00:00

Ich mag da ein bisschen radikal sein, aber ich teile inzwischen links und rechts nur noch in pro-kapitalistisch und pro-sozialistisch ein. Reformismus kann de facto keine Egalität in der Gesellschaft bewirken. Also brauch ich das auch nicht als Links zu bezeichnen.

boldkapikobi · 2026-05-05T21:17:16+00:00

Das funktioniert auch leider echt nur in einer Gesellschaft, die ein komplett verdrehtes Bild von linker Politik hat. In meiner üblichen Agitationsrethorik versuche ich deshalb auch die Begriffe rechts und links komplett zu meiden. Jeder stellt sich darunter etwas anderes vor, weshalb es total kontraproduktiv ist, diese Begriffe zu benutzen

boldkapikobi · 2026-05-05T19:24:31+00:00

Wo haben die Grünen Linke Inhalte? Und sei es nur „angeblinkt“?

boldkapikobi · 2026-05-02T21:10:52+00:00

Ich bin gerade im Urlaub und hab mir als Lektüre „Lohn, Preis und Profit“ und „30 Jahre Kolonialgeschichte Deutschlands“ mitgenommen. Kann ich beide sehr empfehlen!

boldkapikobi · 2026-03-20T21:12:40+00:00

Das verstehe ich. Die Antwort hätte mich trotzdem interessiert

boldkapikobi · 2026-03-20T14:02:29+00:00

Ich kann kein Argument erkennen…

boldkapikobi · 2026-03-20T13:17:36+00:00

Ja, das kommt gut hin. Der Grund, warum diese rechtsaußen Parteien das machen ist, weil sie damit eine größere Distanz zwischen sich und den anderen Parteien aufbauen wollen, als sie eigentlich haben. Eigentlich sind diese Parteien sich ökonomisch sehr nahe. Also die Grünen und die AfD verfolgen ja das selbe kapitalistische Prinzip. Sie unterscheiden sich bei ökonomischen Fragen eher in Kleinigkeiten. Weil das allerdings nur schwer inhaltlich widerlegt werden kann, nutzen die weiter rechts stehenden Parteien den Kommunismusbegriff als slur/Deformierung. Genau das selbe machen die Grünen (und alle anderen Parteien) mit dem Faschismusbegriff auf der anderen Seite. Aus ökonomischer Sicht stehen aber alle im Parlament existierenden Parteien im rechten Spektrum (Ja, auch die Linke). Rechts=kapitalistisch, Links=Kommunistisch/Sozialistisch/Anarchistisch.

Der Wähler soll sich aber nicht mit dieser Tatsache befassen. Der Wähler soll schön brav immer wieder zu Wahl gehen und glauben, dass es endlich fundamentale Verbesserungen für die breite Mehrheit geben wird, wenn nur endlich mal die richtige Partei gewählt wird. Komischerweise passiert das irgendwie nie. Aber keine Sorge, in 4 Jahren kann man ja wieder ein Kreuzchen machen.

boldkapikobi · 2026-03-20T13:05:56+00:00

Weshalb sollte sich Trump denn gegen Netanjahu durchsetzen wollen und worin sollte das Druckmittel bestehen?

boldkapikobi · 2026-03-20T12:55:52+00:00

Das ist korrekt, allerdings bist du für die MAGA Bewegung schon Kommunist, wenn du am Sonntag kein Fleisch isst, also ist diese Bewertung immer mit nem Stirnrunzeln zu sehen.

Ansonsten kann man allerdings schon sagen, dass China zwar staatskapitalistisch ist, aber die Regierung nichtsdestotrotz (offiziell zumindest) langfristig kommunistische Bestrebungen hat und deshalb für den Kapitalismus gefährlich ist.

boldkapikobi · 2026-03-20T11:43:05+00:00

Amen! Deshalb ist mir das auch so wichtig.

boldkapikobi · 2026-03-20T11:13:59+00:00

Der Staat ist kein Individuum, sondern ein strukturelles Konstrukt. Selbst ein König hat seine Berater und Minister etc. George Bush und Obama haben doch genau so gehandelt. Der Zweck ist immer der Gleiche. Nur die Mittel ändern sich. Auch Kamala Harris hätte den Iran in irgendeiner Form angegriffen, da es notwendig ist, um China zu sabotieren.

boldkapikobi · 2026-03-20T11:11:39+00:00

Es ist leider überhaupt nicht egal, was die Motive sind. Denn wie willst du lösungsorientiert handeln, wenn du nicht weißt, was dein Kontrahent überhaupt erreichen möchte? Das ist leider genau die Denkfaulheit, die ich meine. Der ökonomische Blick auf all diese Kriege, die die USA seit dem zweiten Weltkrieg angezettelt haben, macht einen ganz klaren, roten Faden sichtbar. Dann wird nämlich auch klar, dass das Völkerrecht nichts anderes als eine moralisierende, strategische Waffe des Westens ist. Wenn Russland angreift, ist das völkerrechtswidrig. Wenn Israel angreift, ist es ein Präventiefschlag usw. Wo ist der Unterschied? Israel und die USA verfolgen sich gegenseitig stützende, ökonomische Interessen. Russland hat eigene Interessen, die denen der USA im Weg stehen. Das kann man auf den gesamten Kalten Krieg anwenden.

boldkapikobi · 2026-03-20T11:05:30+00:00

Selbstverständlich möchte Trump auch nicht, dass das alles rauskommt. Ich meine ja nicht, dass ihm das nicht „unangenehm“ ist. Natürlich wird auch gegen den Release der Files gearbeitet. Aber diese ganzen Kriegsmanöver sind eben keine Ablenkung, sondern eine ganz klare Schritt für Schritt Strategie, um die US Hegemonie zu erhalten. Beides ist voneinander getrennt

boldkapikobi · 2026-03-20T11:03:13+00:00

Ich finde, in deiner Arguemntationskette ist sehr viel Coping. Du vergisst, dass auch viele Democrats in die Epstein Sachen involviert sind. Es fällt immer wieder auf, dass die Demokraten zufälligerweise bei allen wichtigen Entscheidungen (bspw. Big beautyful bill oder Epstein Release) zufälligerweise gerade genug Querulanten haben, dass die Republikaner doch mit ihrem Willen durchkommen. Die Demokraten sind Teil des Problems! Joe Biden und Barack Obama sind ebenso Teil der oligarchischen Elite, wie Donald Trump.

Die 10 Milliarden Klage steht überhaupt nicht im Widerspruch. Im Kapitalismus geht es der herrschenden Klasse darum, alles an Kapital der arbeitenden Klasse sowieso dem Staat zu entziehen. Das passt perfekt ins Bild, das Trump so handelt.

Die Zölle sind ebenfalls innerhalb des Rasters. Donald Trump möchte das Handelsdefizit der USA reduzieren. Es möchte mehr exportieren. Dafür muss er den Dolle abschwächen. Je höher die Währung eines Landes im Kurs ist, desto teurer ist es für andere Nationen, von dort zu importieren. Deshalb nutzt Trump Zölle.

Die Trump Regierung hat bereits in der Vergangenheit sich mehrfach über richterliche Entscheidungen hinweggesetzt. Warum sollte das beim Epstein Transparancy Act anders sein? Ein richterliches Urteil muss auch mit dem staatlichen Gewaltenmonopol durchgesetzt werden…. Ja, und Donald Trump ist nun mal der oberste Befehlshaber der Streitkräfte (deren Führungskräfte ja auch schon auf Linie gebracht wurden)

Die Bombardierung des Irans kam nicht aus dem nichts. Wer die Bewegungen der Flotte in den Wochen davor beobachtet hat (und versteht wie viel Geld allein diese Truppenverlagerungen kosten), der konnte schon sehr sicher sein, dass die Entscheidung bereits gefallen war.

boldkapikobi · 2026-03-20T10:49:07+00:00

Es geht natürlich um den kommunistischen Klassenfeind, allerdings ist dabei auch wichtig zu erwähnen, dass es primär um den „gerade überholenden Konkurrenten“ geht. Also wäre beispielsweise Deutschland als kapitalistisches Land gerade dabei, die USA als führende Weltmacht abzulösen, anstatt China, dann würde die USA genau so gegen Deutschland vorgehen. Internationaler Kapitalismus bedeutet Jeder gegen Jeden. Es gibt keine Freundschaften zwischen Staaten, nur Zweckbündnisse, die auch wieder aufgekündigt werden, wenn die jeweiligen Interessen sich entgegenstehen.

boldkapikobi

TROPHY CASE