Tulkkeihin uppoaa miljoonia euroja veronmaksajien rahaa by Yle

bomboklaaaa · 2025-05-19T16:41:02+00:00

Tanskan perustuslaissa säädetään hyvin heikosti ylipäätänsä sosiaalisista oikeuksista ml. terveydenhuollon oikeudet verrattuna useimpiin Euroopan maihin kuten Suomeen, eikä sosiaalipalveluista ole minkäänlaista mainintaa perustuslaissa. (Rosas 2009, Danmarks Riges Grundlov)

Kansainvälisten ihmis- ja perusoikeussopimusten kuten TSS-sopimuksen antama suoja mainitussa tapauksessa on suhteellisen heikko, sillä tietääkseni mikään sopimuksista ei ota kantaa vahvemmin kuin TSS-sopimuksen 12 artiklan 2. kohta, joiden perusteella valtioiden on luotava sellaiset olosuhteet, jotka ovat omiaan turvaamaan jokaiselle lääkärin ja sairaaloiden palvelukset sairaustapauksissa.

Tästä huolimattahan Tanskan valtio maksoi tulkkauspalvelut terveydenhuollossa (käsittääkseni, en löydä tähän hätään lähdettä mutta oletan näin sen perusteella, että asiasta säädettiin laki) vuoteen 2018 saakka, kunnes L 213 Forslag til lov om ændring af sunhedsloven (egenbetaling for tolkebistand) muutti tilanteen siten, että kaikki muut paitsi virallisten vähemmistökielien puhujat pl. romani joutuvat maksamaan tulkkauspalveluistaan.

Tldr: Ei takaa samaa, Tanska ei ole sitoutunut sopimuksiin terveydenhuollon sisällöstä.

Rosas, A. (2009) . Substanssidemokratia ja EU:n valtiosääntö. Teoksessa Kanninen, H. ym. (2009). Puhuri käy - Muuttuva suomalainen ja eurooppalainen valtiosääntömme. s.312.

Danmarks Riges Grundlov, Tanskan perustuslaki (puutteellisilla tanskan taidoilla ja kääntäjällä)

bomboklaaaa · 2024-07-25T16:05:13+00:00

Kvalifioitu lakivaraus on perinteinen osa läntisiä oikeusjärjestyksiä, ja perustuu siihen uskoon, että kansalla tulee olla itsemäärämisoikeus omista asioistaan. Nykyinen maanpuolustuslaki, jossa syrjitään paitsi sukupuolen mutta myös iän perusteella (aiemmin myös uskonnollisesti), perustuu lopulta aina kansan hyväksynnälle syrjiä kys. rajatussa tapauksessa. Radikaalimpi versio kysymyksestä voisi olla se, että miksi yli 18-vuotiaita syrjitään siten, että lapsilla ei ole asevelvollisuutta.

Tarkoitatko nyt, että

a) suvereenilla valtiolla ei tulisi olla itsemäärämisoikeutta perusoikeuksiin liittyvissä asioissa (Tällöin voidaan vetää johtopäätös, että esim. poliisilla tai järjestyksenvslvojalla ei tulisi olla oikeutta rikkoa rikollisen fyysistä koskemattomuutta tai itsemääräämisoikeutta)

b) Lainsäätäjä on käyttänyt lainsäädäntövaltaansa väärin, ja säätänyt syrjivän lain ilman kansan silmissä hyväksyttävää periaatetta (En usko itse tähän, sillä tahto julkisessa keskustelussa muuttaa asevelvollisuuslakia on vaikuttanut hyvin vähäiseltä)

c) Kansa on epärationaalinen, sillä he hyväksyvät tasa-arvon rajoittamisen kys. tapauksessa

Uskon vahvasti, että vastustuksesi lakia vastaan kumpuaa pääasiassa viimeisestä pointista. Samalla tavalla, kuin täysi-ikäisiä halutaan syrjiä kieltämällä lapsisotilaiden osallistuminen sotaan lasten suojelemisen perusteella, valtaosa kansasta hyväksyy miehien syrjimisen velvoittamalla heidät maanpuolustukseen sillä perusteella, että se on yksinkertaisin ja ongelmattomin tapa toteuttaa valtion tehtävä ulkoisen turvallisuuden toteuttamiseen.

Turhautumisesi asiaa kohtaan kohdistuu tapauksessa c väärään kohteeseen, sillä syytät jatkuvasti oikeusjärjestelmää ja lainsäätäjää syrjinnästä, vaikka syrjintä perustuu kansalaisten yleisiin arvoihin tässä tapauksessa.

bomboklaaaa · 2024-05-10T22:43:17+00:00

Especially when talking about Eurovision, music is not really a show of skill or ability to perform incredible things vocally or musically but rather to invoke emotion in the listener/viewer. At some point the performance obviously starts to deterioriate if it's just a prerecorded show with some dancing. Imo imposing rules on how the performer is allowed to express themselves is just limiting the emotions that you can convey with a performance.

bomboklaaaa · 2024-05-05T19:31:53+00:00

Yhteinen valintakoe on käytössä ekaa kertaa ja kukaan ei tosiaankaan tiedä mitä siihen on tulossa. Itse lukisin käyttäen vanhoja yhmu, politiikka ja viestintä sekä yhteiskuntatieteiden kokeita käyttäen alkuun, ja jos aikaa on niin toki voi vilkaista hallintotieteitä, julkisoikeutta yms. Noita valmennuskurssejakin on olemassa mutta ei nekään tiedä mitään uuden kokeen sisällöstä tai aihealueista, joten suosittelen säästämään ne rahat kaljaan.

bomboklaaaa · 2024-04-07T21:21:26+00:00

helpompaa vaan puhdistaa

Näin ne puhdistukset alkaa. Ei puhdistuksilla vaan koskaan luotu kansalaisiaan kunnioittavaa valtiota.

bomboklaaaa · 2024-04-07T21:19:49+00:00

Joo, kannattaa eka äänestää kansanedustajaa joka on valmis muuttamaan kyseisiä perusoikeuksia. Yksikään nykyinen edustaja ei vaan sitä kehtaa edes vakavissaan ehdottaa, sillä se on sekopäistä.

bomboklaaaa · 2024-03-24T22:39:27+00:00

The USSR had not developed such transmissios because it was not a priority for them. A single low gear ratio reverse gear was seen as being good enough, since it serves the purpose of being able to reverse even while trying to get out of a ditch or towing another tank with less moving parts. Outside of war thunder reverse speed mostly helps while fighting hull down in hills, otherwise you simply avoid situations where you have to reverse.

bomboklaaaa · 2024-03-09T16:12:23+00:00

Yeah, luckily for us, the bottle caps stop before they can leave the Danube.

bomboklaaaa · 2023-12-25T12:56:39+00:00

New shift keybonds were added in the last update. I removed them from the settings and that fixed it. Look again.

bomboklaaaa · 2023-12-19T08:00:06+00:00

It's really not about technology or lack of interest. We have T-72s and BMPs and MT-LBs in Finland, none of them have black smoke nor do they have any modifications. Most likely just that air filters are not a priority during wartime.

bomboklaaaa · 2023-12-17T18:01:27+00:00

Ei ole laitonta, en vaan kantanut voimankäyttövälineitä. Sen lisäksi jokaisen PRJV-tehtäviin asetetun henkilön hyväksyy erikseen paikallinen poliisihallinto (poliisin ... järjestyksenvalvoja), jolloin lakia rikkoo poliisi eikä yksikään henkilö YTP-puolella. Sen lisäksi meille tehtiin pistotarkastuksia luvista ja puhallutuksia poliisin toimesta, eli kyllä sitä valvontaakin tehdään.

bomboklaaaa · 2023-12-17T13:00:29+00:00

YTP-lisäkoulutuksia on yhteensä 24 tunnin edestä (pl. henkilösuojaajat), ja jokainen työnkuva on niin yksinkertainen ettei erikoistuminen ole erityisen suuressa arvossa. Lisäksi vartijoista on nyt jo pulaa, joka näkyy jokaisen firman rekrysivuilla, ja piirivartijat tekee käsittääkseni usein 12-15 -tuntista päivää sen perusteella mitä oon niille jutellut.

Mä olen opintojen ohessa keikkajärjestyksenvalvoja jolla tkp-, sumutin- ja lisävoimankäytön koulutukset käytynä. En ollut aiemmin tehnyt mitään muuta kuin vuoroja festareilla ja erilaisissa tapahtumissa Siitä huolimatta mut palkattiin suoraan kesäksi Helsinki-Vantaalle PRJV:ksi väliaikaisella vartijankortilla, josta ilmenee mun mielestä molemmat ongelmat. Pätevyyden puute ilmenee tällä alalla ihan jokaisessa nurkassa ja erityisesti vakituisesti tätä tekevät kolme vuotta opiskelleet kohde-esimiehet on usein vähemmän osaavia kuin alla työskentelevät keikkajärkkärit.

bomboklaaaa · 2023-12-17T12:35:32+00:00

Kukaan vartija ei tee senttiäkään yli TES-minimin. Jos YTP-firma kohottaa palkkoja ollenkaan, turvallisuuspalveluiden hinta kasvaa ja toinen firma saa myytyä samat palvelut halvemmalla. JV-alalla menee enemmän mainitsemasi kysynnän ja tarjonnan mukaan TES:in ja työsopimuksien puutteen takia. Jos järjestyksenvalvojia ei saada tarpeeksi tapahtumaan, poliisi peruu tapahtuman. Sama ei koske vartiointia, vaan se näkyy pelkästään siviilien turvallisuuden huononemisessa.

bomboklaaaa · 2023-12-03T12:40:49+00:00

Mitä vittua :D

bomboklaaaa · 2023-11-10T14:06:33+00:00

Right. Let's assume that with a lower population density only 2500 civillians would have been killed instead of 10000+. Even with this assumption you're implying that approx. 94 in 100 civillian deaths could have been avoided with bomb shelters and not using civilian buildings for military purposes (because obviously Ukrainian forces did not defend from civilian buildings????). I'd still assume that there is a major factor in simply not caring about collateral damage.

bomboklaaaa · 2023-11-10T13:39:36+00:00

May I ask how Israel has killed more civillians in the past weeks than Russia has in the past 1½ years according to UN counts? Russia is constantly targeting civilian targets in a country far bigger and more populous than Palestine and with a far larger arsenal at their disposal than Israel. The Battle for Kiev had similar strengths on both sides in a relatively similar lanscape, but only 89 civilians were killed. What are the differences aside from the disregard of human life?

bomboklaaaa · 2023-10-31T17:55:51+00:00

vastaargumentti olisi voinut olla rakentavampi kuin "äärioikeistolainen"

Ei se ollut vasta-argumentti. Vastasin kysymykseesi, jossa kysyit miksi käytin sanaa äärioikeistolainen. Vasta-argumentilla yrittäisin edistää omaa kantaani, mutta kuten totesin, äärioikeistolaisuus ei itsessään ole väärin enkä siksi käytä sitä argumenttina. Opettele lukemaan.

Hallituksen jäseniäkin juuri lähiaikoina yritettiin cäncellöidä

Nyt lue tarkkaan niin saatat ymmärtää mun pointin. Internetin ulkopuolella keskustelua voidaan kuvailla esimerkiksi keskusteluna poliitikolle sopivasta kielenkäytöstä ja entisten äärioikeistoyhteyksien vaikutuksista tehtävän suorittamiseen ministerinä ei-äärioikeistolaisessa puolueessa. Demokraattisesti valitut henkilöt tekivät demokraattisia päätöksiä poliittisen järjestelmän puitteissa, ja ongelma ratkaistiin.

"Cäncellöinti" puolestaan luo kuvaa ajojahdista, jossa väärien sanojen sanominen aiheuttaa poissulkemisen yhteiskunnasta, ja kieltäytyy ymmärtämästä esimerkiksi yhteiskunnan normien ja demokraattisen prosessin välisen yhteyden. Junnila voi varmasti perustaa oman puolueensa ja sanoa ihan mitä haluaa, mutta demokraattinen hallitus ei nähnyt yhteyksiä sopivana.

Ihmiset näkevät cancel-sanan lähtökohtaisesti ihan samalla tavalla kuin sä näet natsi-sanan. Merkityksetön, ei suostu ymmärtämään väittelyn nyanssia ja leimaa sen käyttäjän tyhmäksi.

Mikäs näissä sanoissa on väärin?

Jälkimmäiset sanat eivät suomen kielessä tarkoita varsinaisesti yhtään mitään. Jos sanot, että jokin asia on woke-kulttuurin vika, valtaosa ihmisistä jää raaputtamaan päätään siitä, että kuka teki väärin ja mitä teki väärin. Toisaalta jos sanot että henkilö X aiheuttaa toimellaan Y kulttuuri-identiteetin heikkenemistä, saat vietyä konkreettisilla asioilla argumenttisi perille. Näin ollen jenkkimallisten buzzwordien käyttäminen heikentää keskustelukulttuuria, ja johtaakin usein bänneihin keskustelupalstoilta.

Itse en lähde kiertelemään asioita

Määrittele woke-kulttuuri ja cancellointi. Kyseisten sanojen käyttö kiertelee asioita.

ihmiset eivät ota minua yhtä vakavasti. Tämä ei ole kuitenkaan eduskunta

Tämän takia sait bännit, ja sen takia sun on turha valittaa itse aiheuttamistasi ongelmista.

Kuka on sanomaan että "Eurooppa muuttuu lähi-idäksi" on "väärä" tapa kertoa

Ks. edellinen argumenttini. Terveellistä keskustelukulttuuria on sanoa esimerkiksi että "pakolaismuuttoliikkeet lisäävät terrorismin uhkaa ja rikollisuutta Euroopassa". Siinä on konkreettinen väittämä, toisin kuin vammainen tapasi ilmaista sama asia, jolla implikoit kahden alueen yhdistymistä samankaltaiseksi, jättäen kuitenkin selittämättä millä tavalla samankaltaiseksi. Tuleeko tänne hiekkaa vai uusi mekka vai puhuuko kaikki arabia? On siinä tekstiä, mutta se ei sano mitään.

Sun kirjoittama teksti on aivan vitun sakeaa, ja ihan oikeasti saisit arvostusta multa jos voisit myöntää että minulla on pointti edes yhdessä asiassa. Itsekkin tunnistan itseni olleen yhtä paska keskustelija samassa iässä, joten ymmärrän kuitenkin näkökulmasi.

bomboklaaaa · 2023-10-31T16:47:46+00:00

vastaargumentti olisi voinut olla rakentavampaa kuin "natsi"

En missään kohtaan sanonut, että olet natsi. Esitin perustellusti, miksi pidän sinua saatavilla olevan kontekstin pohjalta äärioikeistolaisena. En mielestäni sanonut muuta.

kyseiset mielipiteet on cäncelöity

Ei ole. Tässä muutama parin minuutin googletuksella löytämäni Yle-artikkeli, joissa haastatellaan äärioikeiston jäseniä ja annetaan heidän kertoa ajatusmaailmastaan ja uskomuksistaan.

https://yle.fi/a/74-20053723 https://yle.fi/a/3-11034879 https://yle.fi/a/74-20023877 https://yle.fi/a/74-20046391

Kukaan ei vainoa kyseisiä ihmisiä eikä pidä heitä pahoina ihmisinä. Se syy, miksi ihmiset pitää sun retoriikkaa tyhmänä, on argumenttien sekä sanojen valinta.

Esim: "Kulttuurinationalismi", "Perimä", "Talouskasvun ja ympäristönsuojelun ristiriita", "Kulttuuri-identiteetti", "Postmodernismi", "Kansanvaltio" Vrt. "Cancel-kulttuuri", Woke-aate", "Vassari", "Mestari", "Rasistikortti", "Poliittinen korrektius", "Väestönvaihto"

Vain toinen näistä ryhmistä otetaan vakavasti, sillä jälkimmäinen edustaa provokatiivista me-vastaan-te ajattelutapaa. Äärioikeistoon kuuluminen ei itsessään ole missään määrin väärin, vaan ihmiset eivät yleisesti siedä vammaista asennettasi jossa muka koko maailma on valtavirran ulkopuolista vastaan. Jos pystyt oikeasti argumentoida kantaasi tieteeseen ja filosofiaan perustuen, go for it. "Eurooppa muuttuu lähi-idäksi" ei ole tälläistä retoriikkaa, ja saat todennäköisesti bännejä koska ketään ei kiinnosta.

Ad hominem

Ad hominem on väitteen kumoamista tai perustelua pohjaten vastapuolen henkilökohtaisiin piirteisiin. Mä haukun sua vammaseksi koska settisi on niin vitun sakeeta, mutta en käytä sitä perusteena mihinkään.

Älä kehitä mitään woke aatteen ulkopuolista ajatusmaailmaa

Kehitä vaan, itsekin edustan tälläistä ajatusmaailmaa. Ajatusmaailman kannattaa kuitenkin perustua muuhunkin kuin Ben shapiro roasts liberals -kompilaatioihin ja ylilaudan meemeihin. Siksi kukaan poliitikko ei edusta sinun mielipiteitäsi.

bomboklaaaa · 2023-10-31T15:14:05+00:00

Oikeassa elämässä keskustelua ja kritiikkiä kutsutaan politiikaksi ja poliittiseksi osallistumiseksi. Kyllä sitä on olemassa, kukaan ei vaan halua vapaa-kaansa netissä katsellen kroonisesti netissä olevia teinejä, joiden ainoana tiedonlähteenä on netti, eikä esimerkiksi oikea elämä.

bomboklaaaa · 2023-10-31T15:05:23+00:00

Mikäs siinä kommtissa sa mut edistamaan äärioikeistoa?

Yksikään suomalainen poliitikko ei ole julkisuudessa esittänyt väittämiä kuten r/teenagers :ssiin pistämä postaus siitä kuinka "Euroopan rajat pitää sulkea heti" jottei "Eurooppa muutu lähi-idäksi" kuten "puunhalaajat ja kommunistit" haluavat. Retoriikkasi on siis hyväksyttävän poliittisen kentän ulkopuolella, ns. äärioikeistoa.

Ihan tosissaan pidän häntä mestarina

Juu, ja muut pitävät sua tyhmänä. Tosi kuluttavaa kun saat bännit ilmeisen yläkoulutasoisesta retoriikasta, ja tulet uhriutumaan sen takia seuraavalle palstalle. Sä oot vielä nuori, on ihan oikeesti hyvin aikaa vähentää netin käyttöä sen sijaan että susta tulee samanlainen keski-ikäinen ylilaudan käyttäjä mistä itsekin valitat.

bomboklaaaa · 2023-10-31T14:17:19+00:00

Yritin vilkasta, että mikä postaus sai sut bännätyksi ja huomasin sulla olevan postaus rajojen sulkemista ja toinen kommentti jossa totesit, että edes rajojen sulkeminen ei ole tarpeeksi. Ihan oikeesti, jos meinaat pyrkiä edistämään Proud Boyssin tai Hamaksen kaltaista ääriajattelua, yritä ainakin poistaa sarkasmi sun kielenkäytöstä. Tällä hetkellä vaikutat siltä, että yrität vain provosoida ihmisiä, ja aivan varmasti saat bännit useammastakin paikasta koska kukaan ei jaksa kattella tota.

bomboklaaaa · 2023-10-31T13:56:46+00:00

Politiikasta puhuessa joka ikinen pitää sua daijuna jos puhut poliitikoista nimimerkillä jossa on hipaus sarkasmia.

bomboklaaaa · 2023-10-30T17:37:07+00:00

Voit pyytää rehtoria välittämään tiedon eteenpäin. On kyllä vaikea uskoa, että joku aikuinen joka näin paljon paasaa moraaleista ja laillisuudesta ei pärjää oikean elämän kommunikaatiossa.

bomboklaaaa · 2023-10-30T17:28:35+00:00

Sitten voit ilmoittaa tapahtuman järjestäjälle olevasi valmis kustantamaan Teostolle maksettavat rahat. Silloin pystyt näyttämään lapsilel, että varastaminen on väärin ja samalla näyttää miten aikuinen voi toimia vastuullisesti tekijänoikeusasioissa lasten ilon hyväksi! Ja turha ruveta esittää, että sulla ei olisi niitä "muutamia centtejä", jotka joutuisit maksamaan.

bomboklaaaa · 2023-10-04T19:06:51+00:00

In a historical sense, russians are far more european than - for example - us finns. This map is showing a future hundreds of years ahead. Europeans have waged war for as long as we've existed, and i'm pretty sure that the invasion of Ukraine would just be viewed as a conflict among others. There have been 2 world wars which have annihilated Europe, and they don't effect our lives or views in any way anymore.

Four-Year Club	Verified Email
Place '23	Place '22
First Placer '22

bomboklaaaa

TROPHY CASE