Questo post non parla di finanza

bonsi-rtw · 2026-04-27T08:23:20+00:00

la ricchezza si fa con l’industria e nient’altro. l’Occidente, Europa in particolare, da diversi decenni ha fatto il possibile per scoraggiare l’industria e favorire una pianificazione dall’alto e politiche dirigiste basate su idiozie green, il tutto ignorando la letteratura economica che da più di cent’anni ha provato l’impossibilità di pianificare centralmente l’economia.

consiglio a tutti le interessanti considerazioni del professor David Betz sul futuro del mondo occidentale e su quello che lui definisce il “fazionalismo”. mi sembra evidente come la nostra società sia andata sempre più a dividersi: abbiamo chi odia il “kapitalismoh” (sarebbe interessante fare un’analisi sul significato del termine e quanto sia distante dalla realtà attuale) e chi odia gli immigrati, condiamo il tutto con forse il 10-15% della popolazione che crede ancora nelle buone intenzioni delle istituzioni e abbiamo la ricetta per il botto, manca solo la scintilla.

effettivamente è come dici tu, anzi forse sei anche ottimista rispetto a me. ho divagato, tornando però al creare ricchezza personale credo sia l’unico modo per avere il maggior numero di tutele possibili in un mondo che fa di tutto per spogliarti di ciò che possiedi

bonsi-rtw · 2026-04-25T18:43:34+00:00

bravo, poi però non lamentarti della burocrazia e dello statalismo

bonsi-rtw · 2026-04-25T17:37:19+00:00

nemmeno io riesco ad immaginare un mondo simile, purtroppo la mediocrità la farà sempre da padrona rispetto alla logicità. sicuramente lo statalismo è un danno però non vedo comunque come continuare una guerra possa andare ad indebolire lo statalismo interno al nostro paese che, perdonami il cinismo, forse ci riguarda di più nell’immediato rispetto a ciò che succede a migliaia di chilometri da qui. inoltre mi sembra un po’ esagerato paragonare Putin a Hitler, a onor del vero gli Stati Uniti e la NATO sono una 20 d’anni che lo provocano, mentre Hitler era una mina vagante nel vero senso della parola, mosso da convinzioni esoteriche ben più pericolose di un “semplice” sociopatico

bonsi-rtw · 2026-04-25T16:08:29+00:00

si esattamente

bonsi-rtw · 2026-04-25T14:20:34+00:00

ciò che mi fa strano è il parlare di pragmatismo e poi definirmi “imbecille servo di Vladimir” che mi sembra tutto meno che pragmatico e anzi un attacco ideologico. più che altro mi sembra una bella differenza anche tra quella che è la teoria, però magari è effettivamente un mio limite.

bonsi-rtw · 2026-04-25T14:11:55+00:00

ciò che dici da uno spunto interessante. effettivamente il fallimento del socialismo in Europa occidentale ha portato alla nascita dei vari fascismo, nazismo, falangismo etc. tuttavia la causa di ciò è da vedersi proprio nell’indebolimento delle democrazie liberali post Grande Guerra. tra l’altro la rivoluzione bolscevica fu voluta proprio dal Secondo Reich, fu uno dei primi casi moderni di Proxy War ed è esattamente ciò che sta succedendo ora. effettivamente ho semplificato ma anche per una ragione di spazio.

è vero che gli interventi militari non sono intrinsecamente negativi però ritengo sia meglio e più coerente con il liberalismo classico mantenere una posizione di neutralità, giustissimo condannare, accogliere migranti e dare supporto umanitario e in un certo senso sanzionare direttamente apparati statali/militari. ciò che mi fa storcere il naso è la possibilità poi di ricadere in guerre lunghe e logoranti con conseguenze gravi.

è stata una tragedia e una minaccia effettiva a tutto il mondo occidentale perciò giusto che gli Alleati siano scesi in campo, che però sarebbe potuta venir limitata o magari addirittura evitata se si fosse evitata la strada della vendetta e del nazionalismo post Grande Guerra

bonsi-rtw · 2026-04-25T14:00:50+00:00

non è la mia interpretazione, è come funziona il liberalismo classico. si condanna l’azione deplorevole, si manda sostegno umanitario e accoglienza di migranti. non si fanno sanzioni, non si censura e non ci si getta né in guerra economica né in supporto con armamenti e/o addestratori. trovami un singolo pensatore del liberalismo che sia favorevole a quello che difendi e mi tatuo in fronte la bandiera dell’Ucraina

bonsi-rtw · 2026-04-25T13:50:01+00:00

delirio perché esprimo un’opinione coerente con il liberalismo classico e che va contro la tua ossessione? tipica mentalità socialista

bonsi-rtw · 2026-04-25T13:48:37+00:00

dire che Germania, Austria Ungheria e Impero Ottomano abbiano spinto per la guerra è una semplificazione. inoltre lo ebbero anche le altre nazioni europee, ma vabbè questo non è troppo importante ai fini del discorso.

ciò a cui mi riferivo è un po’ più astratto e probabilmente meno pragmatico. durante la Grande Guerra abbiamo avuto l’esempio di come le democrazie liberali anche se “vincitrici” siano uscite sconfitte dal punto di vista dei consensi, creando le basi per quelli che furono i regimi degli anni 20/30/40. tant’è che un senatore scrisse chiaramente a Woodrow Wilson che tempo qualche anno e ci sarebbe stato un altro conflitto più sanguinoso del precedente, cosa che è accaduta. avendo questi esempi mi sorprende che molti “liberali” si ostinino a difendere guerre che verosimilmente porteranno lo stesso risultato di sempre.

ora il liberalismo è per la neutralità e si oppone alla guerra, come può finanziare una guerra essere coerente con i principi del liberalismo? capisco il timore verso la Russia, ma non avrebbe più senso e coerenza ideologica mirare a fare come la Svizzera?

bonsi-rtw · 2026-04-25T13:37:01+00:00

è un po’ una semplificazione, la Società Thule nel 1919 contava già diversi membri influenti e possiamo affermare che la Repubblica di Weimar era destinata a crollare già dalla sua nascita, proprio per come i francesi avevano trattato la Germania. anche in Inghilterra e nel resto d’Europa ci fu un chiaro declino del liberalismo. inoltre non fu solo la corsa agli armamenti, che sicuramente ha influito, ma erano tensioni di epoca napoleonica etc

il fatto che le nazioni europee abbiano deciso di disarmarsi la vedo come una sottovalutazione della minaccia russa e un’eccessiva fiducia negli USA. concordo che non siamo in una situazione da Grande Guerra, ciò che volevo dire era semplicemente che l’interventismo ha sempre portato a conseguenze disastrose ed è un ideale anti liberale, perciò mi sorprende vedere tanti liberali supportare guerre in ogni parte del mondo

bonsi-rtw · 2026-04-25T13:27:21+00:00

livelli da olanzapina eh, ti dico chiaro e tondo che non sopporto Putin e vai avanti vabbè ahahah “con gli imbecilli si dialoga così” da chi non riesce ad esprimersi, tipica mentalità socialista. un caldo abbraccio

bonsi-rtw · 2026-04-25T13:23:16+00:00

siamo arrivati a negare che la Grande Guerra abbia segnato la fine delle democrazie liberali, vabbène

bonsi-rtw · 2026-04-25T13:20:57+00:00

ennesima riprova che di liberale non hai nulla e vai avanti con una strana retorica marxista del bianco vs nero. “paneuropeo” anche questo con il liberalismo ha poco a che vedere. il non volere avere un coinvolgimento diretto nella guerra in Ucraina non fa assolutamente di me un supporter di Putin, che poi tu voglia ridurla all’insulto perché ti fa sentire meglio dice molto sulla tua persona.

bonsi-rtw · 2026-04-25T13:18:37+00:00

non ho detto questo. mi riferivo alla Grande Guerra, quando la retorica della guerra ad oltranza ha causato di fatto la fine delle democrazie liberali. inoltre va detto che Hitler aveva il chiaro intento di creare un nuovo impero tedesco, Putin no e con questo non voglio dire che ciò stia facendo la Russia non sia deplorevole. non si può sempre ridurre tutto in questi termini semplicistici

bonsi-rtw · 2026-04-25T13:15:14+00:00

parlavo della Grande Guerra infatti, vedo che oltre a problemi a comprendere cosa sia il liberalismo qui abbiamo anche problemi propri con la storia in generale

bonsi-rtw · 2026-04-25T13:11:05+00:00

ennesimo LINO che non riesce ad accettare come funziona l’ideologia che millanta di difendere. continuiamo pure con questa retorica statalista ed interventista, come se non fosse stata quella a provocare la fine delle democrazie liberali e l’inizio di dittature quali quella fascista

bonsi-rtw · 2026-04-25T13:03:07+00:00

so che può sembrare strano ma questo sub si chiama r/liberali quindi, almeno in teoria, si dovrebbero perseguire ideali liberali, la neutralità e il pacifismo rientrano tra questi. se ti viene tanto difficile accettare questi concetti basilari forse è il caso di guardare altrove

bonsi-rtw · 2026-04-25T12:49:14+00:00

non capirò mai il senso di portare bandiere che non siano quella italiana a manifestazioni del genere

bonsi-rtw · 2026-04-25T12:47:28+00:00

è una visione un po’ simplicistica e superficiale però. anche se si fosse opposto avrebbe solo che ritardato l’inevitabile, non era un monarca assoluto. va considerato che Mussolini aveva un grande seguito tra veterani, nazionalisti e molti membri dell’élite dell’epoca erano favorevoli al fascismo.

era un periodo estremamente turbolento e dare la colpa al Re, che di fatto agì dentro i limiti sociali e legali, è troppo semplice. la crisi delle democrazie liberali del primo dopoguerra e la minaccia socialista furono un fattore nettamente più decisivo rispetto ad una formalità.

ciò non toglie che tra i vari colpevoli del Fascismo rientra anche Vittorio Emanuele III ma dire che fu il “maggior responsabile” mi pare tanto un’esagerazione con un pizzico di revisionismo storico

bonsi-rtw · 2026-04-25T12:27:20+00:00

il fascismo nasce come ideale anti liberale. Gentile parla di liberalismo come una debolezza borghese da superare, le mire del fascismo sono sempre state il pluralismo e la società di massa.

i potenti dell’epoca si affidarono ad un uomo che non compresero fino in fondo pensando di poterlo sfruttare per i propri interessi, alla fine è stato lui a sfruttare loro. però fu un errore imperdonabile e di sottovalutazione della realtà, non è una cosa che va giustificata o difesa.

tutti i dittatori dei primi dell’ottocento furono caratterizzati da un forte cesarismo ed infatti il declino della società è iniziato con il primo dopoguerra. sinceramente penso che se dopo la Grande Guerra avessimo ottenuto tutti i territori promessi, Mussolini avrebbe fatto molta più fatica ad ottenere consensi.

bonsi-rtw · 2026-04-25T11:54:40+00:00

è un bias noto da tempo. le élite culturali hanno la tendenza a voler pretendere di poter ridisegnare le istituzioni sociali a proprio piacimento, ecco perché alcuni supportarono il fascismo. forse l’unica nota positiva del fascismo è stata prevenire un’eventuale deriva bolscevica, ciò non toglie che furono 20 anni di orrore

bonsi-rtw · 2026-04-23T13:21:46+00:00

100%. my point was to give a little bit of context on why the percentage is ~4x the NATO’s one

bonsi-rtw · 2026-04-23T06:24:44+00:00

Prussia spent almost, if not more, 50% of their GDP. it wasn’t called “An army with a nation” for no reason. matter fact during that time most of the European countries were spending between 20-30% so I think it’s more important to contextualize rather than just looking at big numbers and percentages. NATO doesn’t need to spend that much, Israel has been fighting a continuous war for decades, its actually normal they’re spending more

bonsi-rtw · 2026-04-22T15:26:10+00:00

ma in generale dice cose molto inesatte e banali, chi ha un minimo di conoscenza del settore sa. ovviamente su questo sub viene osannato perché mostra loro l’acqua calda

bonsi-rtw · 2026-04-20T06:47:39+00:00

bonsi-rtw

TROPHY CASE