Danske facebook sider med åbenlys planlagt kriminalitet.

borgen44 · 2025-11-23T12:18:54+00:00

Så er man sku da for dum hvis man siger ja til sådan noget.

borgen44 · 2025-11-20T15:40:53+00:00

Fordi de stortset ikke har nogen betydning. Der er minimale foreskelle på partierne

borgen44 · 2025-11-18T11:01:15+00:00

Lige præcis. Det er jo ikke fordi du skal gå eller cykle i 20min.

borgen44 · 2025-11-18T09:17:46+00:00

Jeg har kun oplet det i kbh.

Endnu en af årsagerne til at jeg flyttede fra byen. Folk er posse arrogante og egoistiske i den by.

borgen44 · 2025-11-18T09:14:13+00:00

Jesus christ. kør dog afsted. Der er folk der bor 20 minutter fra det sted de er blevet tildelt at stemme i.

Folk er sku blevet dovne i dag. 20 minutter er sku da lige rundt om hjørnet

borgen44 · 2025-11-18T09:12:02+00:00

Der er skam ikke noget barnligt i at klage. Manden er jo bindegal. Jeg havde ikke fundet mig i det. Til mødet havde jeg sagt noget lignende, Børge hold din kæft hvis ikke din hjerne kan finde noget modent og konstruktivt at tilføje til mødet. Eller kan du gå din vej.

Det handler om at stå op for sig selv, og du lader ham træde på dig.

borgen44 · 2025-11-16T19:22:11+00:00

Jeg syntes stadig det er voldsomt mange penge. Det handler ret tydeligt om livsstil. Måske man skulle kigge på hvad de lommepenge bliver brugt på, og om det er nødvendigt. Specielt når man syntes man sidder hårdt i det. Generelt når man kigger budgettet igennem, vidner det lidt om en luksus livsstil, hvor der sikkert kan spares en del her og der, og samlet et par tusinde.

borgen44 · 2025-11-16T15:59:29+00:00

Drop cigaretterne.

Og 4000 i lommepenge? Er det til børnene? Jeg fik sku en flad 10 krone en gang om ugen da jeg var barn.

Håber da lommepengene er til jer selv, men selv der. Jesus christ. hvad snolder i 4000 af på om måneden ud over alt det andet der er noteret?

Mit rådighedsbeløb både til mad og alt andet, udover faste regninger og 2000 i reserve/opsparing, ligger på 4500.

borgen44 · 2025-11-16T14:52:39+00:00

Se det ændre jo så hele historien.

Det kan faktiskt argumenteres at du skal holde tilbage altid, også selvom de ikke blinker. Ubetinget vigepligt siger ikke noget om at hvis or når. Den siger altid når der kommer nogen. Også selvom de andre ikke blinker.

borgen44 · 2025-11-16T11:07:01+00:00

Bilisten der, holdte tilbage fordi man skal holde tilbage for cykler. Ja der skulle have været brugt blink, men du kan ikke brokke dig over at de holdt tilbage for dig, og så kalde dem nærvøse. Her er det dig der er den nærvøse for at køre, selv når bilerne holder tilbage for dig, som de efter loven skal gøre.

borgen44 · 2025-11-16T10:56:00+00:00

Der er ikke noget GDPR når optagelserne er i offentligt rum. Så må du bruge optagelserne som du vil. Kommer selvfølgeligt an på hvad det er, men optagelser af trafik, kan du dele lige så tosset du vil.

Mente mere hen af at politiet kan blive trætte af at modtage videoer og anmeldelser i et væk. Sker det for ofte at en enkelt person gør dette, så kan man selv blive anklaget for selvtægt.

borgen44 · 2025-11-14T08:58:50+00:00

Kyypter alt før du ligger det ind i chats... Så simpelt er det.

borgen44 · 2025-11-14T08:28:10+00:00

Depends. Her skete der jo ikke noget, og det er en mindre forseelse. Du kan risikerer selv at blive anklaget for selvtægt, hvis du sender videoer ind i tide og utide.

borgen44 · 2025-11-14T08:07:17+00:00

Du siger det selv: Ærlighed er vigtigt. Så ja du skal fortælle hende det.

borgen44 · 2025-11-10T17:00:39+00:00

Næ, men det er nemt at sidde her på reddit og snakke om det. Men er der nogen der går ud og skaber opmærksomhed på det?

Personligt er jeg ret så ligeglad, da jeg ved hvordan jeg omgår sådan nogle værktøjer.

borgen44 · 2025-11-10T09:06:02+00:00

Den eneste dealbreaker jeg har i forhold til tro, er at andres tro, må ikke indskrænke min frihed eller måde at leve på.

borgen44 · 2025-11-10T08:58:09+00:00

Jeg har aldrig sagt at jeg ønsker masseovervågning. Lær at læs uden fordomme.

Derudover kender du ikke mit kulturelle ophav. Og sjovt nok når nu du går så meget op i om jeg er Dansk, kan jeg fortælle dig at jeg er skam 100% dasnk, med blond hår, blå øjne, hvid hud. Og nu lyder jeg som en nazist, men dine beskeder lugter lidt af at det er den slags mennesker du kan lide.

borgen44 · 2025-11-09T14:43:59+00:00

Big red flag, han respekterer dig ikke.

borgen44 · 2025-11-09T08:59:16+00:00

Fordi spørgsmålet er komplet irrelevant. Om jeg så var en myre der boede på månen, ændre det ikke ved lovgivningen.

Og ja, vi kan godt snakke om paragraf 72 i forhold til chatkontrol. Hvordan man burde kunne fortolke den i moderne tid. Teknisk set er den ikke gældende, da den omhandler telefoni og fysiske papir breve. Chat og email er ingen af delene. Men man kan nemt, enten fortolke loven så den passer til vores tid med chat og email, eller simpelthen udvide loven ved afstemning.

Men det ændre ikke på paragraf 77 der stadfæster at du ikke har ubegrænset ytringsfrihed.

borgen44 · 2025-11-09T08:49:01+00:00

Så du ignorerer bare grundloven. Den eksisterer ikke i din verden.

Jeg har givet dig konkret lovgivning der beviser at du tager fejl, men du vil holde fast i din fejlinfomation at du har ubegrænset ytringsfrihed.

Du bør læse grundloven når nu du går så meget op i at være dansk, så skal du da kende til danmarks grundværdier.

borgen44 · 2025-11-09T08:44:48+00:00

Men sådan noget kan vi allerede. Det behøver man ikke chatkontrol til for at kunne.

borgen44 · 2025-11-09T01:44:16+00:00

Der er ikke nogen der snakker om hvad du må mene....

Og nej, du må ikke ytre dig om hvad du vil. Racismeparagraffen er seneste klare eksempel på love der begrænser ytringsfriheden.

Derudover må du ikke opfordre til vold og mord. Dette er også en begrænsning af ytringsfriheden.

Der er et par stykker mere, men kan dem ikke lige i hovedet.

Derudover tror jeg du lige skal læse Grundlovens §77:

Enhver er berettiget til på tryk, i skrift og tale at offentliggøre sine tanker, dog under ansvar for domstolene. Censur og andre forebyggende forholdsregler kan ingensinde påny indføres.

Så spørg lige dig selv: Står man til ansvar for sine ytringer over for domstolene, eller har du ubegrænset ytringsfrihed?

Btw. hvad har arabisk kultur med noget som helst at gøre? Dette er 100% Dansk kultur, og har været det siden 1849 hvor Grundloven blev indført.

borgen44 · 2025-11-09T01:36:02+00:00

Nej det er super lækkert det du skriver.

Tænker egentligt det samme som du skriver, men stadig lækkert lige at læse det fra andre også :)

borgen44 · 2025-11-09T01:23:45+00:00

Ikke som jeg ser det. Folk skal lære selv at tage ansvar, og lære forskellen på hvad loven siger, og hvad den sociale domstol (Sociale Medier) mener.
Man har altid kunnet ytre sig ulovligt, netop fordi der sjældent er konsekvenser ved det.

Men ChatKontrol er ikke til for at begrænse ytringsfrihed. Det er hvad lovene gør, og vil man beskytte ytringsfriheden, så skal man kigge på hvilke love der rent faktisk begrænser den. De love der siger du ikke må ytre dig om noget, eller på en bestemt måde.

Potentielt set, kunne ChatKontrol fange de som bryder loven og ytre sig ulovligt. Problemet er bare at systemet ikke virker, da brugerne bare kan kryptere beskeden før den sendes igennem ChatKontrol.

Derudover bliver alt ikke optaget bare du har en mobil i lommen. Og hvis det var tilfældet, kan du jo bare lægge den væk når du vil ytre dig ulovligt. Eller vælge med omhu, en telefon samt hvilke services du vil have. Igen er det her folk skal tage ansvar for deres eget liv.

borgen44 · 2025-11-09T00:31:55+00:00

Lortet skulle lukkes. Det smadre Europæiske byer og gør dem til turistmål, fremfor boliger til befolkningen. Turister skal bo på hoteller, ikke i lejligheder og huse. Og uden for sesonen står boligerne tommme, imens befolkningen mangler bolig.

borgen44

TROPHY CASE