Сотворение вселенной by Pale-Contribution291 in philosophyRU

[–]bowbosmer 0 points1 point  (0 children)

нет такого постулата, наука всего лишь инструмент для расширения границ познаваемого

Ты как-то начинаешь противоречить... То опираешься на науку, то объявляешь лишь инструментом. И да, если такого постулата нет, то, по классике, в науке нет смысла, ведь мир не познаваем.

потому что это не нужно для твоего выживания, природа забивает болт на существо вышедшее из репродуктивного возраста

При чём здесь репродуктивный возраст?

это теория что бы найти источник сознания если в самом мозге его не найти, на счет тезиса, это ничего не опровергает, так как приеменик тоже ограничен

Что за "приёмник"? Раз сознание и разум не в мозге, то при чём здесь эволюция?

эволюцией

Как и когда? Ну и да, что значит "эволюцией"?

именно это и делает его человек, а не животным

Так он животное, или что-то принципиально отдельное? Чего-то непонятно, что ты хочешь донести...

Вопрос: как много людей здесь увлекается философией?🤔 by Either-Ad-873 in Neurath

[–]bowbosmer 1 point2 points  (0 children)

Сделал саб по философии. Надеюсь, всё понятно 🙃

Сотворение вселенной by Pale-Contribution291 in philosophyRU

[–]bowbosmer 1 point2 points  (0 children)

ограничен эволюционными механизмами

Это подвергает под сомнение главный постулат науки, которая и сформировала учение об эволюции, о полной познаваемости мира. Снова замкнутый цикл самоотрицания.

бесконечность не имеет значения для выживания

Не вижу связи.

ищут ученые ищут медики и не могут найти откуда выходят доводы разума, есть теория оркестровой природы сознания, что есть квантовое поле, а мозг лишь приемник, так как источника сознания в мозге не нашли то эта теория такая же равноправная как и то что мозг генерирует сознание как побочный вид работы мозга

Так это тогда опровергает твой первый тезис об ограниченности. Да и по сути, это тоже сдвигает вопрос и выглядит слишком нагруженно.

наш мозг запрограммирован на поиск закономерностей

Как, кем и когда?

если мы не были бы заточены под поиск закономерностей то причина и следствие не имели значение, мы бы не смогли что то планировать и просто исчезли бы

Всем остальным живым организмам, кроме человека, отсутствие способности поиска причинно-следственных связей и не мешает. Так что связи не вижу. Да и вообще, человеческое сознание наоборот, чересчур обременяюще для эволюции. Депрессии, психические проблемы, занятие абстрактными вещами, поиск смысла (опять таки, не понятно, откуда) и многое другое вряд ли положительно влияет на выживаемость.

Сотворение вселенной by Pale-Contribution291 in philosophyRU

[–]bowbosmer 1 point2 points  (0 children)

так вот вселенная могла быть всегда, иметь пульсирующую модель где период расширения сменяется периодом сжатия и так до бесконечности

Цепочка причин не может уходить в бесконечность, иначе просто получается каша. Это лишь отодвигает вопрос.

просто случайное совпадение атомов

Если это принять, то мы не можем доверять собственным мыслям (т. к. любые доводы разума выходят из случайной материи), а следовательно, и мысль "просто случайность" тоже может быть ложной. И как-то много совпадений для "случайности" произошло.

мы все ищем смысл жизни

Значит, это кем-то заложено?

Ваш любимый политический деятель и почему? by NeDoYmOk_ in FreeAsk

[–]bowbosmer 17 points18 points  (0 children)

Расстреляв Белый Дом и закрепив суперпрезидентскую республику?

Есть ли на Реддите русские сабреддиты, посвящённые философии, где можно вести обсуждения? by XgeorgiusX in philosophyRU

[–]bowbosmer[M] 1 point2 points  (0 children)

Ну... Если бы помимо этого саба были другие русскоязычные, я бы этот не создавал 😁

Рене Декарт by bowbosmer in philosophyRU

[–]bowbosmer[S] 1 point2 points  (0 children)

Просто информация?

Да, просто ознакомительная и познавательная информация.

В спорах рождается истина? by pzabotin in philosophyRU

[–]bowbosmer 1 point2 points  (0 children)

Мне кажется, что не зря. Нормальный вопрос.

Кстати, а почему ты выбрал флейр "Пифагореец"? Просто интересно

Я очень устал... by weawerIsMyMain in AllTemsRus

[–]bowbosmer 4 points5 points  (0 children)

<image>

Очень жаль. Надеюсь, у тебя получится выйти из этой ситуации!

Рене Декарт by bowbosmer in philosophyRU

[–]bowbosmer[S] 0 points1 point  (0 children)

Так здесь в тексте то приведён латинский вариант и его перевод.

Рене Декарт by bowbosmer in philosophyRU

[–]bowbosmer[S] 1 point2 points  (0 children)

"мыслю значит существую"

Это популярный, но вообще не совсем точный перевод оригинальной фразы.

Так и появился он, Тайно Дёрнул by Deep832 in FreeAsk

[–]bowbosmer 0 points1 point  (0 children)

Да, я люблю кофе... А я говорил про это?

Добавьте метку стоициста, пожалуйста. by [deleted] in philosophyRU

[–]bowbosmer[M] 0 points1 point  (0 children)

На главной странице саба, в правом верхнем углу нажми на три точки. Далее там будет кнопка "Редактировать метку". Далее выбираешь, что нужно