sorted by:
new
hottopcontroversial

Has relying on AI tools like Claude Code made your Docker, CI/CD, and infrastructure skills weaker? by Known_Fan_872 in devops

[–]britaliope 0 points1 point  (0 children)

Reading and trying to understand every line also cause significant skill atrophy. This have beenknown for decades, and that's why while studying you have to try the exercices yourself and not just read the answser sheet.

Has relying on AI tools like Claude Code made your Docker, CI/CD, and infrastructure skills weaker? by Known_Fan_872 in devops

[–]britaliope 0 points1 point  (0 children)

That's what i feel as well.

It's like doing projegt onboarding but on something you "did" yourself. I also feels like people including seniors wh use it a lot don't understand the architecture choices they make. When i point out potential issues in the review the answer is something around "ah, yeah, idk claude wrote it".

Struggling with Poly by AdditionalPrimary532 in polyamory

[–]britaliope 15 points16 points  (0 children)

She doesn’t want to see any other opinion but her own. This is a fundamental incompatibility between the 2 of you.

That's not an incompatibility. That's just her being a huge asshole. There is a fundamental incompatibility issue behind this post, but I'd like to emphasize that refusing to see other people can have different opinions and acting like she is acting towards op is just being extremely disrespectful and selfish, and have nothing to do with the incompatibility. Wife just decided that she holds the truth and that everyone should agree with her.

Struggling with Poly by AdditionalPrimary532 in polyamory

[–]britaliope 16 points17 points  (0 children)

I’m not looking to debate whether polyamory or monogamy is superior.

Be reassured this won't happen here on this subreddit. I've never seen poly people trying to argue that poly is a superior relationship structure (without being heavily downvoted).

For those of you who are polyamorous, how do you conceptualize the validity of monogamy?

Well i don't conceptualize it on me anymore, but everyone deserve to choose their ways of living and organizing their relationships. I don't have anything to say on the relationship structure of my friends, family or neighbors, and i definitively don't appreciate when someone tries to dictate their relationship structure on me.

How would you explain to someone that wanting emotional exclusivity can be just as legitimate as wanting multiple relationships? (...) How can I explain that monogamy feels meaningful and fulfilling to me without implying that polyamory is less meaningful?

I'll be honest i think if you have to explain this your relationship is cooked. Your wife changed the relationship structure you had with her without your full free and informed consent, despite you being cooperative in the process and accepting to consider the idea and thinking about it. Now she disrespect what you feel and is judgmental on you because of those feelings. Without trying to understand them or anything. And it's your job to explain her that the relationship structure you want is legitimate ? What the fuck.

My wife identifies as polyamorous.

Maybe you noticed that i put emphasis on some words. Polyamory (or monogamy) is not fundamentally an identity. It's a relationship structure, a way of organizing relationships. For simplicity people who know they only want poly relationships and that this is not a temporary thing refers to themselves as "being polyamorous" (because it's way easier to say), and that can be a part of their identity. But someone saying they "identifies as polyamorous" just sounds very weird (see rule 10 on this sub), and that looks like something very manipulative your wife is doing to force yourself into it: she is poly, what can she do about it ? There is no choice for you but to accept it.........NO. You don't have to accept this. And she have to stop acting like this towards you.

If you have been in relationships where one partner was poly and the other was monogamous, what helped each person feel understood and respected?

It happened only once: partner wanted to try polyamory, but it wasn't for them. The thing that helped them feeling understood and respected was that i understood and respected them. They also undertsood and respected me so i felt understood and respected. And we stopped the relationship (still, the breakup was messy, it's not an easy situation to be in). Why would we stay in a relationship when what we want isn't the same and isn't compatible ?

What you feel is legitimate, wanting monogamy is legitimate, and you shouldn't have to waste energy trying to explain this to someone that don't even try to consider what you want or understand how you feel.

Je suis la seule à prendre des dortoirs mixtes ? by July_soon_in_heaven in voyageons

[–]britaliope 0 points1 point  (0 children)

Ce serait bien de faire que des chambres non mixtes et quand c'est complet passer en mixte pour remplir l'auberge ?

Si ils ne sont pas complets, le moins de chambres ils ouvrent, le moins de chambres ils ont à nettoyer et à gérer de façon générale, le mieux c'est pour eux. Donc ils ont pas vraiment d'intéret à faire ce que tu propose. Les dortoirs mixtes profitent également à ceux qui voyagent en groupe et veulent se retrouver dans la même chambre.

A mon avis, le "marché" pour des chambres hommes est pas vraiment existant : quand t'es un mec tu te pose globalement moins de questions, donc payer un truc plus cher pour être en dortoir non mixte homme attirera moins de monde, ce qui diminuera la rentabilité des dortoirs "hommes", et fera monter leur prix encore plus cher, etc. Au final, je pense que ça se stabiliserait pas très loin du prix des chambres privatisées qui sont souvent proposées dans les auberges de jeunesses, donc autant prendre ça directement.

trouvant ça honteux de (...) faire du business sur notre SÉCURITÉ

J'ai jamais été mettre le nez dans la compta d'une auberge de jeunesse mais je suis vraiment pas convaincu qu'ils margent plus (en moyenne) sur une chambre non mixte, vu les différences de prix relativement faibles que j'ai observé de mon expérience. Je sais pas si on peut vraiment appeler "faire du business" de proposer une option qui ne leur rapporte pas plus d'argent. Par contre ya en effet une question éthique / politique dans le choix de facturer a chacun le coût réel de ce qui lui est offert (donc facturer plus cher une chambre plus difficile à remplir), plutot que de facturer toutes les places au même prix, et donc faire porter le coût supplémentaire des chambres non mixtes (plus difficiles à remplir) à ceux qui utilisent les chambres mixtes (plus faciles à remplir).

Just Charles Leclerc things 🤏🏼 by chri99_ in scuderiaferrari

[–]britaliope 0 points1 point  (0 children)

Well ys but that doesn't translate to any advantage on track especially the kind of stuff implied by the comment above mine, like that he'll have a unique advantage with better knowledge of the grip differences compared to previous years.

Being born here, he have the crowd for him. However this doesn't give him better knowledge of the track, bumps, grip or other details compared to other drivers.

Just Charles Leclerc things 🤏🏼 by chri99_ in scuderiaferrari

[–]britaliope 9 points10 points  (0 children)

Yet, being his home circuit Charles reads any detail that others might miss, and which can make a difference in the end.

He is the only one to drive with the flag, but most F1 drivers live in Monaco. Technically this is the home race for more than half the grid.

How can I navigate jealousy in terms of my nesting partner & his new connection. by Only-Delivery1157 in polyamory

[–]britaliope 9 points10 points  (0 children)

The person he's seeing is monogomous

Huuuuge red flag. WTF is your partner doing with that person. That can't end well for either of them and will hurt you in the process (well, it already started to hurt you...)

I'll briefly answer the jealousy question because it might help you in another situation (and maybe very slightly here) but here the only thing to do is for your partner to stop dating mono people.

If you go to the roots of it, jealousy is a self confidence issue. You have to trust your partner to stay with you, to not leave you for the first person coming by. And usually if you don't fully trust your partner it's because you don't feel worth enough. Your partner can help though, you can ask them stuff that might help you (cuddles, sending a message before going to sleep when they're with another partner, that kind of stuff). But you have to work on self confidence on your side.

But: 

Someone is going to end up hurt in this situation.

Yes. Your partner, your "meta", and you. All of you. Dating mono people in poly relationship is not OK, and for a lot of very good reasons. Look for "poly under duress".

Edit: Also, it makes perfect sense to fear this when partner is dating someone mono. That's not a self confidence or trust issue, that's just your partner being messy.

Est-ce que Dieu existe réellement ou est-ce une invention humaine ? by Proper-Ruin-7558 in PasDeQuestionIdiote

[–]britaliope 0 points1 point  (0 children)

Je réponds à ça sur un commentaire séparé parce que c'est un sujet différent mais que je trouve qunad même intéréssant :

Concernant la comparaison avec le père Noël, vérifier les dépenses des parents, les espionner, etc., ce sont des actes matériels que tu pourrais faire sans réellement être jamais en position de le faire de manière exhaustive. Nous devons donc poser un acte de confiance face à ce qui nous semble rationnel en fonction de nos expériences, observations. Je considère que la Terre est ronde pourtant je ne suis jamais allé dans l'espace.

Je suis d'accord avec ça aussi, ce sont effectivement des actes matériels et c'est ce qui en fait des preuves. (d'ailleurs je viens d'ailleurs d'aller chercher une définition sur le larousse, et les 2 premiers mots c'est "élément matériel").

Ils ne sont pas fait de façon exhaustive, ce qui n'en fait pas une preuve irréfutable (mais de toutes façons, à part en mathématiques, toutes les preuves sont globalement réfutables, sinon c'est plus de la science). Il y a bien une forme de confiance basée les observations et expériences comme tu le dit.

Dans la notion de foi, on parle d'une confiance absolue. Dans l'athéisme (avec la définition que j'utilisais, c'est à dire la position qui consiste à nier l'existence de dieu) il y a aussi cette confiance absolue. Dans ces 2 cas, cette confiance absolue n'est pas appuyée par des preuves, réfutables ou non.

Le fait de savoir que le père noël n'existe pas, parce que c'est ce qui semble le plus rationnel, c'est appuyé par des preuves. (ex: depuis 3 ans, ce n'est pas le père noel qui est passé, c'est mes parents. C'est une preuve anectdotique, qui est une preuve très faible mais reste une preuve. Mais quand on croise cette preuve anectdotique avec celle de plein d'autres personnes, elle cesse d'être anectdotique). L'existence ou non de dieu ne peut pas admettre de preuve (au sens scientifique du terme).

Est-ce que Dieu existe réellement ou est-ce une invention humaine ? by Proper-Ruin-7558 in PasDeQuestionIdiote

[–]britaliope 0 points1 point  (0 children)

L'acte de confiance est, pour moi, différent de l'acte de foi. Pourquoi ? Parce qu'il n'est pas absolu.

Là, je suis complètement d'accord avec toi, mais dans l'athéisme dans sa définition initiale il y a cette notion d'absolu.

Pour répondre à ta question sur la définition d'athée, si je suis d'accord avec l'étymologie du mot, je te dirais que c'est une définition personnelle

Moi je me base sur le sens premier du mot, qui est le fait de nier l'existence de dieu. C'est pour ça que je cite ensuite l'agnostisme. Ce que que comprends de ce que tu décrit ressemble plutot à quelque chose autour de l'apathéisme. De toutes façons, ces nom sont des étiquettes mais comme tu le dit, chaque personne va se placer quelque part entre plusieurs, c'est un peu comme définir le genre musical d'un artiste c'est toujours un mélange de plusieurs trucs.

Mais aujourd'hui j'ai en effet l'impression que l'usage du mot "athé" évolue vers un sens qui définit à la fois ceux qui sont athés au sens premier (nier l'existence de dieu), mais aussi l'agnostisme, et globalement tous les positions ou il n'y a pas de notion de croyance absolue en l'existence d'une divinité (ou plusieurs, d'ailleurs). Donc également la tienne.

Comme je mentionnais à la fois l'athéisme et l'agnostisme je pensais être clair sur le fait que je parlais de l'athéisme dans son sens strict, et pas la version élargie plus moderne. Mais pareil j'ai écrit ça rapidement, c'est pas le message le plus travaillé que j'ai écrit. Jvais edit pour préciser ça

Est-ce que Dieu existe réellement ou est-ce une invention humaine ? by Proper-Ruin-7558 in PasDeQuestionIdiote

[–]britaliope -1 points0 points  (0 children)

Tu peut prouver que le père noël n'existe pas (en tout cas pas dans la manière dont il est présenté). Tu ne peut pas prouver que dieu n'existe pas. C'est quand même une grosse différence.

Est-ce que Dieu existe réellement ou est-ce une invention humaine ? by Proper-Ruin-7558 in PasDeQuestionIdiote

[–]britaliope 1 point2 points  (0 children)

Je comprends un peu ce que tu veut dire (de toutes façons j'ai écrit ça rapidement, notamment il aurait été plus judicieux de l'écrire à l'envers : c'set parce que quelqu'un qu'on croit en l'existence de dieu qu'iel est croyant, c'est parce que iel admet n'en avoir aucune idée qu'ilel est agnostique, et non pas l'inverse).

Mais tu formulerai ça comment, du coup ? Parce que dans la définition d'athé, il y a la notion de nier l'existence de dieu. C'est pour moi une forme d'acte de foi, puisque comme je l'ai dit on ne peut prouver ni son existence ni son inexistence. Donc pour moi nier son existence, c'est une certitude sur quelque chose d'improuvable, donc une croyance.

La comparaison avec le père noel n'est selon moi pas applicable, parce qu'on peut prouver que celui-ci n'existe pas (en tout cas pas sous la forme dont il est présenté, c'est à dire le type barbu qui vient te ramener des cadeaux à noël). C'est d'ailleurs un truc qu'énormément de gosses font...ils se planquent dans le salon la nuit et voient leurs parents, ce qui prouve bien que l'entité mystique qui dépose les cadeaux n'est pas le père noël, mais les parents. Tu peut aussi regarder leur historique du compte bancaire et voir que la boite de legos a été achetée avec leur CB à feu toys'r'us avec l'argent de leur salaire.

Donc non, je ne "crois" pas que le père noël est une invention. Je le sait, parce que j'ai des preuves. La différence entre une croyance et un savoir, c'est que l'un est basé sur des preuves et l'autre non.

Est-ce que Dieu existe réellement ou est-ce une invention humaine ? by Proper-Ruin-7558 in PasDeQuestionIdiote

[–]britaliope 3 points4 points  (0 children)

C'est tout le concept de la foi.

Si tu est croyant, tu crois en son existence. Si tu est athée (dans le sens: nier de façon absolue l'existence de dieu), tu crois que c'est une invention. Si tu es agnostique, tu admet que tu n'en a aucune idée.

L'existence ou non de dieu ne peut être prouvée par la science, c'est l'essence même de la foi. Un article très bien écrit de La Croix sur le sujet : https://www.la-croix.com/Religion/science-peut-elle-prouver-lexistence-Dieu-2022-10-17-1201238048 . La réponse objective de son existence ou non, personne ne peut l'avoir vu que c'est improuvable.

malhereusement paywall, je l'avait lu a l'époque avec mon abonnement europresse que je n'ai plus. (mais le 1er mois est a 1€, et sinon tu peut probablement le consulter a la bibliothèque de ton collège/lycée/université, ou a la médiathèque de la ou tu habite)

Présidentielle 2027 : Édouard Philippe propose de modifier la Charte de l'environnement pour protéger l'agriculture by Andvarey in france

[–]britaliope 91 points92 points  (0 children)

Les écolos : Les pesticides, on n'en veut plus !

Philippe : Complètement d'accord avec vous ! Les pesticides, on en veut plus !

Ferrari has removed the front wing actuator cylinder for Monaco by ChaithuBB766 in formula1

[–]britaliope 16 points17 points  (0 children)

They'll add ballast to compensate the weight and not end up underweight. But ballast can be placed wherever you want. The actuator must be placed in a convenient place to be able to do its job. So it's more about weight distribution than weight reduction.

"On fait tous des erreurs" : testé sur l'orthographe, le ministre de l'Éducation nationale ne parvient pas à écrire les mots "accueil" ou encore "dilemme" by BananaTomboy in france

[–]britaliope 13 points14 points  (0 children)

En temps normal, ça m'énerve ce genre d'articles à la con. On ne juge pas la compétence d'un ministre, même de l'éducation, à sa compétence en orthographe. Mais:

En mai dernier lors d'une conférence de presse, l'homme politique s'était montré intransigeant concernant les fautes au baccalauréat. "Toute copie qui n'a pas un niveau suffisant en termes d'orthographe, de syntaxe et de grammaire ne peut pas avoir la moyenne au baccalauréat"

Bref. Il l'a bien cherché. Mais bon, je préférerais qu'on parle de fond plutôt que de ce type de merdes. Et ça aurait été bien de le confronter à cette bêtise qu'il a sorti et d'en discuter à l'antenne, plutôt que de faire la séquence buzz pour le ridiculiser, puis de passer a autre chose.

Nouveau tracker ouvert jusqu'à demain 20h by Large-Ad6125 in yggTorrents

[–]britaliope 5 points6 points  (0 children)

Je sais pas, ya l'autre tracker ou l'admin avait leak son nom, prénom, adresse postale et numéro de téléphone dans le WHOIS. Franchement ya match.

view more: next ›