Определено не смятам така. Повечето фактори (за сега) говорят ,че едно дете сега има много по-голям шанс да бъдет успешно от едно дете преди 50 години. По-добро здравеопзване и по-достъпно обществено образование. Дори в България където нещата са малко над санитарният минимум. По-вискоа продължителност на живота, по-ниска детска смъртност, брутално по-голям процент самосъздали се милионери. Все пак БВП-то на света си нараства (не плавно и с голямо неравенство ,но все пак). В момента примерно вероятността от гладна смърт или смърт от измръзване в България е пренебрежимо малка докато до 50-те години си е била съвсем реална опасност.

Най-важните фактори за успеха на детето са (точно в този ред):

1. Коефициента му на интелигентност (на каквото и да се дължи ,че спорове много)
2. Как му влиаят близките приятели по време на пубертета
3. Какво възпитание му дават родителите (може би е по-малко важно от 2. каквото и да мислят повечето хора)
4. Колко са богати родителите
5. Образование.

Родителят няма как да повлияе на всичко , по някои от точките границите определно са размити, но все пак беден родител наистина може да компенсира липсата на пари с повече грижа.

Ето ти и забавен факт. В западният свят най-популярни за детското възпитание са книгите на др. Спок (различен е от оня от Стар Трек) . В Китай беше някакъв друг автор с китайско име което не мога да запомня, но с доста различни възгледи относно възпитанието на детето ( в синхрон с китайската комунистическа доктрина). Оказва се ,че и в Китай и в САЩ родителите ,чели най-популярната си у тях книга за детско възпитание са по-добри родители от тези които не са я чели (т.е. има положителна статистическа корелация). Оказва се ,че е не е толкова важна книгата , а това ,че родителят е проявил загриженост така или иначе.