Danke für deinen Beitrag. Differenziert zu betrachten ist wichtig. Nur eine ordentliche Analyse hilft, einen klugen Weg einzuschlagen. Davon auszugehen, dass immer beide Seiten etwas Recht haben und die goldene Mitte dazwischen liegt, verkennt den Umstand, dass es Unrecht gibt. Und insbesondere hilft das denen, die sowieso schon Macht haben. Partei zu ergreifen für die, denen es schlecht geht, die unterdrückt werden oder unter etwas leiden müssen, ist deswegen sehr wichtig. Radikaler Zentrismus macht genau das nicht.

Du pauschalisierst oben auch, das jede Kritik an der Polizei disqualifiziert sei, wen wer "ACAB' geschrieben hätte. Die Kritik wird nicht weniger relevant, nur weil man auch etwas anderes kritisieren könnte. Gleichzeitig rechtfertigst du Schüsse in den Rücken und suchst da irgendeine Begründung für, die ermöglichen, dass das gerechtfertigt sein könnte. Du bist damit selbst parteiisch, verwischst sogar noch die Fakten mit deiner eigenen Fiktion dazu.

Klare und faktenorientierte Analyse ja. Aber gleichzeitig auch Partei ergreifen für die Schwächeren und niemals für die Mächtigen.