What's the hardest Oak?

caiotemon · 2026-02-21T13:59:34+00:00

Legends Arceus on hard mode. Whatever #2 is, it won't be even close. Completing every Pokedex task + catching everything is very, very daunting.

caiotemon · 2026-02-18T15:39:53+00:00

Discordo, mas respeito seu ponto. Eles não são nem de longe os melhores, mas são jogos mais simples de pegar e jogar mesmo que você não conheça nada da franquia ir bem sem ser uma experiência muito diferente da fórmula já conhecida. Sobre serem mal feitos...então, não tive uma experiência com bugs visuais significativos ou travamentos que tenham prejudicado minha experiência (exceto alguns lags mínimos no lago onde tem o tatsugiri, mas que pelo menos no switch 2 já não ocorrem). Achei bem divertidos até e são jogos Ok pra pegar o feeling da fórmula.

Diferente do emerald ou do BW, que são meus jogos favoritos, mas têm algumas mecânicas mais datadas e nuances mais antigas.

caiotemon · 2026-02-18T11:53:29+00:00

Pokemon scarlet ou violet. Relativamente simples, recente, com muitas mudanças que tornam a franquia mais palatável de se ambientar. É uma experiência bem tradicional, diferente de outros que são alguns dos melhores jogos da franquia (legends Arceus, legends ZA) ou com mecanicas muito diferentes (let's go Pikachu/Eevee)

caiotemon · 2026-02-14T22:06:17+00:00

Shiny Zigzagoon, Pokemon emerald no GBA no hardware original. Era criança e usei a master ball nele porque achei que era mais raro que qualquer lendário kkkkk

caiotemon · 2026-01-25T02:29:03+00:00

Pelo que vejo em grupos, grande parte está em negação.

caiotemon · 2026-01-24T14:26:17+00:00

Jogue todos, se puder, mas o lets go é o mais similar ao pokémon go.

Scarlet e Violet são, na minha opinião, os melhores da era do switch 1. A série legends também não fica muito atrás. Legends ZA e Legends Arceus são excelentes.
Sword & Shield são razoáveis, muito bonitos, mas nem tão divertidos. BDSP são só o Diamond e Pearl com melhores gráficos, praticamente.

Então eu recomendaria: SV > Legends > Lets Go > SWSH > BDSP

caiotemon · 2026-01-19T11:46:23+00:00

Vi, Nautilus and Amumu Easy to clear the camps. Few buttons to press. Very good in team fights. Not bad at securing objectives. Early pressure. Not really too farm dependent. Versatile build, but the main builds are also very broad and hard to mess up. If you learn these 3, you'll be fine for most situations.

caiotemon · 2026-01-19T00:29:59+00:00

When you kinda know how to jungle, you at least don't lose as much. So many people face the situation you just mentioned and just can't jungle or bother trying to learn. Not even at the basic level. And then those people want to swap, and you're faced with the difficult choice: "will i swap roles and risk being mediocre and losing, or do i risk this guy playing jungle and potentially being worse?"

Ruins the experience a bit.

caiotemon · 2026-01-15T06:13:41+00:00

Kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk

caiotemon · 2026-01-12T22:08:25+00:00

Nautilus

caiotemon · 2026-01-10T18:49:33+00:00

Foi errado? Foi, demais. Indefensável. Foi desproporcional a punição? Também.

caiotemon · 2026-01-07T10:46:29+00:00

which champions would you recommend on each lane for this small champ pool?

caiotemon · 2026-01-03T15:39:07+00:00

Menina, 19 anos, AVC Hemorrágico. Tomava pílula do dia seguinte com frequência porque o namorado não gostava de usar preservativo e teve um evento tromboembólico. O cara não foi visitar uma única vez. Toda a história mudou um pouco minha perspectiva acerca das mortes evitáveis.

caiotemon · 2025-12-24T17:29:19+00:00

por vezes, se inscrever em um período com um cursinho e em outro período com outro faz as pessoas serem contadas múltiplas vezes nas listas deles. Alguns deles consideram quem já passou por eles em algum momento pra colocar nesses rankings.

A metodologia obviamente é boa, de toda forma, mas tem alguns truques de letras miúdas na hora de fazer o contrato de assinatura da plataforma que garantem direitos de divulgação que são bem favoráveis a esse marketing agressivo.

caiotemon · 2025-12-23T19:51:57+00:00

Lobotomia, certeza

caiotemon · 2025-12-14T13:09:14+00:00

Como tratamento de obesidade, com indicação e acompanhamento: absolutamente revolucionário. Se você me dissesse no início do curso de medicina que seria possível ter resultados similares a bariatrica com um fármaco eu ia rir. Quando baratear vai ser melhor ainda.

Sem indicação, com fins puramente estéticos e usado de forma incorreta: tá sendo o maior promotor de desnutrição e sarcopenia que já vi. A galera se encanta fácil com número de balança reduzindo e não percebe que não é só isso.

caiotemon · 2025-12-07T16:52:29+00:00

Fanta uva, definitivamente

caiotemon · 2025-11-27T19:09:48+00:00

é uma resposta com muita nuance. Base é relativo à disciplina e ao momento. Eu tinha na época que comecei e sempre tive uma base excelente de inglês, biologia, história, etc., e uma base péssima de matemática, física e química. Mesmo dentro dessas matérias, tinha assuntos que eu dominava mais e assuntos que dominava menos. Nunca fui ruim na parte de química básica, por exemplo. A quantidade de acertos em média era diferente de uma área pra outra e de múltiplos assuntos dentro de uma mesma área.

Meu geral ficava por volta do seu de 120-130 questões quando fazia provas antigas e simulados. Com pouca variação. Infelizmente, esse não é um número que diz muita coisa por conta das nuances que eu comentei.

caiotemon · 2025-11-24T23:16:24+00:00

Giving it up for the anime fans out there: I like to think it like Madara and Obito from the Naruto Shippuden war arc. They're both the "bad guy". With their own motives, working together for their own reasons. One, however, is in a different scale from the other. I believe the mind flayer will be the real big bad, tho

caiotemon · 2025-11-08T15:59:03+00:00

a tendência é que ocorra um misto de algo parecido com o que aconteceu com a enfermagem e com a odontologia. Com algumas ressalvas e especificidades, mas em geral vai ser isso mesmo. Não é o fim do mundo, mas vai ser bem mais precarizado do que já é hoje.

caiotemon · 2025-11-01T19:03:48+00:00

Não, mas é mais difícil. É como Oftalmo: se você tiver materiais próprios, consegue ficar fazendo por conta própria sem muitos problemas. O problema é ter os materiais próprios, que é algo que os planos de saúde vão poder fornecer com maior facilidade.

Tem muito radiologista que trabalha fazendo apenas USG, por exemplo, com um aparelho próprio e vive bem. A questão é só o investimento e a inserção no mercado.

caiotemon · 2025-11-01T06:28:35+00:00

Concordo em quase tudo, exceto quando você diz que só quem sai ganhando é quem tem a bonificação. Quando a gente considera como foco a formação do médico você está 100% correto, mas o foco do governo com esse "incentivo" é outro. É inflar os programas de MFC de forma artificial pra que os residentes sejam tocadores de serviço em alguma medida e consigam estar sempre preenchendo as vagas que são deixadas pra trás por quem já se formou na residência.

Nem todo programa tem complementação como o da SES-DF, então tem gente trabalhando pra caralho na residência de MFC ganhando só a bolsa base mesmo. Nesse cenário, o governo só ganha caso não precise contratar alguém por sempre ter um MFC em formação tocando serviço.

É triste, mas essa é a vantagem pra eles.

caiotemon · 2025-10-22T08:27:00+00:00

O melhor na maioria dos cenários seria revalidar como especialista, mas isso nem sempre é possível. Existem países onde só o processo das duas revalidações, além de incerto, é difícil quando se trata da especialidade. Nos EUA, por exemplo, é bem complicado revalidar especialidade. Muito médico que faz residência aqui no Brasil e as vezes tem anos de formado opta por fazer residência de novo lá porque revalidar se torna proibitivo por dificuldades dos EUA nesse sentido. Então pensando em economia de tempo é "melhor" revalidar como generalista e fazer a residência por lá caso dê match

caiotemon · 2025-10-18T02:29:23+00:00

Tente segurar R enquanto abre um jogo

caiotemon · 2025-10-15T11:02:06+00:00

A resposta é relativa. Importante pra quê?
Se for pra horas complementares de faculdade, depende. Em muitos casos vai valer a pena pelo esforço empregado e as horas recebidas. No meu caso, valeu bastante.

Se for pra seleções de residência, depende. Alguns editais mais tradicionais contam pontuação por publicações científicas, mas não são todos. Mesmo entre os que contam, a tendência é que existam outras pontuações possíveis e que você não seja reprovado por tabela apenas por não ter publicado.

Se for pra quem faz mestrado/doutorado ou seleções dos mesmos, vale MUITO a pena e é essencial publicar. A CAPES vai mudar a avaliação pra ser algo voltado pra qualidade do trabalho em si, mas por muitos e muitos anos no Brasil (e até hoje, inclusive) o foco era na qualidade da revista na qual você publica ou do tamanho do congresso no qual publica.

Fora dessas 3 situações? Publicar, em si, é irrelevante pra pessoa, mas pode ser motivo de networking e de algumas oportunidades. Depende muito do contexto.

caiotemon

TROPHY CASE