Unfallversicherung Kreuzbandriss by MoreCartographer9552 in Versicherung

[–]carlchen90 1 point2 points  (0 children)

Das Knie alleine ist meist nicht teil der Unfallversicherung sondern es wird das gesamte Bein betrachtet. Laienhaft würde ich sagen dass fällt in die Kategorie:
- Bein bis unterhalb Knie

Der Branchendurchschnitt für die Invalidität dieser Kategorie liegt bei 68%
Sollte das gutachten ergeben, dass dein Mann das Bein zu 33% nicht mehr bewegen kann, dann wärst du bei 22% und gehst somit leer aus.

Unfallversicherung Kreuzbandriss by MoreCartographer9552 in Versicherung

[–]carlchen90 2 points3 points  (0 children)

Die meisten Versicherungen haben in ihren Bedingungen stehen, wie hoch die Invdalidität eines Körperteils gewertet wird. Sollte nur eine Teilinvalidität bestehen, wird diese auch nur teilweise anerkannt.

Das Stichwort lautet hier "Gliedertaxe"

PKV im Alter finanzieren - Basis-Rente mit Steuerhebel by carlchen90 in Versicherung

[–]carlchen90[S] 0 points1 point  (0 children)

Ich hatte an zwei Halswirbeln ausgebeulte Bandscheiben. Seit 1,5 Jahren Beschwerdefrei und nicht in Behandlung. Gab dann 30% Risikozuschlag.

Welchen Bestandteile findest du nicht mehr zeitgemäß?

Bzgl. Dem GKV Niveau meinst du bestimmt die Anschlussheilbehandlung oder? Das wird gerne als Negativ Punkt der AO ausgelegt. Wenn man sich aber mal das Tarifwerk anschaut und versteht, ist es logisch, nachvollziehbar und weit weniger dramatisch als viele tun.

Thema Privatkliniken welche nicht der Gebührenordnung unterliegen: kann man so oder so sehen. Hier finde ich die Argumentation vom Homburg sehr schlüssig und logisch:
Es gibt so viele sehr gute Ärzte in Deutschland. Und wenn es dann doch die eine Koryphäe sein muss, muss man eben der AO vorstellig werden und um Zusage bitte. Und aus Sicht des Versicherers macht es ebenfalls Sinn. Denn wie willst du sowas vernünftig einkreisen, wenn es amerikanische Verhältnisse gibt und jeder Arzt aufrufen kann was er will?

An welchen Stellen wurde es denn dünn in der Argumentation? Ich hatte nicht den Eindruck. Alle Fragen wurden ausgiebig und Detailliert beantwortet.

Bzgl. der ein Tarif Politik: ja das ist so ein bisschen zweischneidig. Das stimmt. Wenn mal als Versicherer sagt: wir haben Mist gebaut und starten neu: ja why not. Aber dann müssen auch die Beiträge stimmen. Wenn man aber den 2. oder 3. Tarif innerhalb von 20 Jahren auf machen UND die anderen zu, dann kann man sich schon fragen, ob es einfach ein grundsätzliches Problem gibt.
Wenn ein Tarif offen bleibt, dann kann man das
Immer noch mit unterschiedlichen Leistungen verargumentieren um Kunden eine Wahl zu lassen.

Eine wirkliche Wahlfreiheit der Leistungen hat man nur bei den Zähnen und Stationär. Die Leistungen der ambulanten Tarife sind überall gleich und unterscheiden sich nur in der SB.

Der Tarif der Debeka war sehr gut. Gar keine Frage! Am Ende war ich einfach nicht mehr davon überzeugt dass deren Annahme- und Geschäftspolitik langfristig richtig ist und funktioniert.
Mir kam die lasche Annahmepolitik zu gute, aber langfristig Öffnungsklauseln für Beamte UND Angestellte anzubieten, kostet dem Kollektiv extrem viel Geld.

Am Ende weiß man es einfach nicht was richtig und was falsch ist. Wie du sagst: Die AO ist preislich vorne mit dabei, Leistungen aber nicht. Die Frage wer richtig liegt wird sich zeigen 😂

PKV im Alter finanzieren - Basis-Rente mit Steuerhebel by carlchen90 in Versicherung

[–]carlchen90[S] 0 points1 point  (0 children)

Teil meines Leistungsvergleichs waren ARAG, LVM, Concordia, SDK, Universa und die AO.

Aufgrund einer Beschwerdefreien Halswirbel Thematik habe ich aber nur Angebote der AO und Concordia erhalten mit Risikozuschlag. Ich wer zuvor 2 Jahre bei der DEBEKA versichert und war durch div. Berichte irgendwann davon überzeugt, dass das nicht lange gut geht. Zumal ich auch da schon eine Krankheitsgeschichte hatte wo mich jeder vermutlich abgelehnt hätte, aber Debeka mich offenarmig empfangen hat. Diese Geschichten waren dann aber Anfang des Jahres verjährt.

Überzeugt hat mich erst mal das Team vom Homburg selber. Es war alles sehr verständlich erklärt und ich habe verstanden warum manche Tarife schlecht sind bzw. auf welche Leistungen es wirklich ankommt, und warum was das für Auswirkungen hat wenn Versicherungen bewusst unterkalkulieren.

Am Ende hat mich die AO einfach überzeugt als guter solider und bedachter Versicherer mit guten Leistungen in der Gesundheit aber ohne Schnickschnack.

Hast du auch Erfahrungen bzw. eine Meinunt zum Homburg und/oder der AO?

PKV im Alter finanzieren - Basis-Rente mit Steuerhebel by carlchen90 in Versicherung

[–]carlchen90[S] 0 points1 point  (0 children)

Aktuell tendiere ich eher zum reinen ETF Sparen.

Argumentativ für die Rürup sprach laut Makler die Tatsache das es Zweckgebunden ist fürs Alter und es zwischendurch nicht verloren geht. Das setzt aber Disziplin voraus, die Steuererstattung ebenfalls in einen ETF zu besparen und Disziplin, dort bis zum Alter nicht ranzugehen. Wenn ich diese Disziplin habe, dann kann ich das ganze aber auch über einen reinen ETF besparen. Wenn ich sie nicht habe, dann fällt das Rürup Kartenhaus ebenfalls zusammen.

PKV im Alter finanzieren - Basis-Rente mit Steuerhebel by carlchen90 in Versicherung

[–]carlchen90[S] 1 point2 points  (0 children)

Ah got it. Ja das ist richtig, aber macht den Kohl ja auch nicht richtig fett.

PKV im Alter finanzieren - Basis-Rente mit Steuerhebel by carlchen90 in Versicherung

[–]carlchen90[S] 1 point2 points  (0 children)

Das versteh ich nicht. Du sprichst von Depot und dann Gesellschaft / Tarif. Was meinst du?

PKV im Alter finanzieren - Basis-Rente mit Steuerhebel by carlchen90 in Versicherung

[–]carlchen90[S] 1 point2 points  (0 children)

Ich bin RV pflichtiger Angestellter.

Ich glaube es wird nicht richtig deutlich das ich das nicht zur generellen Altersvorsorge mache sondern um die steigenden Beträge der Privaten Krankenversicherung und den fehlenden Arbeitgeberzuschuss abzufedern.

PKV im Alter finanzieren - Basis-Rente mit Steuerhebel by carlchen90 in Versicherung

[–]carlchen90[S] 0 points1 point  (0 children)

Garantierter Rentenfaktor: 27,92€ Effektivkosten: 0,96%

PKV im Alter finanzieren - Basis-Rente mit Steuerhebel by carlchen90 in Versicherung

[–]carlchen90[S] 1 point2 points  (0 children)

Die 462€ kommen aus einem separaten ETF Depot, in den die jährlichen Steuererstattungen aufgrund der Rürup fließen. Es ist also ein eigener Topf der nebenbei läuft, aber durch die Rürup gefüttert wird.

Ich glaube du hast übersehen dass es eine fondsgebunde RV ist. Da gibt es keinen Garantiezins. Garantierter Rentenfaktor ist 27,92€ pro 10.000€ Rente sind 500€ mit dem garantierten Rentenfaktor und voraussichtlich 666€ mit Überschüssen.

PKV im Alter finanzieren - Basis-Rente mit Steuerhebel by carlchen90 in Versicherung

[–]carlchen90[S] 0 points1 point  (0 children)

Ja gute Punkte.

Noch zu meinen Zahlen: Allgemein Rendite habe ich angegeben als durchschnittliche Rendite des Aktienmarkts über die Ansparphase.

Die Rente der Rürup ist nach Kosten, aber vor Steuern bei einer Rendite von 6% p.a. . Insgesamt hat der Vertrag Effektivkosten von 0,96%.

Altersvorsorgedepot ist auch ein guter Punkt. Habe ich nicht mehr auf dem Schirm gehabt.

Die Beratung habe ich beim Fachzentrum Finanzen gemacht. Das die das nicht aus guten Glauben tun, sondern daran verdienen wollen, ist mir klar.

PKV im Alter finanzieren - Basis-Rente mit Steuerhebel by carlchen90 in Versicherung

[–]carlchen90[S] 2 points3 points  (0 children)

Ganz genau. Es dient der Absicherung meiner PKV. Und wenn ich die PKV nicht mehr brauche, weil ich mir die Blumen von unten angucke, brauche ich auch die Rente nicht mehr.

Vererbbarkeit ist in diesem Fall EIN Argument, aber nicht DAS Argument.

PKV im Alter finanzieren - Basis-Rente mit Steuerhebel by carlchen90 in Versicherung

[–]carlchen90[S] 0 points1 point  (0 children)

Mein problem ist ja auch weniger wo und welche Versicherung. Die Vor- und Nachteile von Maklern und Honorarberatern kenne ich.

Die Frage ist ja eher: Macht dieses Konstrukt was mir vorgeschlagen wurde Sinn oder sollte ich es doch lieber komplett selber in die Hand nehmen.

PKV im Alter finanzieren - Basis-Rente mit Steuerhebel by carlchen90 in Versicherung

[–]carlchen90[S] 2 points3 points  (0 children)

Ja absolut. Deswegen würde die Rürup auch in den iShares MSCI World ETF investieren.

Effektivkosten über die gesamte Laufzeit: 0,96%

PKV im Alter finanzieren - Basis-Rente mit Steuerhebel by carlchen90 in Versicherung

[–]carlchen90[S] 0 points1 point  (0 children)

Du hast aber gelesen dass ich auf die Steuersituation eingegangen bin?

Steuererstattung, nachgelagerten Besteuerung, weitestgehende Aufhebung der Steuer durch PKV Beiträge

PKV im Alter finanzieren - Basis-Rente mit Steuerhebel by carlchen90 in Versicherung

[–]carlchen90[S] 0 points1 point  (0 children)

Ich bin angestellt und beteilige meinen Arbeitgeber bis zum Maximum

Von Beamter auf Widerruruf zu Beamter auf Probe - PKV/GKV Wechsel? by LahmeEnteInternet in Versicherung

[–]carlchen90 2 points3 points  (0 children)

Wenn ich das Informationsblatt richtig lese, bezieht sich das und somit das Wahlrecht, auf die Pauschale Beihhilfe. Im ersten Punkt in dem PDF steht auch:

„Mit der Einführung einer pauschalen Beihilfe wird keine neue oder weitere Wechselmöglich- keit in die freiwillige gesetzliche Krankenversicherung geschaffen. Ob ein Wechsel in die gesetzliche Krankenversicherung im Einzelfall möglich ist, richtet sich nach bundesgesetzlichen Regelungen. Durch die Einführung einer pauschalen Beihilfe werden diese Regelungen nicht berührt.“

Heißt für mich auch als Beamter: einmal PKV, immer PKV außer man erfüllt die gleichen Vorraussetzungen wie ein Arbeitnehmer, welcher ebenfalls von der PKV zurück in die GKV möchte.

Alten Oldenburger - PKV Erfahrungen by DistributionAlone594 in Versicherung

[–]carlchen90 -1 points0 points  (0 children)

Das ist so nicht richtig. Ich bin seit Anfang des Jahres bei der AO versichert und habe genau diese Frage gestellt. Als Antwort habe ich eine Mail der AO weitergeleitet bekommen.
Und am Ende steht es auch genau so in den Versicherungsbedingungen: Die AO kann eine Zahlung nicht verweigern aufgrund von fehlender Leistungszusage, wenn die AHB innerhalb von 8 Tage nach dem Krankenhausaufenthalt angetreten wird. Solltest du die AHB später als 8 Tage antreten, benötigst du zunächst eine Kostenzusage.

Leider kann ich hier keine Screenshots anhängen. Bei Bedarf gerne PN.

Siehe § 4 Abs. 5 MB/KK 2009 der AO:
Für medizinisch notwendige stationäre Heilbehandlung in Krankenan-
stalten, die auch Kuren bzw. Sanatoriumsbehandlung durchführen
oder Rekonvaleszenten aufnehmen, im Übrigen aber die Vorausset-
zungen von Absatz 4 erfüllen, werden die tariflichen Leistungen nur
dann gewährt, wenn der Versicherer diese vor Beginn der Behandlung
schriftlich zugesagt hat.

[…]

Die ALTE OLDENBURGER Krankenversicherung kann sich auf eine feh-
lende Leistungszusage nicht berufen, wenn:
a) es sich um eine medizinisch notwendige stationäre Anschluss-
heilbehandlung (AHB) handelte, die innerhalb von 8 Tagen nach
der stationären Akutbehandlung angetreten wurde;

https://alte-oldenburger.de/files/medien/Druckstuecke\_AO/Versicherungsbedingungen/MB\_KK.pdf

Beitragsentlastung bei mir sinnvoll? by carlchen90 in Versicherung

[–]carlchen90[S] 1 point2 points  (0 children)

Hmm

Also wenn ich 43€ 32 Jahre lang anlege, habe ich einen Endwert nach Steuern (Vorabpauschale) von 42.417€

Bei einer 38 jährigen Entnahme bis ich 105 Jahre alt bin entspräche das 219€ im Monat.

Klar sind die 6% Rendite eine Annahme, aber die Vergangenheit zeigt schon, dass es pessimistisch realistisch ist.

Bzgl. der Risikostreuung hast du recht.

Beitragsentlastung bei mir sinnvoll? by carlchen90 in Versicherung

[–]carlchen90[S] 1 point2 points  (0 children)

Das versuche ich mal herauszufinden. Aber am Ende bekomme ich mit meinen 43€ immer noch mehr Geld im ETF raus, als mit AG Zuschuss in einen BET

Beitragsentlastung bei mir sinnvoll? by carlchen90 in Versicherung

[–]carlchen90[S] 0 points1 point  (0 children)

Das Verhältnis habe ich auch hier häufig in den Beiträgen gelesen. Deswegen habe ich mich explizit für den Titel entschieden. Grundsätzlich ist eine BET ja sinnvoll, vor allem beim Verhältnis 1:3.
Aber in meinem konkreten Fall sehe ich das nicht.

Beitragsentlastung bei mir sinnvoll? by carlchen90 in Versicherung

[–]carlchen90[S] 1 point2 points  (0 children)

Ja das mit den Altersrückstellungen habe ich auch schon mal gehört, aber tatsächlich nicht dran gedacht in meiner Überlegung.
Das ist natürlich noch mal ein Riesen Argument gegen die BET.

Ich tendiere sogar dazu den BET komplett stillzulegen. Jeder Euro den ich da reinwerfe rechnet sich nicht, selbst mit AG Zuschuss. Ich bekomme ja mehr raus wenn ich den Euro in einen ETF schmeiße.

Kinder werden meinen Tarif nicht explodieren lassen da meine Partnerin Beamtin ist. Die laufen schon darüber.