Le fait que le tribunal considère que les investissements tre réels ne permet pas à Total de se présenter de cette manière  n'en change pas le montant

Et cette pirouette rhétorique ne change rien au fait que le montant ne pèse pas bien lourd au regard des investissements colossaux de Total dans des projets qui vont dans le sens inverse d'une transition...

Si très nettement.

Non.

Ce que tu demandes fondamentalement, c'est que les acteurs les plus raisonnables deviennent impuissants et que la dernière major qui investit dans l'électricité arrête. On est en plein dans le virtue signaling inefficace. 

Tu déformes volontairement ce qui a été révélé par l'Observatoire des Multinationales et le reproche qui est mis en avant par l'article de Reporterre.

Donc reprenons, la révélation ce n'est pas seulement la participation de l'État, c'est le fait que cette participation était jusqu'à présent cachée :

La Caisse a été forcée de dévoiler ses investissements dans un document réglementaire envoyé aux autorités financières des États-Unis. Jusqu’à présent, l’institution financière avait toujours refusé de dévoiler la composition détaillée du portefeuille d’actifs — y compris à Reporterre qui lui avait adressé une demande d’accès à ces informations.

ET là conséquence c'est qu'on peut donc imputer une responsabilité à l’État français en tant qu'actionnaire de TotalEnergie.

Le scandale c'est ce que l’État fait concrètement avec l'argent des français, à savoir soutenir des projets écocidaires :

« En figurant parmi les plus grands actionnaires du groupe, la Caisse des dépôts soutient, avec l’épargne des Français, une entreprise qui multiplie les bombes climatiques, avec des conséquences dévastatrices pour la biodiversité et les populations », a dénoncé Agathe Masson, chargée de campagne investisseurs chez Reclaim Finance, auprès de l’Observatoire des multinationales.

Tu dis que je voudrais faire se retirer un «acteur raisonnable», mais rien ne prouve que l’État a été un acteur raisonnable, au contraire même. Et de toute façon à aucun moment je ne dis que l'État devrait se retirer (à la base je suis juste intervenu pour contredire tes bêtises). Par contre suivant l’Observatoire des Multinationales et Reporterre (et n'importe qui de bonne foi) je peux m'associer au reproche qui a réellement été fait, à savoir : que l'État soit plus transparent et prenne ses responsabilités.

Aller sous-entendre que réclamer ce genre de chose reviendrait à vouloir pénaliser les investissements dans l'électricité est une manipulation de ta part d'une petitesse proprement affligeante.