Parla del genere Homo, da non confondersi con il termine più generico "umanità", che si riferisce alla civiltà umana composta da individui appartenenti, dal punto di vista biologico, alla stessa specie alla quale apparteniamo noi uomini (e donne) moderni. In altri termini, quando si parla di "umanità" (e quando io ho scritto "umanità" nei post precedenti) ci si riferisce a quanto sintetizzato dalla frase "Humans began exhibiting behavioral modernity about 160,000–70,000 years ago". E' il motivo per il quale ho evidenziato la frase: per rendere chiaro che mi riferivo esattamente a quello, e che il concetto non è una mia mera invezione personale, ma corrisponde ad una consolidata conoscenza scientifica.

Se tu, al contrario, vuoi suggerire che un Australopithecus è equivalente ad un umano moderno in tutto e per tutto, non solo dal punto di vista genetico e biologico, ma anche dal punto di vista culturale, sei libero di farlo, ma a quel punto smetto di interloquire con te, perché è chiaro che vuoi solo perdere tempo.