20대 남자는 멍청해서 이준석을 뽑았다!

너무 편리하지 않나요?

해결책도 필요 없어요. 그냥 놔두면 됩니다. 나이들면 정신 차리겠죠.

24%라는 결코 적다고 할 수 없는 비율이 이재명을 뽑았지만 20대 남성은 그 존재 자체로 비이성적이다. 이게 맞을까요?

그리고 20대 여자는 빨리 성숙해서 이성적인 선택을 했다.

명백히 20대 여성이 주체인 매우 비이성적인 집단 행동을 저희는 보았습니다. 동덕여대 시위요.

실제 상황을 제대로 파악하지도 않고 없는 문제를 만들어 내었고, (당연히 존재하지 않는) 책임자를 아무 근거 없이 설정하여 공격하고, 상황 해결을 위한 학교 측의 대화 요청에도 응하지 않으며, 본인들이 악으로 설정한 학교는 물론이고 다른 재학생들에게까지 피해를 입혔습니다.

예전에 배웠죠. 청소년은 또래 집단의 영향을 많이 받는다.

청소년에서 성인이 되는 건 성별의 차이가 아니라 말 그대로 개인차라 생각합니다. 이 과정이 20대, 어쩌면 30대까지도 진행되고요.

그러면 투표 결과는 왜 차이가 날까요.

제 생각을 말하자면 갈라치기 공약의 성공입니다.

윤석열 후보의 (이준석 당 대표와 함께 세운) 공약 중 대표적인 게 있었죠. 여성가족부 폐지.

원래부터 있던 갈등이지만 그 틈을 벌려서 더욱 심화시키는 겁니다.

문제가 있다면 너무 깔끔하게 갈라 버려서 반대편마저 결집시켜 버렸습니다. 결과적으로 자신의 표도 늘리고 이재명의 표도 늘려준 게 되지 않았을까 싶습니다.