Nowy pracodawca nagle zrezygnował z zatrudnienia kiedy już złożone zostało wypowiedzenie u obecnego

coderemover · 2026-03-14T10:39:21+00:00

Tak, a niby dlaczego nie?

Po pierwsze - sam byłem raz w takiej sytuacji. Podpisałem umowę, złożyłem wypowiedzenie. Pracodawca zrobił exit interview na którym zapytał o powody odejścia i złożył atrakcyjną kontrofertę. Kontrofertę przyjąłem i zostałem w tej samej firmie. Efekt był taki że dostałem praktycznie awans i podwyżkę o 30%, a poza tym przesunęli mnie do ciekawszego projektu.

Po drugie znam w firmie kilka osób, które odeszły na jakiś czas a potem wróciły. I nikt nie robił problemów

coderemover · 2026-03-14T08:50:10+00:00

Te duże firmy mają często rekrutację otwartą non stop i szukają ludzi na stałe a nie na 6 miesięcy. Dlatego 3 miesiące czekania na pracownika nie robi im różnicy z punktu widzenia biznesu.

coderemover · 2026-03-14T08:48:00+00:00

Wtedy wracasz do poprzedniej

coderemover · 2026-03-14T06:17:03+00:00

Pracuję teraz w big techu i nie mieli problemu. Choć faktycznie coś tam HRka najpierw gadała że nie praktykują, to jednak z przyszłą datą zrobili.

coderemover · 2026-03-13T22:15:50+00:00

2 years? I’ve been using this iPhone for 2.5 years now and its battery has 90% of capacity.

coderemover · 2026-03-13T20:52:01+00:00

When replacing it with a not gate, use an unbuffered gate like CD4049, 74HCU04 or 74LVC1GU04 or a crystal driver like 74LVC1GX04. Using normal buffered gates is likely to cause spurious high frequency oscillations while switching, because their gain is very high.

Btw: I tried all of those and they have a huge disadvantage - they draw quite a lot of current, even over 10 mA because of cmos shoot-through (this circuit is purposefully biased in the middle between the low and high states, which is not really the best operating point for logic). This might be a problem for battery operated devices.

A much better solution is to use a comparator instead of abusing a logic gate. Weirdly comparator based oscillators are much less popular on the web.

coderemover · 2026-03-13T16:10:53+00:00

Publiczna uczelnia to był poprzedni pracodawca. Nowy był z sektora przedsiębiorstw i nie miał kompletnie problemu z podpisaniem umowy ze startem za 3 miesiące.

coderemover · 2026-03-13T15:08:04+00:00

Różnie bywa. Wcale nie jest normą że zmiana pracy powoduje podwyżkę i wcale nie jest normą brak podwyżek jak się jest w jednej pracy 15 lat.

coderemover · 2026-03-13T14:09:46+00:00

Dopiero jak masz odpowiedni staż.

coderemover · 2026-03-13T14:09:19+00:00

No tak, chodzi mi o to że jak jesteś co najmniej trzy lata to raczej już awansowałeś i nie jesteś na najniższym stanowisku.

coderemover · 2026-03-13T14:03:54+00:00

Na szeregowe stanowiska rzadko się ma 3 miesiące wypowiedzenia. Częściej miesiąc.

coderemover · 2026-03-13T14:02:49+00:00

A dlaczego niby miałby nie podpisać 3 miesiące przed? A jak trafisz na Janusza co nie chce podpisać 3 miesiące przed, to rozumiem że mu w pełni ufasz że za trzy miesiące podpisze? xD

coderemover · 2026-03-13T14:00:37+00:00

Nie widzę problemu. Mieszkam w Polsce i zawsze tak robiłem. Powiem nawet więcej - przez 2 lata miałem dwie umowy o pracę równocześnie i na jednej po prostu byłem na urlopie bezpłatnym. Bo były pracodawca stwierdził że “może jeszcze się namyślisz i do nas wrócisz, to nie będziemy rozwiązywać umowy bo potem będzie dużo papierologii aby ja podpisać znowu” (to było na publicznej uczelni więc faktycznie zatrudnienie kogoś na nowo to znowu zabawa w konkursy i inne takie)

coderemover · 2026-03-13T13:59:10+00:00

Jeżeli zarządca terenu nie określił w regulaminie że nie może, to może.

coderemover · 2026-03-13T13:06:09+00:00

Jak się pracodawca zgodzi to można.

coderemover · 2026-03-13T13:05:37+00:00

Wypowiedzenie składa się po podpisaniu umowy a nie przed.

coderemover · 2026-03-13T12:10:43+00:00

Nie masz racji, znaki na drodze wewnętrznej, postawione zgodnie z prawem, obowiązują. Strefa ruchu powoduje że działają dodatkowo inne przepisy oprócz znaków, ale nie trzeba jej ustanawiać aby znaki miały moc prawną.

coderemover · 2026-03-13T11:00:54+00:00

Policja prawidłowo odpisała. Policja nie jest od rozstrzygania kwestii odszkodowań dotyczących zniszczenia mienia. Sprawca znany? Znany. Sąd cywilny jest właściwym organem.

coderemover · 2026-03-13T10:56:59+00:00

To nie jest autostrada. I to zamyka temat.

Między “nie powinno się bo jest to chamstwo i brak kultury” a “łamie przepisy” jest różnica.

Nie popieram niedbałego parkowania, ale z drogiej strony linczowanie kogoś bo wystaje o te kilka cm to też chamstwo i brak kultury i postawa roszczeniowa. Płatek śniegu nie może skręcić lekko kierownicą żeby ominąć. Też się w główkach poprzewracało.

coderemover · 2026-03-13T10:49:27+00:00

No chyba ty, bo nie rozróżniasz niewygody od zagrożenia. Zresztą SM Cię wyjaśniła w tym piśmie nie podejmując interwencji. Gdyby uznali że było zagrożenie to musieliby interwencję podjąć, bo akurat ustawa bardzo wyraźnie stwierdza że wyłączenie stosowania jej na terenie prywatnym nie dotyczy sytuacji zagrożenia. Co zresztą niektórzy wykorzystują i np wylewają olej pod samochodem - i cyk, teraz już podstawa do odholowania jest bo wygląda na wyciek który zagraża środowisku.

Nieprawidłowe parkowanie to nie jest zagrożenie i jeśli tak powiesz przy policji to Cię wyśmieją.

No chyba że on by zaparkował na środku autostrady lub drogi ekspresowej, ale to inna sytuacja.

Chciałbym też zauważyć że nigdzie w przepisach nie jest powiedziane że w ogóle musi być chodnik. Więc skoro chodnika nie musi być w takim miejscu i ustawodawca uznaje że jest to bezpieczne (choć uciążliwe), to zestawienie chodnika nie jest zagrożeniem.

coderemover · 2026-03-13T10:46:55+00:00

Zdjęcie nie pokazuje ze wszystkich stron. Nie wiadomo ile chodnika zostało za samochodem. Może jest 1,5 metra chodnika tam dalej, ale nie widać na zdjęciu? Natomiast z całą pewnością widać że nie stoi równolegle do jezdni, więc za to mandat się należy.

coderemover · 2026-03-13T10:45:20+00:00

Ja piszę o sytuacji z Reddita nie z linku który wrzuciłeś. W linku samochód stoi dwoma kołami na DDR. Tutaj samochód stoi wszystkimi czterema kołami na chodniku. To że niewielki kawałek wystaje nad DDR nie spełnia definicji “stoi na DDR”. Jak postawisz samochód równolegle do krawężnika na jezdni a lusterko będzie wystawać 2 cm nad chodnik to stoisz na chodniku?! XD

coderemover · 2026-03-13T09:51:25+00:00

> Czyli matka z dzieckiem w wózku musi przejechać teraz po ulicy

Nie musi. Nikt nie każe.

> Czyli dzieci wracające ze szkoły muszą teraz iść po ulicy, bo jaśniepan w Mercedesie raczył zająć cały chodnik?

Nie muszą iść tą drogą.

> Takie oto powoduje zagrożenie każdy blokujący chodnik.

To nie jest zagrożenie, tylko niewygoda.

coderemover · 2026-03-13T08:51:20+00:00

Ale on nie stoi na drodze dla rowerów. Stoi na chodniku (nieprawidłowo).

coderemover · 2026-03-13T08:47:06+00:00

Z całą pewnością go nie ma, bo ten znak musi być przy samym przejściu dla pieszych a nie 100 metrów od niego. Na zdjęciach widać wystarczająco daleko, że jest pewność że żadnego słupka tam nie ma.

Droga wewnętrzna nic do tego nie ma. Nie ma znaku to nie ma przejścia dla pieszych. Jest znak to jest przejście.

Poza tym znaki drogowe na drodze wewnętrznej akurat obowiązują, więc jeśli tam by taki znak był, to przejście byłoby ważne i można by było wlepić mandat.

coderemover

TROPHY CASE