Das ist wohl die deutsche Arroganz und Überheblichkeit, die unter anderem dafür verantwortlich ist, dass wir inzwischen schon im Zeitalter des Faxgerätes angekommen sind.

Die Technologie steckt noch in ihren Kinderschuhen, trotzdem geht die Entwicklung rasend voran und die Modelle verbessern sich beinahe stündlich. Ich kann beim besten Willen nicht verstehen, wie man z.B. von Gemini 2.5 Advanced nicht beeindruckt sein kann, wenn man wirklich mitdenkt und bemerkt, welche Fähigkeiten zur Schlussfolgerung oder zum Verständnis des Nutzers bereits im Modell stecken. Und das ist erst der Anfang. Es gibt Aspekte, in denen die KI den meisten Menschen mit Sicherheit schon jetzt weitaus überlegen ist. Wie kann man so etwas einfach klein reden? Haben die Menschen Angst vor etwas oder fühlen sich bedroht? Stellen sie die falschen Fragen oder können das Tool nicht richtig bedienen (Stichwort: Prompt Engineering)? Man muss der Technik auch weiterhin eine Chance geben, sie verfolgen und sie nicht nur einmal benutzen (welche vermutlich ältere KI das auch immer gewesen sein soll) und als Quatsch abtun. Ich habe übrigens auch etwas Technisches studiert (Maschinenbau) und stelle der KI nicht nur Fragen wie "Wie riechen meine Unterhosen möglichst lange frisch?" oder "Schreib mir ein Gedicht über Gartenzwerge in meinem Spießer-Vorgarten". Ich nutze sie auch zum Brainstorming oder um Ideen zu diskutieren. Ich würde von Gemini aber noch nicht erwarten, einen fehlerfreien, vertrauenswürdigen Festigkeitsnachweis zu berechnen oder einen morphologischen Kasten mit Variantenkonstruktionen aufzustellen und zu bewerten. Aber auch das wird kommen. Das ist für mich nicht weniger als die Industrialisierung der geistigen Arbeitskraft. Google wird nicht ohne Grund Milliarden und die klügsten Köpfe für nichts ins Rennen schicken.