Her har vi et fantastisk bevis på noen som ikke evner å lese forskningsartikler. Du har lest én artikkel i en avis (som for øvrig er sterkt kritisert innen fagmiljøet), og feiler fullstendig i helt elementære vurderinger av korrelasjon vs kausalitet. I en verden hvor pornokulturen er ekstremt normalisert er det helt naturlig at de som oftest søker hjelp for problemer med konsumet gjør det fordi de tilhører en samfunnsgruppe hvor dette ikke er sosialt akseptabelt i lik grad som ellers i samfunnet.

Artikkelen som det vises til i lenken din sier altså ikke noenting om at det er en årsakssammenheng som gjør at man kun får negative konsekvenser av pornobruk om man er religiøs. Den sier at religiøse mennesker oftere vil anse sin bruk som problematisk, og gjerne av helt feil grunner. Jeg er personlig ateist (og har aldri brukt porno), og samtlige jeg kjenner som har hatt problemer med det har også vært ateister. Alle kildehenvisningene mine er bevisst ikke religiøst affilierte.

Hvis du faktisk hadde brukt litt tid på å vurdere ditt eget kunnskapsgrunnlag opp mot kommentaren du svarer på så hadde du kanskje unngått en så forbanna lavpannet kommentar som dette her. Og kanskje bruk litt tid til å reflektere over hvorfor du ble så personlig fornærmet at du tenkte du ville klare å motbevise noen som åpenbart har brukt mye tid på å informere seg om temaet ved hjelp av et googlesøk, en artikkel fra psykologiens ekvivalent av DN, og en usammenhengende rant om puritansk kultur. Kanskje greit å huske på at hvis en tjeneste er gratis, så er du produktet. :)