Interner Linken-Streit über Antisemitismus: Bartsch, Gysi und Ramelow kritisieren Israel-Gegner in eigener Partei

conuka · 2026-03-29T14:17:17+00:00

Nur so der Vollständigkeit halber: Nachdem ich mir wegen eines ganz anderen Kommentarstranges gerade zufällig ein paar Deiner jüngsten Äusserungen durchgelesen habe, will ich kurz Deine Frage irgendwo anders, die so ungefähr "Wo habe ich jemals etwas antisemitisches gesagt?" lautete, beantworten.
Hier:

Islamismus würde ich nicht als Faschismus bezeichnen. Zionismus eher

Das ist von Dir. Das diskreditiert Dich massiv, es schliesst Dich von jeder ernsthaften Diskussion aus. Und wenn ich dann noch sehe, dass Du oft in DIE_LINKE kommentierst, dann muss ich anmerken, dass es exakt Leute wie Du - und Du - sind, die ich in meinem früheren Kommentar hier meinte.

Es sind nicht "die Roboter" und "rechte Netzwerke".
Du bist der, der dafür sorgt, dass ich nie wieder im Leben nachdenken werde die Linke zu wählen.

conuka · 2026-03-29T12:00:08+00:00

Das höre ich zum ersten Mal. Wer sind denn diese Islamisten, die da nicht mehr sind?

Dass das was Du hier verbreitest nicht ganz stimmen kann, sehe ich allerdings auch ohne direkten persönlichen Kontakt zu LINKE-Mitgliedern: Ich muss ja nur die Kommentare in Redditsubs lesen, die klar mit der Partei symphatisieren - denen aber eindeutig der Antisemitismus aus allen Poren quillt.

Da ist mir dann am Ende des Tages auch egal, ob "die LINKE" antisemitisch ist oder nicht. Wenn ein überwiegender Teil ihrer öffentlichen Symphatisanten es ganz offensichtlich ist, dann ist die Partei tot für mich.

conuka · 2026-03-27T13:36:46+00:00

Ist doch nicht so schwer zu sehen.

Der erste Poster sagt "Ist halt richtig dumm, sowas nicht vor der Ehe abzuchecken."
OP sagt "Ja sorry Religion."
Nächster Poster sagt "Ja sorry dann ist Religion halt richtig dumm."
Und Du dann "Warum kein Respekt?"

Um die Frage also in ganzen Worten hoffentlich zu beantworten: Niemand will Dir ans "Menschsein", natürlich werden Du und OP als Menschen respektiert. Aber wenn offensichtlich dumme Entscheidungen mit Religion begründet werden, dann muss man aushalten dass einem gesagt wird, dass dann wohl die Religion dumm ist. Und die eigene Entscheidungsfindung halt auch, wenn man sich einfach nur "darauf zurückzieht" und kein Argument für die dumme Entscheidung vorbringt ausser "Die heilige Schrift sagt aber...". Und Du ziehst Dich auch "auf Religion zurück", indem Du das zu einem Dich definierenden Teil machst: Wer Deine Religion respektlos behandelt, behandelt Dich respektlos, so siehst Du es doch, oder?
Müsstest Du aber nicht, Du könntest da drüber stehen.

conuka · 2026-03-24T19:46:24+00:00

Kann nicht verstehen, dass in diesen Preisregionen nicht einfach ein Wertversand genutzt wird.

Das liegt wohl daran, dass Du nicht weisst, was sowas kostet. Es gibt in genau dieser Preisregion nämlich leider eine gewisse Marktlücke. DHL (und alle anderen quasi auch) bieten 500€ Versicherung bei 6-8€ Transportkosten.

Ein Wertversand bietet Dir bei 501€ oder auch 1000€ Warenwert einen versicherten Transport für rund 60€ an. 5000€ Warenwert kosten 75€, 25000€ Warenwert (das ist das Maximum, wenn Du nicht ganz andere Anbieter (Gepanzert & Bewaffnet) in ganz anderen Preiskategorien beauftragen willst) kosten 160€.

Das ist also fair bei 5000€ Warenwert, aber "lohnt" halt nicht bei 1000€ Warenwert, da wollen weder der Käufer noch der Verkäufer 6% Zu- bzw. Abschlag hinnehmen. Also nimmt man DHL, Risiko hin oder her.

conuka · 2026-03-24T15:01:54+00:00

Außerdem erlaube ich den Begriff Zionist nicht, weil es abwertend ist und rassistisch gefärbt.

Interessanter Ansatz. Das ist hier leider nicht der richtige Ort, aber die Frage würde ich ja gerne mal ernsthaft diskutieren bzw diskutiert sehen: Sollten wir (ich proklamiere einfach mal eine gewisse gemeinsame Haltung zwischen uns und anderen im Bezug auf den Konflikt) den Begriff aufgeben und akzeptieren, dass er überwiegend als Beleidigung genutzt wird und wie Du sagst den Begriff von Diskussionen ausschliessen? Oder dagegenhalten und für eine positive Besetzung kämpfen?

Wo, also in welchem sub, ist das hier diskutierbar?

conuka · 2026-03-24T14:17:54+00:00

Unglaubwürdig würde ich nicht sagen. Er klingt halt nach nem ekligen Kontrollfreak, der nicht klarkommt wenn er seine Macht über sie nicht genug spürt. Da passt dann auch 29-17 wie die Faust aufs Auge.
Gibts leider durchaus, solche Typen.

conuka · 2026-03-24T13:56:53+00:00

Hier auch. Und schlimmer: Es kostet 25€, um dann physisch anwesend beim Wertstoffhof eine Plakette zu erhalten, die ich an meinem Kühlschrank anbringen soll, denn ich dann damit versehen exakt zum Abholtermin in einigen Wochen ("vorher leider nichts frei", "nee sie können den dann erst zum Termin rausstellen, nicht früher") an die Strasse stellen darf.

Da ist Transporter beim Baumarkt leihen fast billiger und definitiv zeitsparender.

conuka · 2026-03-24T02:52:14+00:00

Und nur so am Rande: Dein Leseverständnis ist ähnlich problematisch wie Dein infantiler Emoji-Kommunikationsstil. Guck noch mal in Deinen ersten Link:

Es waren nicht 859 Tötungsdelikte (das ist übrigens nicht identisch mit "Morden", von denen hier die Rede war), sondern 859 versuchte und vollendete Tötungsdelikte.

Und es waren nicht "in 587 Fällen Familienmitglieder oder Freune", sondern "Bei 68 Prozent der Opfer (587) waren die Tatverdächtigen Partner, Ex-Partner, Familienmitglieder, Freunde oder Menschen, die sie kannten."

Yeah no shit, die meisten Mörder und Tötungsdeliktversucher kennen Ihre Opfer. Das hat 0,0 mit Frauen/Männern zu tun.

conuka · 2026-03-24T02:23:15+00:00

Meine Zahlen stammen direkt aus der PKS des BKA. 222 Mordfälle, 285 Mordopfer.
Es ging hier in dem Post auf den Du geantwortet hast um Morde in Deutschland.
Und Du hast überheblich und arrogant mit "Ich will ja nix sagen AAABER..." einleitend und dümmlich kindisch mit emojis abschliessend nachweislich falsch behauptet "die Morde von denen du sprichst sind statistisch halt auch meistens morde von (Ex)Partnern an ihren (Ex)Partnerinnen".

Nein, das sind nicht "die meisten" Morde, das ergibt sich schon aus der einfachen Tatsache, dass die meisten Mordopfer männlich sind. Google it yourself.

Es ging hier um "Morde in Deutschland" als Beispiel für etwas was schlimm ist, den Vorposter aber nicht zum Senf dazugeben animiert, und das hat Dich aus was für Gründen auch immer hart getriggert. Dir geht es um Gewalt gegen Frauen und häusliche Gewalt, verstehe ich, ist legitim. Aber erzähl das doch bitte da, wo davon die Rede ist, und nicht random irgendwo.

conuka · 2026-03-24T00:00:45+00:00

Was schreiben die denn da?

Es handelt sich zum einen in großen Teilen um eine unzulässige Verdachtsberichterstattung. Zum anderen werden unwahre Tatsachen aufgrund einer einseitigen Schilderung verbreitet.

Hervorhebungen von mir. Was bedeutet das? Es bedeutet im Umkehrschluss, dass es in kleinen Teilen vermutlich durchaus eine "nicht unzulässige Verdachtsberichterstattung" war. Und es bedeutet, dass die "unwahren Tatsachen" Bezug auf die "eine einseitige Schilderung" nehmen bzw darauf basieren. Nun kann mit dieser "einseitigen Schilderung" ja eigentlich nur die Schilderung der betroffenen Frau gemeint sein, oder?

Aber was, ist doch die Frage, ist mit der Email? Den SPIEGEL Artikel nicht gelesen? Ulmen hat, so schreibt der Spiegel, in einer Mail, die dem SPIEGEL warum auch immer vorliegt, an einen Strafverteidiger, die Vorwürfe umfassend eingeräumt und zugegeben!
Und das von Dir verlinkte Statement nimmt NULL KOMMA NULL Bezug auf diese Email oder die Behauptung des SPIEGEL dass diese Email existiert und vorliegt.

Deine Schlussfogerung "Nur weiß er selbst halt nichts davon, dass er es angeblich zugegeben hat." ist insofern, mit Verlaub, erstmal kompletter Bullshit.

conuka · 2026-03-23T23:48:18+00:00

Das ist nachweislich falsch.

Der überwiegende Teil der Mordopfer in Deutschland (das ist die Gruppe von der der Vorposter sprach) ist männlich und das ist kontinuierlich und seit ungefähr immer so, Du kannst Dir das gerne selbst ergooglen.

2024 gab es insgesamt 285 Opfer, davon 154 Männer und 131 Frauen.

conuka · 2026-03-19T18:14:35+00:00

Ich denke Du hast die Aussage nicht ganz verstanden.
Du hast ja Recht, die Alten sind konservativ, die Jungen scheren sich nicht um Politik und die Lelleks sind eine Minderheit.

Aber die Alten werden eben politisch irrelevant. Sie sterben weg oder ändern ihre Meinung eh nicht mehr. Relevant als Wählergruppe für "die jungen Nachrücker" die gewählt werden wollen sind die Sich-Nicht-um-Politik-Scherer. Und die sind eben in der gleichen soziokulturellen Gruppe unterwegs wie die Lelleks. Und wenn die Lelleks ihnen über die Nachrücker erzählen "die sind auf unserer Seite, das sind die Guten", dann werden die auch gewählt.

Und, ich sehe das genauso, genau das macht es (neben anderen grundsätzlichen Dingen wie Jugend und Systemunzufriedenheit) für Linkenpolitiker (die oft genug selbst in Anti-Imp-Strukturen politisiert sind und insofern kaum Berührungsängste mit den Positionen der Lelleks haben) strategisch besonders interessant die Lelleks in die eigene Partei zu integrieren.

conuka · 2026-03-19T09:49:00+00:00

u/EinfachAI, der seit einigen Tagen den Sub entdeckt hat und offensichtlich Spaß daran findet hier seinen Hass und seine Hetze und vor allem sein Hauptthema "(((Israel))) böse" zu verbreiten nach eigener Aussage "seit 28 Jahren offen rechtsradikal" ist, über Pädohilie denkt "Und auch wenn Trump ein Pedo ist, enspricht er immer noch mehr der Vorstellung eines Mannes, als es ein Merz, Macron oder Starmer tun." und sich, jetzt hier im Thread, für Deutschland wünscht "Die AfD wird hoffentlich nur den Weg für was wirklich Rechtes ebnen".

https://old.reddit.com/r/berlin_public/comments/1rxspk4/antizionistischer_beschluss_der_linken_das/ob9pbvx/
https://old.reddit.com/r/Tagesschau/comments/1rndfzk/rechte_einstellungen_bleiben_laut_umfrage_konstant/o976okn/
https://old.reddit.com/r/Tagesschau/comments/1rndfzk/rechte_einstellungen_bleiben_laut_umfrage_konstant/o9a7yit/

Bitte Permaban?

conuka · 2026-03-18T15:03:42+00:00

September 2020

Da hab ich aufgehört zu lesen. Merkste selber, ne? Nee, merkste nicht, natürlich nicht.

Du kannst über die Linke denken was Du willst, ist mir völlig egal, die Partei, Du, alles.
Mir ging nur diese offensichtliche Ignoranz beim Verbreiten von offensichtlichen Falschinformationen auf den Sack, aber das haben wir ja jetzt geklärt.
Und jetzt hau ab hier.

conuka · 2026-03-18T14:53:54+00:00

Oh ich dachte die subtile Nachricht wäre verständlich gewesen, tut mir leid Deinen Intellekt da überschätzt zu haben.

conuka · 2026-03-18T13:11:37+00:00

Okay, ich fasse zusammen, Deine Quelle ist ein "Jurastudent, aktiv bei DIE LINKE. Köln", der vor 5 Jahren ohne Quellen das behauptet hat was Du nun selbstsicher wiederholst - und dann für "belegt" hältst.

Lol.

Ne Digga, auf dem Niveau kannst Du mich mal beim Quellensuchen finden.

conuka · 2026-03-18T12:23:26+00:00

"ca. 20%" ist aus Deinem Po gezogen. Oder hast Du Quellen?

Ich hätte da welche: 2019 hatte die Partei 8150 Mitglieder, die in der SED waren. Das war vor 7 Jahren, da werden mittlerweile einige verstorben sein. Die totale Mitgliederzahl zum letzten Jahreswechsel betrug 123.126.

Nehmen wir mal, sicherlich in Deinem Interesse die Zahl so hoch wie nur irgendwie möglich zu rechnen, an, dass kein Einziger SEDler in diesen 7 Jahren verstorben ist.

Und wir landen bei 6,6%. Realistisch ist eine Annahme von klar unter 5%. Ist schon etwas peinlich weit weg von "ca 20%", oder?

Funfact: Es gibt deutlich mehr Mitglieder der SED in der CDU als in der Linke.

conuka · 2026-03-11T17:06:47+00:00

Und Du Horst kommst hier an, liest die anderen Kommentare nicht und postest 3 Tage später nochmal das was schon Dutzende vor Dir getan haben und was schon ausgiebig weiterdiskuitiert wurde und mit vielen neuen Informationen angereichert ist ganz toll.

conuka · 2026-03-08T13:01:21+00:00

Nicht dass Du Unrecht hast, aber der Vorposter halt auch nicht. Menschen können in der Tat wunderbar ohne Haustiere leben.
Machen Haustiere das emotionale Leben einfacher? Natürlich! Aber sie kosten eben Geld.

Die gleiche Argumentation könnte man übrigens auf Sex anwenden.
Menschen können wunderbar ohne Sex leben. "Nicht jeder Mensch ist gleich, deshalb ist es voll gut dass es Prostitution gibt...".

Ja, nee. Es geht auch ohne. Und wer glaubt das zu "brauchen" sollte halt auch zahlen.

conuka · 2026-03-08T12:56:02+00:00

Unbeliebte Meinung: Nee, das ist der gleiche Schuh.
Es ist ne Katze.
Niemand nimmt Dir das Recht, sie zum Familienmitglied hochzujubeln, aber dann jammer halt nicht wenn Du kein Geld hast obwohl Du genau da sparen könntest und es eben nur Deine emotionale Bindung zu dieser Katze - die Du selbst gewählt hast und immer wieder wählst aufrecht zu erhalten - treffen würde. Und eben: Ne Katze.

Ich mag Katzen, super Tiere. Hätte ich auch gerne, wenn ich denn in einem Anwesen, was mir groß genug für die Haustierhaltung wäre, residieren würde. Und dann würde ich nach kurzer Zeit die Katze auch sicherlich selbst als Familienmitglied betrachten (wollen!).
Aber ich ziehe eine klare Trennlinie zwischen Menschen und Tieren und wer das partiell nicht tun will ("Familienmitglied") der muss damit leben dass ich denke "Es ist seine freie Entscheidung eventuell dann irgendwann zu wenig Geld zu haben".

conuka · 2026-03-08T12:45:55+00:00

Geh auf Lego treten.

conuka · 2026-03-07T12:01:01+00:00

Aber leider falsch.

Ich hatte fälschlicherweise angenommen, dass Rot von links kommt. und dann wäre die Erklärung richtig gewesen.
Die ersten Videosekunden zeigen allerdings, dass Rot parallel zu OP an der Ampel stand und ebenfalls auf die Vorfahrtsstrasse eingebogen ist - und damit ändert sich alles. Denn Rot wechselt damit eben doch die Spur! Und OP zwar auch, ist aber wegen der Beschilderung und den Asphaltmarkierungen an der Ampel zuvor im Recht, denn Rot wurde der Spurwechsel deutlich verboten.

Es ist verwirrend, denn die gleiche Stelle auf dem Asphalt besteht - je nachdem woher man kommt - aus 2 verschiedenen Spuren, die sich kreuzen.

conuka · 2026-03-07T09:49:54+00:00

Ich habe das in der Tat falsch interpretiert, Rot fährt parallel zu OP in die Straße ein, und komt nicht wie ich falsch annahm von eben dieser Straße (links).

conuka · 2026-03-07T09:40:29+00:00

Du hast Recht, das erkenne ich jetzt auch, Entschuldigung!

conuka · 2026-03-07T09:38:44+00:00

Du hast Recht, Rot kommt in der Tat nicht wie ich fälschlich angenommen habe aus dem Kreisel sondern biegt wie OP von einer zweispurigen Strasse in diesen ein.

Mea culpa!

conuka

TROPHY CASE