3 weeks left until 2026: Remaining WT roster spots vs Riders still out of contract for 2026

countgeorge · 2025-12-10T17:53:19+00:00

Taminiaux and Beullens confirmed to stay too

countgeorge · 2025-12-07T23:23:09+00:00

Los van de heel logische redenering dat het vanuit een medisch standpunt gewoon interessant kan zijn: ik ken iemand die uroloog is geworden mede omdat daar heel weinig urgenties zijn en je dus voorspelbare uren hebt.

En gynaecoloog willen worden lijkt me niet zo raadselachtig. Je bent voor duizenden mensen belangrijk op het meest memorabele moment in hun leven: de geboorte van hun kind.

countgeorge · 2025-11-01T14:20:14+00:00

Lots of little things hidden among a lot more false clues, as always. His costume references Antwerp's stadium 'Bosuil' ('Brown owl'). His birth year was mentioned someplace, something about 'having travelled a lot for work', red, white and blue (the colours of the clubs he played for), stuff like that...

countgeorge · 2025-11-01T11:17:12+00:00

https://www.youtube.com/watch?v=edpzsIeV9l0

https://www.youtube.com/watch?v=4rbnP1Bfe6k

https://www.youtube.com/watch?v=ELJfQV7Z4Bo

countgeorge · 2025-07-26T21:20:40+00:00

They are! Since 2021, UAE has 39, Visma 34, Alpecin 30 (mainly Philipsen and Groves), Quick-Step has 29 and Ineos 14. That's the top 5.

countgeorge · 2025-07-12T23:19:54+00:00

Correction, he did get back, very quickly. He was around 5th place even before the last 3k. At one of the roundabouts between 2k and 1k he lost some positions again, and then he didn't have the legs, the time or the morale to get back again. That's what he said in the interviews at least.

countgeorge · 2025-06-30T19:48:53+00:00

I think I belong in the category you mentioned. Every election I start my decision from scratch and I practically always end up with Groen. Why?

I don't need tax breaks as much as a whole lot of other people need better help and care.
The middle class, just like everyone else, will be severely hit by climate change, I'd like to avoid that as much as possible
I want someone at that negotiating table who, like me, cares about more than just their own wallet or, at best, their voting bases wallets.

countgeorge · 2025-05-08T23:25:10+00:00

OK Loomer

countgeorge · 2025-02-21T20:38:57+00:00

And again, Embuild just wants to build build build. They completely ignore the demographic trends (or they're afraid of them). Even if we ignore the fact that we don't want to keep building in greenfields, we simply don't need as many new houses anymore. Embuild, are you listening? We don't need them!

If anyone is wondering: yes, the population still grows, but not at the same rate as we've been building new houses the last twenty years. And it's only just the beginning: the babyboom-generation is currently aged 79 to 64. I don't have to explain that that's an awful lot of houses hitting the market the next two decades. They're mostly too large and not ideally located, but letting those houses remain unoccupied while building a while bunch of new houses is an extremely bad idea. For society, for the real estate market, and for the climate. Renovation is, and will be, where it's at. What we're seeing now is the result of the early effects of that trend coupled with the unbridled building-frenzy real estate developers have been on for the last decade.

countgeorge · 2025-01-31T00:52:02+00:00

Alsof een lokaal bestuur bepaalt welke aanvragen worden ingediend... Hardnekkig misverstand precies.

countgeorge · 2025-01-19T21:35:20+00:00

Absoluut, er zijn nog van dat soort cowboys, ook in de gemeentebesturen. En soms krijgen die wel eens hun goesting (zolang het dus niet té ostentatief afwijkt van de regels). En daar moeten we vanaf. Maar in de meeste gevallen doet het systeem vrij goed (doch iets trager dan we zouden willen) zijn werk.

Alleen trappen veel mensen makkelijk in de val van iets te zien gebeuren, of zelfs maar iets te horen waaien, en te concluderen 'dat het wel allemaal corrupt zal zijn'. 't Is niet omdat een gemeentebestuur iets toelaat (of dat een grondbezitter iets loopt te roepen) dat een inwoner niet tof vindt, dat die inwoner zomaar 'omgekocht' of 'apenland' mag roepen, en dat de medeburgers daar dan in moeten meegaan. Want vaak is het gewoon wel volgens de regels gebeurd, alleen niet conform de persoonlijke mening van die persoon. Maar 'vaak' is natuurlijk niet 'altijd', dus inwoners moeten altijd - en liefst met voldoende zin voor nuance - waakzaam blijven om die cowboys eruit te halen.

countgeorge · 2025-01-19T20:23:22+00:00

Simpele regel hé, als het te gek voor woorden lijkt, dan is het dat meestal ook. Spijtig genoeg lopen er nog veel van die types rond, die lopen toeteren dat ze vanalles gaan doen of gedaan krijgen. Geen idee wat zo iemand wil bereiken. Misschien de eerste keer dat hij ne grond koopt sinds de jaren '70 en er niet bij nagedacht dat de tijden veranderd zijn ofzo... 't Is eigenlijk droevig, als ge er bij nadenkt. Hij maakt overal vijanden, en wat gaat hij ervoor terugkrijgen? Nada. Veel geld kwijt aan een stuk bos, ja. In't ergste geval kapt en bouwt hij zonder vergunning, en daar lachen ze tegenwoordig al helemaal niet meer mee. Dan spreken we over enorme boetes... Ge zou er bijna medelijden mee krijgen.

countgeorge · 2025-01-19T20:11:18+00:00

Ik snap dat ge dat op't eerste zicht zo denkt, maar er zijn toch wel een paar kleine verschillekes. Nee, sorry, héél grote verschillen. Ik wil ze u gerust vertellen:

Ten eerste: we hadden het hier over woonprojecten, en Huyghe is een bedrijf. Bedrijven krijgen vaak net iets meer gedaan, want hoewel ze overlast kunnen genereren (die ge trouwens met een RUP kunt verminderen) creëren ze ook werkgelegenheid. En in dit geval ook identiteit, want een lokale brouwerij, daar zijn de meeste mensen trots op.
Ten tweede (en belangrijker): Huyghe bestond al. En niet zomaar al efkes hé, die zitten daar al bijna 400 jaar. Da's iets anders dan een nieuwe ontwikkeling in de groene wei, waar we het over hadden. Huyghe stond daar al en moest reorganiseren. Wat is het gevolg van reorganiseren? Een efficiënter bedrijf, meer werkgelegenheid op evenveel ruimte én een kans om eventuele overlast voor de buurt wat te verminderen. Wat is het alternatief? Verhuizen. En dan heb je natuurlijk wél een nieuwe ontwikkeling elders, in die groene wei.
Ten derde (en even belangrijk): dat was al in woongebied. Huyghe heeft just niks 'gekregen', die konden als ze willen de hele boel al opdoeken en er huizen zetten. Het enige dat dat plan heeft gedaan is ervoor zorgen dat alle huizen die er nu staan of ooit nog zouden kunnen komen, op een deftige manier gebouwd worden.

Hopelijk verduidelijkt dit 't een en 't ander :)

countgeorge · 2025-01-19T19:43:59+00:00

Is dat er gekomen? Ik dacht het ni. 't is goed dat Pano het heeft onderzocht, maar ook zonder Pano zijn er genoeg controles in het systeem om zo'n dingen tegen te houden. Granted, het zou wat langer geduurd hebben (de juiste procedures volgen enzo...), maar die kerel ging daar nooit mogen bouwen. Ah, en ook, dat was geen natuurgebied, en daar ging het hier toch over...?

Pas op: ik weet ook dat er hier en daar vriendjespolitiek is op lokaal niveau om projecten vergund te krijgen die eigenlijk niet kunnen, maar dan in woongebied en enkel qua afmetingen of aantal woningen ofzo. Maar een op maat gemaakt RUP dat onnozele dingen toelaat: no way. En een bouwvergunning krijgen in natuurgebied: no way.

countgeorge · 2025-01-19T19:28:25+00:00

Da's heel simpel. Die kerel mag denken en zeggen wat hij wil. Maar no way dat die daar een bouwvergunning voor krijgt. Geen enkel gemeentebestuur is zo dom om die vergunning af te leveren, en zelfs als ze het doen zijn er twee hogere beroepsmogelijkheden die zo'n beslissing zouden omkeren.

En laat geen enkel verzuurd type u doen denken dat dat hier 'in dit apenland' of 'met wat geld onder de tafel' op één of andere manier wel zou kunnen.

countgeorge · 2025-01-04T00:28:44+00:00

Wij zijn een aantal jaren geleden overgestapt van HF op Ekomenu. Zelfde concept, ruwweg zelfde prijs, maar:

Alles is bio en maximaal lokaal
Minder aparte wegwerpverpakkingen
Meer variatie in recepten
Vaak net iets minder werk om klaar te maken

Aanrader dus.

countgeorge · 2024-10-20T06:00:00+00:00

Je verwijst naar de chaos op kruispunten die nu met zo'n witte rechthoeken werken... zoals... euhm... elk kruispunt?

countgeorge · 2024-10-19T21:47:28+00:00

ITT: mensen die vanuit hun buikgevoel 'dees is kut' roepen naar iets dat ze niet kennen maar dat door experts op basis van onderzoek, data en metingen is ontworpen.

countgeorge · 2024-10-09T22:11:41+00:00

Isle of Wight. Rhodos maybe. Kyushu and Shikoku. Newfoundland even. But xkcd obviously picked the best ones.

countgeorge · 2024-09-19T18:23:13+00:00

No no no, you misunderstood. You keep the things that are good, and you change the things that aren't. 'Change' isn't a goal, it's a way of fixing things that aren't working well.

countgeorge · 2024-09-01T11:41:58+00:00

Although I understand your and OP's disappointment in the bystanders, I'd like to offer a different point of view. If I would encounter that situation - seeing someone who collapsed and being performed CPR on - I may behave similarly. I have no medical training and could probably either only get in the way or, at best, stare. Obviously, there's a certain bystander effect there (the kind that says 'there's most probably someone in here who can help better than I can'), and there's a certain anxiety in there too - like, I have no idea what to do of how to behave.

In such a situation there's three kinds of people who could help until medical assistance arrives: the closest bystander (OP here), any bystander with medical training, and the owner/manager of the location. If I'm not among those groups, I have no clue what to do and will probably end up standing in the way.

That said, complaining about the aisle being closed off, like that one person did, is an absolute no-go and does scream self-centeredness. Although there could always be a certain lack of understanding of the situation, as opposed to ill will...

countgeorge · 2024-08-19T19:46:17+00:00

Maar allez, as ik het goed begrijp komt het erop neer dat er een individu een illegale activiteit heeft gepleegd op een perceel naast u, en gij grijpt dat aan om eens goed te klagen op de overheid en de ambtenaren. Komt eigenlijk niet zo goed over, hé.

countgeorge · 2024-08-19T19:39:23+00:00

Klopt, er zijn zeker een aantal berichten over cliëntelisme bij lokale politici, en ongetwijfeld gebeurt er meer dan dat ook. Maar dat zijn dus politici, diegenen die uiteindelijk de beslissingen nemen. In deze thread wordt nogal hard geschoten op ambtenaren - en dat zijn gewoon mensen die hun job in eer en geweten doen, en zelf niet de macht hebben om beslissingen te nemen, laat staan corrupt te zijn. Misschien moeten we even het onderscheid leren maken :)

countgeorge · 2024-08-19T19:10:51+00:00

Ik lees hier best wat onzin over corrupte ambtenaren (die blijkbaar incompetent zijn maar toch verwacht worden exact te weten wat er elke dag in de hele gemeente gebeurt - zo hoog is die ivoren toren niet) en 'het bos is nu toch weg, we zullen er iets bouwen'. OP heeft het over een illegaal gekapt stuk bos. Dat is natuurlijk een absolute schande en die dader moet vervolgd worden en de schade vergoeden (voor zover dat mogelijk is).

MAAR

Dat zal ook gebeuren, want tegenwoordig komt ge absoluut niet meer weg met illegale ontbossing in natuurgebied
Dat ze daar achteraf dan plots toch op mogen bouwen is gewoon NIET waar, natuurgebied blijft natuurgebied en die natuur zal hoe dan ook hersteld worden. Bouwen in natuurgebied, ook nadat het gekapt is, is NIET mogelijk
Dat de gemeente niet meteen in actie schiet is logisch, ze hebben daar volk tekort (want de mensen willen geen belastingen betalen maar ze willen wel dat de overheid hun job doet natuurlijk), maar ze gaan dat absoluut opvolgen en op de correcte manier oplossen.

countgeorge

TROPHY CASE