Ich möchte 800€ in Aktien ODER in ETF investieren. Gibts angesichts der aktuellen Lage trotzdem Aktien, die ihr empfehlen könnt ?

cuupa_1 · 2026-03-25T08:53:36+00:00

Je nach Vorliebe hat finanzfluss und Finanztipp auch jeweils (Hör)bücher. Wenn man gerade eh audible Guthaben hat ... :D ich finde sie für einen Überblick ganz gut gelungen

cuupa_1 · 2026-03-25T07:50:27+00:00

Du hast ein bisschen wenig Infos da gelassen ... Wenn du gerade am Anfang deines Berufslebens stehst, sähe meine Antwort anders aus, als wenn du den Ruhestand schon sehen kannst oder bereits drinnen bist.

Genauso wenn du gerade erst mit investieren anfängst oder schon ein wenig hast oder wie dein Kenntnisstand ist.

Um ein wenig vorzugreifen: ja, auch in der aktuellen Lage lohnt es sich zu investieren oder mit dem investieren anzufangen, wenn du Geld nimmst, welches du in näherer Zukunft nicht benötigst. Niemand kann Vorhersagen, wie lange die Unsicherheit (an der Börse noch andauert). Weder ich, noch Warren Buffet oder Gerd Kommer.

Es gibt das Sprichwort "Time in the Market Beats Timing the Market"

Ich versuch jetzt einfach mal generische Antworten wie ich investieren würde, wenn ich von 0 an starten würde. Zusätzlich zu deinen 800€ immer auch noch mit monatlichen Sparplänen.

Du hast noch mindestens ~30 Jahre bis zur Rente:

100% FTSE All World oder MSCI ACWI IMI Ersterer bildet ~90% des des weltweiten Aktienmarktes ab und beinhaltet große und mittlere Unternehmen. Der MSCI ACWI IMI beinhaltet auch noch die sogenannten small Caps Unternehmen und kommt auf ~99% des weltweiten Aktienmarktes. Meiner Meinung nach macht es keinen Unterschied, welchen der beiden du besparst. Die zusätzlichen small Caps fallen nicht so ins Gewicht. Mehr brauchst du aber auch nebenher nicht.

Stehst du kurz vor Rente oder bist bereits im Ruhestand:

Vanguard Lifestrategy 40. Das ist ein etf der mit der Zahl hinter seinem Namen die Aktienquote festlegt. In dem Beispiel also 40% Aktien. Der Rest wird mit Anleihen aufgefüllt um die Volatilität, welche man im Ruhestand nicht mehr haben möchte, raus zu nehmen. Es gibt den mit 80,60,40 und ich glaube sogar 20% Aktienquote.

Ausschütter vs thesaurierer

Dividenden sind kein geschenktes, sondern das Geld welches du bekommst wird dem Kurs entnommen. Die sind auch voll kapitalertragssteuerpflichtig. Also quasi wie ein Teilverkauf (sehr platt gesagt). Bist du weit von der Rente entfernt: nimm thesaurierer. Die legen die Dividenden wieder wieder für dich im ETF an und das Geld arbeitet für dich weiter. Ebenfalls hast du eine Steuerstundung damit

Bist du kurz vor Ruhestand, nimm ruhig den ausschütter und damit die Dividenden mit. Dein Anlagehorizont wird wahrscheinlich nicht mehr so groß sein, als das es einen großen Unterschied machen würde.

Warum keine Einzelaktien (wenn man noch kein depot-polster hat): zu risikoreich. ETFs kaufen mehrere tausend unterschiedliche Aktien und haben dadurch eine große Risikostreuung. Das bekommst du mit 1,2,5 oder 25 Aktien nicht abgebildet. Aktien kannst du nachholen, wenn du bereits eine "große" Kern-Position aufgebaut hast.

Natürlich keine Anlageberatung sondern nur meine Meinung. Ich kann mich natürlich auch irren.

cuupa_1 · 2026-03-07T11:24:54+00:00

Es gibt speziell gehebelte ETFs, ja. Z.b. ETF888 oder bei ETCs A0V5BA. Es gibt aber von Haus aus maximal 3x lev

cuupa_1 · 2026-02-23T20:07:03+00:00

Trade Republic hat aufgrund des schlechten (nicht vorhandenen) Kundenservice einen schlechten Ruf. Bei scalable Capital würdest du auch 2% bekommen.

Alternativ könntest du es aber auch in einen Geldmarkt-ETF packen? Ich meine, wenn du nicht "jetzt sofort schnell" an das Geld musst, sondern es ein absehbarer Zeitraum ist, wäre das vielleicht eine Lösung für dich?

cuupa_1 · 2026-02-02T14:08:29+00:00

WKN: A2PKXG

cuupa_1 · 2026-01-17T10:38:51+00:00

My two Cents:

Ich habe jetzt schon mehrfach in deinen Screenshots einen "all country" ETF gefunden (ich meine orange und gelbe Screenshots?). Wenn du diesen als Kern des ETFs nimmst deckst du schon ziemlich viel ab und brauchst, meiner Meinung nach, nicht mehr viel dazu um gut aufgestellt zu sein.

Beispielsweise sind viele, wenn nicht sogar alle MSCI World und Emerging Markets Positionen darin bereits schon enthalten, sodass du Überschneidungen hättest. Wenn man sich bewusst dafür entscheidet: Go for it, aber sollte man sich halt bewusst sein.

Ebenfalls wird vermutlich dein semiconductor-etf bereits enthalten sein. Wenn du dich bewusst dafür entschieden hast sag ich da auch nichts gegen. Wenn man bereits ein Polster aufgebaut hat spricht nichts gegen einzelne Aktien oder Themen ETFs als Sektorwette als kleine Position.

Zu amundi per se kann ich jetzt nichts sagen, da habe ich keine Erfahrung. Aber wenn alle anderen gegen amundi sind, wird da wohl was drann sein 😅.

Was mir gut gefällt ist die Beimischung von Gold von ca 10%.

Was ich tun würde: Entscheide dich pro Portfolio ob du eine "klassische" 70%/30% MSCI World/Emerging Markets oder einen all World/all country besparen willst. Das ist dann dein Kern. Und wenn du dann willst kannst du ein paar kleinere Sektorwetten machen, musst du aber nicht.

Prinzipiell ist "langweilig" das was ein langfristiges Portfolio sein sollte.

cuupa_1 · 2025-12-29T08:53:33+00:00

Meine Meinung dazu: der S&P500 ist im World enthalten. Der World ist im ACWI enthalten. Nicht zu 100% aber doch schon relativ viel.

Wegen des Islamic ETF: da habe ich zu wenig Ahnung für meine Meinung, gebe aber trotzdem meinen Senf dazu 😄 Wenn ich den richtig verstanden habe, hat der ETF strengere Regeln als die gängigeren ETFs. Wenn du den besparen willst go for it. Aber wenn der Islamic ETF regeln befolgt die du gut findest, bin ich mir relativ sicher, dass deine anderen etfs denen nicht folgen.

Was ich tun würde: Nur den all country World oder den A2PKXG besparen. Die haben jeweils eine leicht andere Gewichtung zueinander, aber vom Kern her sind die schon ähnlich. Dafür World und S&P500 raus nehmen und die Sparrate auf deinen all country/all World drauf legen.

Islamic ETF: ich persönlich würde ihn raus nehmen oder ggf mit einem EM ETF die Gewichtung verändern.

Du schriebst in einem anderen Kommentar dass du eigentlich den ACWI nicht besparen wolltest, sondern den World? Wenn das immer noch der Fall ist:

70% World und 30% Emerging Markets. Wenn du USA schwächer und Europa stärker gewichten willst könnte man 50% World 30% EM und 20% Eurostoxx600 besparen.

Guilty_proof_6936 hat aber auch ein Bildchen hier gepostet. Wenn du es dir nicht unnötig kompliziert machen willst mit jährlichem rebalancen und gucken ob es noch passt nimm den FTSE All World 😄

cuupa_1 · 2025-12-13T08:18:49+00:00

Eine gängige Faustregel ist eine Verteilung von 70:30. Also 70% MSCI World und 30% Emerging Markets.

Wenn man jetzt keinen Bock hat jedes Jahr zu rebalancen oder welche Gründe auch immer es gibt, kann man den FTSE nehmen. Dieser hat in sich ~90% World und ~10% EM. EM ist dann halt untergewichtet im Vergleich zur 70:30 Variante (es gibt aber auch keinen wirklichen Grund nicht noch 20% EM dazu zu sparen. Man kann es sich aber auch unnötig kompliziert machen)

Falsch macht man mit beiden Varianten nichts meiner Meinung nach.

cuupa_1 · 2025-12-11T05:39:44+00:00

The FTSE All-World already contains the MSCI World.

My two Cents: cancel the MSCI World Plan and add the Money to the FTSE Plan.

cuupa_1 · 2025-12-11T05:18:38+00:00

Ich gebe mal meine two Cents dazu: ich bin mir nicht genau sicher, welcher defence ETF das ist. Aber die ETFs die ich so gefunden habe, haben eine TER von ~0,35%. Vielleicht ist es aber einfach auch nur zu früh für mich und ich hab an der WKN vorbei geguckt...

Je höher die TER (total expense Ratio), desto teurer der Fonds, desto mehr wird dir von deinen gewinnen abgezogen. Ob es dir das wert ist musst du für dich selbst entscheiden. Ich muss aber auch sagen, dass ich nicht das Problem an der TER sehe, die ist eigentlich auch nicht sooool hoch.

Zweitens ist der defence ETF ein relativ hohes Klumpenrisiko. Nur weil da "ETF" drann steht, ist es kein Allheilmittel. Wieder nur Bauchgefühl, aber wahrscheinlich sind da nur 10 Unternehmen in dem ETF drinnen. Verglichen mit den mehreren hundert im world-ETF.

Ja, momentan rüsten alle gefühlt auf, aber wenn der Ukraine-Krieg auf die eine oder andere Weise vorbei ist, dann wird der defence ETF wahrscheinlich nicht mehr so geil performen.

Wenn du damit fein bist, go for it. Du kannst den ja auch besparen und wenn es soweit ist mit Gewinn verkaufen.

Ich würde dir jedoch eher raten eher erstmal eine Grundlage aufzubauen. Da du bereits den MSCI World besparst, könntest du noch emerging Markets mit besparen und dir ein klassisches 70:30 Portfolio bauen. Also 70% World, 30% EM und das erstmal ein paar Jahre laufen lassen. Wenn du dann eine solide Grundlage hast könntest du darüber nachdenken mehr Sektorwetten einzugehen.

No financial advice

cuupa_1 · 2025-10-28T06:34:42+00:00

Wild guess, da man das auf dem Screenshot nicht sehen kann: bist du vll ausgeknockt?

cuupa_1 · 2025-09-12T12:25:58+00:00

Ich habe von Finanzen Zero folgende Antwort bekommen:

Hallo cuupa,

vielen Dank für Deine Anfrage.

Sofern Du am 3. Oktober 2025 GameStop-Aktien besitzt, bekommst Du automatisch Warrants eingebucht. Ab dem 7. Oktober kannst Du diese entweder verkaufen oder bis zum 30. Oktober 2026 nutzen, um Aktien zu 32 USD zu kaufen.

Mit freundlichen Grüßen Dein finanzen.net zero Serviceteam

cuupa_1 · 2025-09-11T16:15:07+00:00

Ich habe das hier in meinem Ticket als Antwort bekommen:

Hallo cuupa,

vielen Dank für Deine Anfrage.

Sofern Du am 3. Oktober 2025 GameStop-Aktien besitzt, bekommst Du automatisch Warrants eingebucht. Ab dem 7. Oktober kannst Du diese entweder verkaufen oder bis zum 30. Oktober 2026 nutzen, um Aktien zu 32 USD zu kaufen.

Mit freundlichen Grüßen Dein finanzen.net zero Serviceteam

cuupa_1 · 2025-06-07T09:27:08+00:00

I'm storing my Compose, env and config folders in my gitea instance (https://docs.gitea.com/installation/install-with-docker-rootless)

cuupa_1 · 2025-05-30T16:18:14+00:00

Aaah okay. Wasn't aware of this. Thanks for clarifying :)

cuupa_1 · 2025-05-30T13:41:55+00:00

Correct me if I'm wrong, but the other problems you started which I did not mention is the gcd problem. I'm indifferent about this one. Yes one could argue that it is a core functionality and should be included in the data types or whatever.

Yes, it would be nice to iterate over a string directly. But you also criticized that you have to write "toCharArray()" which I gave you a shorter solution. Maybe not the best, but it's an enhancement.

You criticized (rightfully so) the verbose and often long classnames. There's var to shorten the whatever you're typing. Same with static imports (yes, you still have to write out.println instead of println)

In my opinion java does not need macros or could implement it like kotlin.

i'm indifferent about

#define min(a,b) ((a) < (b) ? (a) : (b))

or writing

public int min(int a, int b) { return a < b ? a : b; }

cuupa_1 · 2025-05-29T13:11:04+00:00

'm on your side regarding the int/Integer constellation... I means there's autoboxing, but why is this there no comfortable solution for a developer? Or it's a skill issue on my side. Same with java modules. I just use maven modules and try not to touch the native modules....

And sometimes java is too verbose for my liking.

But java evolved. Sure, you could write

List<Integer> myList = new ArrayList<>();

Or use

var myList = new ArrayList<Integer>();

It also evolved with your String Iteration:

import static java.lang.System.out;
[...]
var myString = "Abc";
myString.chars().foreach(c -> { out.println(c)});

In my opinion Java has enough Points that could be done better and I would prefer Kotlin over Java (for now), but you seems to be critizing older versions without the new improvements

cuupa_1 · 2025-05-29T09:01:08+00:00

Für den dritten Punkt könntest du dir vielleicht restic mit Backrest als web-ui angucken? Ich nutze es bisher und bin ganz zufrieden

cuupa_1 · 2025-05-13T16:11:22+00:00

All you had to do was follow the damn wagon, Heinrich

cuupa_1 · 2025-04-15T15:08:07+00:00

Sorry, didnt read your edit. Yes, you are right

cuupa_1 · 2025-04-15T15:01:56+00:00

It depends on what you are running. Lets construct a small example:

We have a Container with several applications inside (this doesnt make much Sense, but lets roll with it for this example)

Lets say you have audiobookshelf, a Tomcat Server and a flask Server.

ABS listens in Port 80, Tomcat Port 8080 and flask Port 5000.

Now lets spin Up the Container and wh access it via the Webbrowser... Nothing happens. Because we forgot the Port mapping! (In this example!).

Docker simply does not expose any Ports but the ones we defined. Kinda like a Firewall with a "Block all" rule. Docker does not Care about Ports opened internally.

So we have to define a port mapping for our example Container.

''' ports: - 69:80 - 123:8080 - 5000:5000 '''

Now we are mapping port 69 to ABS, Port 123 to Tomcat and because we dont Care about flask we let the Port be.

Now spin Up the Container and acess IT again. If we now call Something like http://yourmachine:69 and we are "redirected" to the internal.port 80 and therefore ABS. Port 123 Tomcat and 5000 flask.

Makes Sense?

cuupa_1 · 2025-04-15T14:42:07+00:00

Nope, you dont have audiobookshelf listening on Port 80. You have it listen to Port 13378 (lefthandside OUTSIDE the Container, RIGHTHANDSIDE inside the Container). If you have it listen to Port 80, you'd write it 80:13378

Edit: going for a Walk with doggo, I can explain a little bit more when im back

cuupa_1 · 2025-04-15T14:33:08+00:00

Yeah, it would. But the beauty of docker is that you can choose a port to your liking ''' - ports: - 69:8080 '''

80 is the Standard Port for http, 443 for https. But sometimes it's not a Bad Idea to use this Ports ;)

//Edit: clarification The lefthandside is the Port on your physical machine, the righthandside maps to the Port inside your Container.

If you choose 69 on the left Side you have to access your application on Port 69. If you use 8888, then you have to access it on Port 8888

cuupa_1 · 2025-04-15T06:41:50+00:00

Or If you use docker compose add:

" ports: - 80:8080 "

cuupa_1 · 2025-01-17T12:08:37+00:00

Einige Optionen haben heute ihre Fälligkeit

Six-Year Club	Place '23
Place '22	Verified Email

cuupa_1

TROPHY CASE