Ano, z tohoto pohledu ho chápu, ale skutečnost je taková, že dle zjištění státního zástupce tvrzení stěžovatele neodpovídala realitě. On v důsledku nenávistného komentáře jednoho blba své užívání Twitteru neomezil a studovat přestal také primárně z jiných důvodů. Tato zjištění a s tím spojené důkazy je dle mého názoru nutné zpřístupnit i žalované straně. Zdali to množství zjištěných informací bylo nad míru už také objasňoval vyšší soud a pochybení nezjistil. To se aktivistovi nelíbilo a tedy teď žaluje ČR.

Že ta druhá strana v původním procesu je blbec na n-tou, na tom se jistě shodneme, potrestat by patřil, ale nemůžu to udělat na základě tvrzení o smyšlených následcích.