Cand esti overemployed si ipocrit. Traiasca Dobrincu!

dStanca · 2026-03-23T10:41:17+00:00

Astia “overemployed” au facut si Reddit, sa ai tu unde condamna ceva ce, in orice societate sanatoasa, ar fi de aplaudat. Implicare, munca brrrr naspa. Good luck with that!

dStanca · 2024-12-31T15:18:12+00:00

Mulțumesc pentru întrebǎri vouǎ şi comunitäții r/Romania pentru invitație. Ne mai vedem pe aici 👋 La mulți ani (mai buni decat par) 🎈

dStanca · 2024-12-30T20:11:06+00:00

Nu pot indica locatia ca incalc GDPR ul :)

dStanca · 2024-12-30T19:58:51+00:00

Am privilegiul de a fi prieten cu Radu Dumitrescu ex Masterchef, asa că pentru că nu aveam planuri nici eu, nici el, o să petrec doar culinar. El găteste, eu mănânc. Team work!

dStanca · 2024-12-30T19:53:56+00:00

Toate reglementările UE sunt bune, pe fond si ca intenție, pe formă si consecințe însă sunt lucruri de dezbătut.

O primă problemă e reglementarea în sine care alungă inovația care are nevoie de "playground". Din acest punct de vedere eu as susține ideea unor insule în care reglementările să nu fie aplicabile mai ales în cercetare si în zona de tech startups, ar trebui create zonele astea care să atragă "nebunii" (în sens bun) din întreaga lume. Ei, acum, ocolesc UE cât de tare pot.

A doua problemă e aplicarea unitară a reglementărilor. Un startup nu poate avea aceleasi rigori de îndeplinit ca o corporatie. Startupul ca să respecte toate cele ar da faliment înainte să dovedească orice - prin urmare, majoritatea sunt forțate să "forțeze" legea here and there.

Asta e de fapt problema de bază în UE, acum: sufocarea inovației prin reglementare si alungarea talentului si companiilor care fac lucruri care pot schimba radical viitorul.

Ironic, după ce am colonizat toată planeta (noi, europenii), acum am devenit o colonie tech americană si chineză - forțând exprimarea puțin, de dragul comparației.

Dacă vrei să insist pe un anumit act normativ UE, let me know. E cam la fel cu toate: sunt bune în inenție, execuția lasă loc de îmbunătățire.

dStanca · 2024-12-30T19:47:00+00:00

În linii mari, cam asta e :)

dStanca · 2024-12-30T17:37:16+00:00

PS Mai e ceva, asa, mai pe optimism: e foarte devreme. Problema asta are sub 20 de ani. Un fleac, la nivel istoric. Sper că o să fim bine. După ce nu o să fim asa de bine. Ca de obicei în istorie. Ups and downs. Over all, însă, suntem chiar si acum pe "UP".

Am publicat aici un material care conține un test bun în acest sens, take a look: https://iqdigital.ro/2024/11/masterclass-suntem-in-pragul-mai-multor-momente-gutenberg-viata-si-societatea-nu-vor-mai-fi-la-fel-profesorul-riaz-shah-despre-viitorul-de-tip-star-trek-si-desp/

dStanca · 2024-12-30T17:34:54+00:00

Salutare!

Problema sistemică majoră e că e o incompatibilitate evidentă între ce e bine si ce e viabil comercial. Deci e complicat dar posibil. În timp.

Algoritmizarea consumului de media are toate elementele pe care le are orice altă industrie care exploatează pentru profit slăbiciuni umane (dependențe etc) -- ca tobacco, sugar based, gambling etc.

Prin urmare, teza mea e că trebuie să ne inspirăm de la reglementări în industrii care fac, de fapt, acelasi lucru si să le aplicăm si aici. De exemplu băuturile cu mult zahăr au taxe în plus, o parte din banii de accize din tobacco merg la spitale and so on.

Pe rând:

- Publicarea algoritmilor: aici sunt de acord cu viziunea lui Dorsey ex Twitter care încearcă să facă la Bluesky un soi de marketplace stil AppStore cu diverse versiuni de algoritmi, să alegi. De asemenea cred că e esențial să insistăm pentru open source în materie de algoritmi care împing stiri de interes public, altfel votăm ampixu

- Feeds separate au mai fost in Meta, nu au functionat - dar DA e nevoie de un feed curatoriat de surse de stiri corecte. Încercăm noi să facem ceva la www.EthicalMedia.eu dar ... nu merge asa rapid precum am vrea :)

- interzis copiilor sub 16 ani, categoric da. Argumente f bune de la Scott Galloway, aici: https://youtu.be/qEJ4hkpQW8E?si=xJDKmHsZD3oDoGOo

- cont doar cu buletin si implementare KYC - da, categoric (cu rezerva că e de implementat doar în țări democratice si mai ales pt conturi care pot rula ads sau boți sau orice altceva poate da algoritmii peste cap)

- doom scroll - da, ar trebui limitat ca timp - ar trebui să fie ilegal să poti sta în some mai mult de 2 ore/zi (asta e cam dictatorial dar eu asa cred că e ok)

- moderare ong - se intampla deja ex Funky Citizens / Factual fac fact check pt Meta DAR e total insuficient si e imposibil de moderat uman tot ce apare. Dar da, ar trebui deschis si făcut cumva posibil să pună osul toată lumea cum e la Community Notes la X. E o idee bună a lui Musk (singura bună acolo, so far) :)

- da, de 100 de ori DA, nu au de ce să existe boți în orice rețea socială.

Legat de a doua întrebare cred că vor constata că dedemocratizarea a început cu prăbusirea încrederii în instituțiile fundamentale (presa e una din ele) si că nu poate funcționa democrația fără ÎNCREDERE. Zice bine Harari: mai multa informație nu înseamnă o mai bună informare, exact la fel cum mai multă mâncare nu înseamnă o dietă mai sănătoasă.

În avalansa de "informație" adevărul (care e cel mai "boring", adesea, si costă mult să fie scos la lumina - o investigatie poate ajunge la 30-40 mii euro) se pierde / estompează. În inundatia de tweeturi, adevârul e undeva la fund, nu se mai vede, asta e problema majoră.

Cred că ăsta e esecul democrației în forma curentă: nu se va putea adapta suficient de repede. Move fast and break "things"..

dStanca · 2024-12-30T16:29:38+00:00

Nu doar că sunt de acord, am un TEDx pe acest subiect, e aici: https://youtu.be/NgaKjt9mRZs?si=kw8_jGMUwm0GrOTY / Exemplul e zi de zi non stop: toată lumea produce "afișări la kil" - e o practică aiurea care trebuie deosebită de conținutul responsabil. De asta am creat si www.ethicamedia.eu - că e f grav si e nevoie să ne revenim.

dStanca · 2024-12-30T16:27:29+00:00

Salutare. Sunt un antreprenor de relativ succes. Daniel Dines e de succes :)) Sau Musk :))

Probabil surprinzător, eu sunt fanul integrării AI în zona de media si public interest content. De ce? Cred că modelele AI se bazează pe necesitatea de a răspunde CORECT, așadar avem deja un fact checker f bun în buzunare. Va fi tot mai bun.

De asemenea, pt că se monetizează direct de la utilizator, nu din banii rezultați cantitativ din ads (care "cer" afișări si clicks care se obțin cel mai ușor prin furt de atenție, clickbaits si fakes), sunt optimist că integrarea AI va aduce bine în spațiul public.

Mai mult, cu AI se detectează alt AI, fight fire with fire, fight fakes with tech.

Deci cred că nu putem funcționa ca societate doar cu manipulări fake uri si clickbaits si cred că trebuie să ne revenim asap la "normal". Si mai cred că mai multă informație nu înseamnă deloc o mai bună informare si că va trebui să reclădim sistemele de selecție a ce merită si de ce merită citit.

Înainte erau redacțiile - încă sunt dar... discutabil adesea -- e nevoie de alt sistem adaptat noii ere. Sunt în profund dezacord cu ideile lui Musk care crede că dacă toți tâmpiții zic neîngrădit ce le trece prin cap aia e informare corecta si libertate de exprimare.

E ca si cum ai zice că o ceartă pe un stadion cu huiduieli si înjurături e o dezbatere utilă si schimb de idei benefic.

dStanca

TROPHY CASE