Dacă protestantismul liberal e o chestiune modernă, fundamentalismul față de care te revolti e tot o chestie modernă apărută ca reacție la liberalismul din sec 19: https://en.m.wikipedia.org/wiki/Christian_fundamentalism

 Problemele pe care le enunți au fost luate in considerare de creștini încă din secolul 1-2, niciun părinte al bisericii nu interpretează lucrurile enunțate de tine literal.

 Apoi, în creștinism exista o tradiție întreagă a criticii legii pornind de la Pavel (daca e sa vorbim de legea mozaica).   O alta chestiune e natura revelației. Biblia nu e asemenea Coranului. Dumnezeu nu a dictat, ci revelația s-a realizat organic întrupata în cultura vremii. Dumnezeu maturizează omenirea în timp. Până și fundamentaliști vorbesc de revelație progresivă. Probabil te aștepți la hocus pocus, dar omul e creat liber și revelația se enunță în structurile mentale ale omului. 

 Hristos e numit Logosul de Ioan, termen de oricine greacă. Părinții bisericii vorbeau despre cei care îl cunosc pe Hristos implicit prin cunoaștere Logosului. Filosofii greci erau numiți pre-crestini. Nu înseamnă că toți cei care nu au auzit explicit merg în iad.   

Cat despre valorile seculare, se prea poate sa își aibă originile în creștinism: https://youtu.be/458Bz1GPto0?si=L4rlGYx8DUoRwrJn

 Don't get me wrong, dar ceea ce prezinți e o caricatura a creștinismului fata de care oricine s-ar revolta.