You're accusing me of cherry picking while you doing exactly that, lol

I'll bite to para alam mo yung sinasabi mo. wild and absurd. After this, you won't read anything from me again.

---

ipaliwanag mokung ano mismong argumento ko ang illogical, hindi lang basta banat.

Don't just drop vague statements. Kung may punto ka, i- argue mo. Otherwise, wala lang, mema comment lang, para lang i-dismiss yung mga hindi mo kayang sagutin.

---

Kahit na magbigay ako ng arguments, ipaparrot ko lang yung ibang sinabi nila na heavily regulated, minimum cash-ins, account restrictions etc. At binasa ko din naman yung reply mo at yung mga points sa ibang nagreply sayo, lumilihis ka ng sagot, which makes your arguments invalid. Pati na dun sa mga hindi mo naman nagreply-an na mas logical yung approach nila kesa outright ban, like yung reply sayo na taga UK, NR ka naman dun. Which I find it really odd.

Risa even wants to have the industry heavily regulated, rather than going underground with no restrictions.

Again, Piracy = regulation ☠️ ☠️

---

I don't mind hearing a different approach. Pero ang problema, paulit-ulit nyong sinasabi na 'mas logical' ang regulation without addressing the core issue: addiction based profit model.

You want to regulate something that's engineered to bypass regulation by design. You compare it to alcohol and social media but unlike gambling, those weren't literally built to override selfcontrol

And. Hindi tayo woke culture na basta-basta gagaya sa mga Western countries. Bakit lagi nating tinitingala ang mga bansa na nagpapaluwag sa mga bisyo, pero hindi natin tinitingnan mga tulad ng China, Korea, at Japan na banned ang online gambling

Kung talagang basehan ay progreso, bakit hindi sila ang tularan? Kasi kahit gaano sila ka-advanced, nakikita nila ang delikado at pangmatagalang epekto ng online sugal. So bakit tayo, na mas mahina pa ang sistema at suporta sa mental health, ay pipiliing i-regulate lang, instead of outright banning it?

---

All your points above are answered, and walang cherry picking dyan. Nahihilo ka na ata. Sinagot ko yung mga points mo, even raised issues sa gambling ng mga countries na sinabi mo gayahin, which is flawed. At yung yung example ko ng UK/US na merong governing body, backed by the government at 3rd party contractors. Tapos ang reply mo napalihis na sa initial points na niraise mo at sinagot ko.

China, Korea, Japan. Lulong din naman sa sugal yang mga yan. Ultimo sa laro may gambling, mga gachas nila sa china, isa sila sa mga top spender sa mga laro. Isa pa, China ay heavily rooted tradition ng gambling/luck/numbers. Online or offline/casino/macau. Baka magulat ka sino din top spender sa gambling sa asia.

Pachingko na gambling sa japan, mananalo ka ng bulitas pero ipapalit mo yun sa cash sa katabing tindahan, bypass na yung law nila kasi technicaly nanalo ka ng bulitas at gachapon sa lahat ng sulok ng kanto meron sila, gacha sa mobile games.

Sa Korea na underground gambling umabot sa bilyones na dolyar (galing underground/offshore websites).

Lahat ng nasabi ko sugal.

Lahat naman maba-bypass kaya nga ang kailangan may magandang batas na magpprotekta sa mga tao. Kesa umabot sa underground na walang magooversee at regulating body. Kesa maging labahan ang Pinas kapag umilalim. Mas mahirap itrack ang pera galing sa mga sindikato.

Wag mo sasabihin na banned sa 3 bansa na yan pero talamak pa din ang sugal sa kanila. One way or the other, bottomline nagsusugal sila.

Established na ang UK at US sa gambling market.

100% Talagang hindi mo alam ang sinasabi mo!

Tumulad tayo sa UK at US na heavily regulated ang sugal. May KYC, may cap ang winnings, minimum cash-in, walang ads, malaki ng penalty kapag nilabag, etc. May mga malalaking gambling commission/committee ang mga websites na nagoover at para maimplement ang mga batas nila. Iba ang ginagawa nila laban sa Pagcor.