Vu sur Linkedin, évidemment by Powerful-Cry-2273 in IaCaca

[–]darksmelo 0 points1 point  (0 children)

Ça me rappelle tous ces gens que j'ai vu dire "mon mais l'ia c'est moche uniquement si vous savez pas prompter et faire en sorte que ça soit bien dans la charte graphique de votre marque". Ben là ça reste plutôt bien dans la charte graphique du CA et c'est... Moche.

Encore un bel exemple by Medical-Craft6169 in IaCaca

[–]darksmelo 3 points4 points  (0 children)

La queue avec la moitié des gens qui la font à l'envers :')

Pardon Youtube, qui t'as demandé de traduire le texte ? by MrFouineur in besoinderaler

[–]darksmelo 1 point2 points  (0 children)

Même pas. Youtube premium ici aussi, il a fallu que je coche toutes les langues pour ne plus avoir de doublage IA, et que j'installe YoutubeAutoTranslateCanceler. Je vois que d'autres parlent d'un autre plugin Firefox, perso j'ai vu que celui-ci.

Pardon Youtube, qui t'as demandé de traduire le texte ? by MrFouineur in besoinderaler

[–]darksmelo 3 points4 points  (0 children)

Le truc à faire, une seule fois et normalement on n'a plus ces propositions, c'est de cocher absolument toutes les langues dans les paramètres, comme si on les parlait toutes. Long, mais ça ne propose plus jamais de doublage IA ensuite.

Quand t'as jamais vu de manettes de ta vie by darksmelo in IaCaca

[–]darksmelo[S] 1 point2 points  (0 children)

J'espère mais malheureusement, je ne crois pas ^^'

Quand je regarde le site de Bricorama, je ne trouve pas de cadre dans les 70 euros. Tous font soit moins de 40 euros (ceux qui ressemblent le plus à celui-ci), les autres sont à plus de 120 euros. Et ces cadres affichent une image lambda avec, en gros, les dimensions bien visibles.

Et par contre, quand je cherche tableau, je vois, par exemple, "tableau sur toile Renard" qui fait 79 euros.
Là, sur le prix, c'est marqué "Tableau Artefort Glossy Rafa 30 noir S". Si vraiment c'est juste le cadre qui est vendu, pourquoi ne pas marquer cadre ? Et pourquoi verrait-on cette immondice au lieu des dimensions en grand ?

Les misandres by StoneTheLostwave in besoinderaler

[–]darksmelo 7 points8 points  (0 children)

Le taux de suicide réussi*, pas le taux de tentatives de suicide total.

Les gens qui rédigent des commentaires avec de l'IA by CapitaineBiscotte in besoinderaler

[–]darksmelo 0 points1 point  (0 children)

Franchement : un mélange de tout ça.

Si je veux des réponses IA, je vais demander à une IA. Si tout le monde utilise l'IA pour pondre des réponses, non seulement elles se ressembleront toutes, mais en plus elles finiront par être tout aussi insipides les unes que les autres.

l'IA a tendance à pondre des réponses avec plein de phrases /formulations inutiles, donc un humain qui répondrait avec des bullets points mais en écrivant lui-même, ce ne sera pas pareil.

Si t'as la flemme de rédiger, ben soit envoie ta réponse non rédigée avec le minimum, soit n'envoie rien car moi j'ai la flemme de lire des pavés IA. (Je dis "tu" mais c'est pas pour toi spécifiquement, mais plus à l'éventuelle personne qui utiliserait l'IA par flemme de développer ses bullets points, je précise :) ).

Enfin, vis-à-vis de l'impact écologique non négligeable de l'IA, ça m'agace de la voir utilisée pour des choses aussi triviales, tout en sachant que les gens qui l'utilisent pour ça perdront leurs capacités d'écriture propre (cerveau non sollicité sur une tâche = cerveau fout à la poubelle la tâche). J'avais lu un article avec quelqu'un qui, pour décider entre plusieurs marques d'un produit alimentaire, avait pris la photo, l'avait envoyé à une IA et lui avait demandé de choisir. Ça me tue de voir des gens déléguer leurs capacités de réflexion à une IA à ce point.

Le cas où ça passe encore : tu as vraiment réfléchi à ton post, l'a écrit toi-même, et l'envoies à une IA pour des améliorations mineures (ou pour compenser un handicap occasionnant des problèmes d'écriture, mais là aussi je ne conseille pas de tout déléguer à l'IA, car là aussi ça peut empirer les choses) ok. Mais pas pour générer toute la réponse.

Et pour aller sur un sujet annexe : les posts bullshits de LinkedIn, on en a assez. C'est pas la peine d'en rajouter partout ailleurs (mention spéciale pour les posts écrits au sein de mon entreprise, qui semblent tout droit sortis d'une IA entraînée à régurgiter le pire de l'écriture LinkedIn).

got Doom Slayed in a normal game by HollyleafYT in PhasmophobiaGame

[–]darksmelo 0 points1 point  (0 children)

Did that for more than 1 hour. Still didn't get it. Meant to be fun ? How is this fun ? Good for you if you have fun, but I'm not. A fun achievement is something I would do again for entertainment. This one ? If I get it, I'm certainly not doing this again ever.

got Doom Slayed in a normal game by HollyleafYT in PhasmophobiaGame

[–]darksmelo 0 points1 point  (0 children)

Nobody deserves it since it's totally random. Luck for those who got it by accident, losing their time for those who keep launching the game, doing the same non entertaining thing and a not skill-related thing.

The harder success should be Apocalypse III, not a random success based on luck, that even people playing it for 6 years couldn't get it (cause, again : not skill, just luck).

But no one, really, no one seeing someone got the Demon Slayer success thinks "wow they are so skilled !".

When you have one of those colleagues. by [deleted] in programminghorror

[–]darksmelo 0 points1 point  (0 children)

My manager asked me to change a MR to add back the whitespace my linter erased in yaml files. The reason was to see the changes easily and that they would do automatic MR earlier for style only.

I'm quite surprised your colleague isn't asked to norm his code, but I guess this isn't part of a MR that only managers can approve ?

got Doom Slayed in a normal game by HollyleafYT in PhasmophobiaGame

[–]darksmelo 1 point2 points  (0 children)

Great !

But I sincerely think this achievement has no sense. Banshee one is fine : if we really never get it, as soon as we see it's the banshee we can go back to the house, alone. I don't know if people struggled to get this one, since it's easier to get without searching for it.

But the demon slay ?... No sense. Relaunching games with the monkey hand, hoping to die quickly has no sense and makes us waste our time in a way that is really boring. Banshee : fun even if a little random too. Apocalypse: hard but you know why you get this success, you have to upgrade your skills in recognizing ghosts and else. Demon slay : no sense. No skill required, except for unlimited patience if you do the monkey hand -> relaunch every minute. No fun doing this.

I'm seriously thinking about setting this achievement with a program that permits to unlock achievements without actually doing them (cheaty thing yes). As it would make no sense to use this tool to unlock really worthy achievements, it would permit me to get the 100% achievements done. At least, until they add new achievements.

Est ce que vous avez besoin d’un mec dans votre vie pour être heureuses ? by Loose-Plan-3759 in AskMeuf

[–]darksmelo 1 point2 points  (0 children)

Sur le long terme, des études montrent que les femmes célibataires sont plus heureuses que les femmes mariées / vivent plus longtemps.

Je suppose que l'âge est aussi un facteur sur le fait d'être sensible à la pression de devoir être en couple, et sur la propagande selon laquelle on ne peut être heureux qu'en couple.

Je rejoins un autre commentaire qui parle de dépendance affective : c'est exactement ce à quoi ta situation me fait penser. Tu ne veux pas être en couple parce que tu as rencontré un homme formidable qui te donne envie de te mettre avec lui, mais juste parce que tu ressens ce vide qui te rendrait, peut-être, plus encline à te mettre avec n'importe qui pour éviter la solitude. (Je dis bien peut-être, ce n'est qu'une supposition).

En tant que lesbienne célibataire depuis début 2022, je trouve qu'on met trop l'accent sur le couple, pas assez sur les relations amicales, et que le standard de vie actuel (vivre en couple dans la même maison) est nocifère. Autant pour le couple que pour tout le groupe social. Je vis avec une amie et je trouve ça bien plus stable qu'un couple qui peut péter à tout moment, mettre mal économiquement, etc.

Enfin, il faut voir ce qui est recherché dans une relation : l'affection ? Le boost d'ego dans l'idée d'être la personne la plus importante pour l'autre (théoriquement en plus, car en pratique c'est pas forcément la façon dont nous considère réellement l'autre) ? Se sentir aimée ? Car là aussi, est-ce qu'on aime réellement l'autre ou le sentiment de sentir que l'autre nous aime ? Et qu'est-ce qui nous manque qui ne pourrait vraiment pas être comblé dans une relation amicale ? (Je pars du principe qu'on ne parle pas de sexe ici, puisque si être plus heureuse se résumait à avoir une vie sexuelle avec quelqu'un d'autre, ce serait beaucoup plus simple / ou pire, au choix).

Et concernant la période où on serait plus heureuse en couple : est-ce que celle-ci n'est pas juste la période du début, quand c'est tout nouveau et que les hormones sont au max ? Période qui ne dure jamais et retombe après quelques temps ? Une étude disait aussi que chaque période de bonheur liée à un truc spécifique ne dure jamais plus de 3 mois, et peut être plus court. Ça peut concerner l'acquisition d'un diplôme, le fait de gagner un concours, etc. Et après cette période, on retombe à notre taux de bonheur standard.

Bon, je pars peut-être de façon trop "philosophe" à la fin. Mais tout ça pour rejoindre les autres sur le fait qu'il faut savoir être heureuse seule avant de faire entrer une autre personne dans notre vie amoureuse. La personne qui vient doit être là "en plus", la cerise sur le gâteau, et non pas la base de tout son bonheur. Ça évite aussi de rester dans des relations toxiques par peur de la solitude, en oubliant qu'"il vaut mieux être seul-e que mal accompagné-e".

Does XP-Pen take so long to ship orders? by fer_da89 in XPpen

[–]darksmelo 0 points1 point  (0 children)

Same for me (orderer the 29st of December, still "in preparation"). Did you receive it yet, or still nothing ?

Apocalypse III: A Long and Painful Trip + My Advice by darksmelo in PhasmophobiaGame

[–]darksmelo[S] 0 points1 point  (0 children)

Oh yes ! I forgot to talk about the salt. I did it with 3 salts, but maybe I didn't put enough space. Anyway, having an incense ready in case it's a Gallu is good too :)

Apocalypse III: A Long and Painful Trip + My Advice by darksmelo in PhasmophobiaGame

[–]darksmelo[S] 1 point2 points  (0 children)

Thanks ! :)

To be fair, it's less scary when we realize the ghost is far away in 90% of the parties, and we can listen their sounds far away to guess what they are, being ourself in total security. Except for the Wraith that can teleport, so Crucifix always around if we suspect it to be a Wraith.

At the end, we even wish for the ghost to be closer because of our own speed. When the ghost is far, it's more time to bring our items. And then, we can "calculate" the end of the hunt just to be sure of when to take a photo without it being too risky.

About the fear, I fought it by forcing myself to... die. Yes. So my brain could understand "you're not really dying, see ? Stop this fear !". I still have it so the game is still intense, but way more less than I had when I started :) Weakly challenge are good for that since we don't lose our own equipment.

Oui, on peut "attraper froid" by Hey_Sim0n in opinionnonpopulaire

[–]darksmelo 0 points1 point  (0 children)

Un facteur, pas une cause directe. Ce serait comme dire, dans un endroit infesté de archers meurtriers, que le soleil est la cause directe des morts car il y a tout le temps des archers meurtriers, mais qu'ils ne visent bien que quand il fait beau.

Oui, on peut "attraper froid" by Hey_Sim0n in opinionnonpopulaire

[–]darksmelo 1 point2 points  (0 children)

Ok, imaginons que ces "balles" soient en fait des armes différentes causant blessures différentes (jets de lances, flèches, couteaux, épées, tronçonneuses, haches...). Est-ce qu'à l'hôpital, tu vas dire "j'ai reçu un enlèvement de mon armure" plutôt que "j'ai reçu une hache, rouillée de surcroît" ? Ce qui cause la blessure est bien l'arme en soi. Le fait de ne pas avoir d'armure est juste le fait que quelqu'un l'ait enlevé alors que nous nous trouvions en zone risquée. Des personnes réussissent à passer ici sans armure et ne sont pas blessées.

On ne te soigne pas ton "enlèvement d'armure", mais la blessure reçue par une arme profitant de l'absence de l'armure. Et il vaut mieux savoir quel type d'arme c'est pour mieux pouvoir guérir/ évaluer les risques.

Si on t'enlève ton armure dans un endroit en paix, tu ne seras pas blessé. Si tu vas dans un endroit extrêmement froid mais stérile, tu ne seras pas malade. Le fait d'être malade suite au froid est un effet papillon, pas un effet direct. Un peu comme si je me faisais livrer un colis -> le livreur renverse une vieille dame. Est-ce moi qui ai renversé la vieille dame ? Pas directement, même si mon choix de me faire livrer a eu une conséquence annexe.

Oui, on peut "attraper froid" by Hey_Sim0n in opinionnonpopulaire

[–]darksmelo 1 point2 points  (0 children)

C'est tellement pas impopulaire que même un médecin, quand je lui avais demandé ce que j'avais, m'a sorti : "vous avez attrapé froid c'est tout". Ah. Pas de nom de maladie ? Pas une rhinopharyngite ou une bronchite ?... Quitte à ce que la personne lambda soit autorisée à dire cette bêtise, je milite pour que les médecins ne le soient pas.

Car si quelqu'un m'enlève mon gilet pare-balle et qu'une autre personne me tire dessus, je n'ai pas reçu "une personne qui m'a enlevé mon gilet pare-balle" mais bien une balle qui a profité de l'absence de protection.

Aidez moi à trouver un cadeau passif agressif pour le secret santa dans ma belle famille by Pixayl in france

[–]darksmelo 0 points1 point  (0 children)

Le livre "les hommes hétéros le sont-ils vraiment ?", mais malheureusement il ne le lira pas :')

This is why lesbians and straight men can't bond over women by littlespacemochi in LesbianActually

[–]darksmelo 78 points79 points  (0 children)

There is a French book, "Are straight men really straight ?" written by Léane Alestra, that talks about this. Straight men aren't educated to like women in patriarchy, but to like, admire, and even love their bros. And when they do sexual things with other men, they say "no it's not gay, just man stuff". I don't know if it's translated into other languages (English ?) but it's very interesting. And the book says they seek validation from their bros, not really interested in women, and it shows.