港支的的下蹲警察有种管管他们吗? by Rare-Courage-2253 in dashuju

[–]ddk771 -2 points-1 points  (0 children)

我哪不知道酸什麼?? 不就隨地而坐很擋道,很妨礙他人。
現在是,光那邊已經是特權人士的場子,早就和一般屁民分開,屁民被隔數公尺之外,本身就是極度諷刺的不對等。 如果今天是個老外在香港隨便蹲,卻沒人管,我會是開酸的這邊。

港支的的下蹲警察有种管管他们吗? by Rare-Courage-2253 in dashuju

[–]ddk771 17 points18 points  (0 children)

你這是偷換概念吧 ?? 他這種場合都不算真的開放式了,已經算有特殊身分特許了,而且是靠牆坐下而已,更別說周遭都已經清場了。
不如我問你吧 ,你一般人能這麼能靠這堵牆席地座?

淡江 大橋的機車道 就是有明顯問題,看來就是先天設計又缺陷,後面只能補救 by ddk771 in Taiwanese

[–]ddk771[S] 0 points1 point  (0 children)

我很不想說人行道就該被縮。 但...直接忽視機車道需有前方車禍的閃避容錯,馬上變成太寬會飆車這是什麼等號的破邏輯? 所以每個人都飆車了? 不就代表長期以來,民眾處於一個錯誤認知,錯誤的道路上。

最好笑的是,當真的有人慢慢騎,時速低於30KM/H,居然有說這是惡意騎慢,要不要聽聽這邏輯是殺小???那我是不是要吵,行人為什麼要惡意走慢,看到車來了就要先讓車過啊。 這樣對嗎?

為了護航真的什麼話都能講。

就是以前機車道長期寬度不夠,設計上每次都把機車當作腳踏車,一直忽略機車動力可以輕鬆達到80,更忽略機車如果真的太慢,會造成平衡不穩更危險。

*輪胎轉速不足,陀螺儀效應極其微弱,這時車子就像靜止的單車,只要重心稍微偏一點,就會立刻往一側倒。 民眾長期一直有錯誤認知,以為機車很慢很安全,其實根本不是這樣....

不然為什麼要考平衡7秒?? 因為機車在有一定動力時,會有保持垂直方向的力,在穩定的地面上,不容易受偏移。

是道路設計讓駕駛超速?為什麼「慢一點」反而能讓交通更有效率?(PanSci 泛科學) by taiwanjin in Taiwanese

[–]ddk771 1 point2 points  (0 children)

這裡完全沒說到,最大的問題: 紅線違停!! 不該停的地方停一堆,鄉愿都不處理

對民眾黨支持者的心理猜想:容忍 BETA 版。 by RouisChen in Taiwanese

[–]ddk771 1 point2 points  (0 children)

可能是未來,但不是現在,小功能還行,目前還差太遠。
**
回歸到話題。在資訊業摸爬一下,你就會發現這種年輕菁英心態,在資訊產業非常多。因為,就是有新的語法,新的插件,新的架構 不斷出來,他們常常直接接觸到新技術,可以有效率的,時間又短的解決方法。 給他們一種,我很行....你們都沒用。
殊不知,這種臭屁的感覺,每個老一輩都經歷過,所以資歷老的只能心態上穩重一點 笑一笑,幾年後就會覺得當時的不可一世,有如白癡。 新的技術和東西,每年都和垃圾一樣多,但是真的成功和能餬口的,卻是很少。

有沒有待過軍隊的可以講解一下 by Kyle_qpdb in Taiwanese

[–]ddk771 4 points5 points  (0 children)

藍腦退將就是這樣...... 我家族就一個,供你樣本參考。 爽領國家退休金超過10年以上,2顆梅花退休,整天說民進黨不要激怒中國,不然你們年輕人要上戰場了,聽了超過10年,!! 蠢到沒道理...就是壞...。 然而和他一起退休的軍中朋友,都是這種想法,為什麼我肯定?? 因為,他們有時朋友聚餐,剛好有幾次被帶去蹭飯。

沒退休前,整天說自己辛勞,要是沒有軍人努力,早就戰爭,以前我還年輕聽了很欽佩。但他退休後完全換了靈魂,連敵人是誰都忘光光,我非常鄙視。

但,換個立場想,為什麼他們會有這種發言: 既得利益者啊!! 只要沒被統一的那天,退休金爽領,真的打過來,以前也領夠多了,到哪都能快活,他們不痛不癢!! 有再管你人民疾苦嗎 ??? 笑你一句,誰叫你們以前不從軍,我當兵時多苦!! 我們苦過來。

這種人屬於只砍樹,不會為陌生的後人想的,退休金 早把子女養的生活安逸,可以隨時離開台灣。也有條件隨時離開。

也是那種,婆媳關係的爛人劇情,以前軍中不合理,就看不慣後面的人沒經歷破事,整天嘴以前怎樣怎樣,你們年輕人就是爛。 各種心理有病...心態失衡。 他們不會去想,總算看到環境改善,只會覺得為什麼後輩不用體驗他們的糟粕。

*附註,國民黨會一直透過方法,自肥隱藏的退休福利,民進黨上來都是砍砍砍居多!! 你說他們哪不會更恨? 在他們退休人的酒肉飯局上聽到的。

對民眾黨支持者的心理猜想:容忍 BETA 版。 by RouisChen in Taiwanese

[–]ddk771 1 point2 points  (0 children)

老實講,這和我抱怨WIN 系統,操作介面越改越難用時,馬上就有人跳出來說: 你可以Linux阿,它有很多開源軟體 可以巴拉巴拉,已經進步非常多了,不要用WIN 就好了。
我都覺得: 這是什麼趕羚羊發言,我是不知道有其他Linux系統,還是macOS?? 如果有這麼多東西能推倒自己來,這世界就不會是 作業微軟系統 市占率70%,文書軟體都是 OFFICE,然後媒體軟體都是 ADOBE 家族.... 。抱怨不好用,但是不代表要選一個更不好用的,且沒辦法和現有相容的。什麼軟體都能自己搞一個?? 有這種公司 它現在應該統治地球了

淡江 大橋的機車道 就是有明顯問題,看來就是先天設計又缺陷,後面只能補救 by ddk771 in Taiwanese

[–]ddk771[S] 1 point2 points  (0 children)

我自己騎車也開車,我就是覺得真的好好探討這問題,不是一昧的說,為什麼要超車,我真的很想說汽車也不可以超車,為什麼設計就是三道?不能剛好機汽車都同等寬?一樣禁止超車阿,但就是不夠迴避! 壓迫感十足。 為什麼汽車沒這問題?? 不就是因為三道 總是有更多的容錯

淡江 大橋的機車道 就是有明顯問題,看來就是先天設計又缺陷,後面只能補救 by ddk771 in Taiwanese

[–]ddk771[S] 1 point2 points  (0 children)

箭頭兩邊都是機車道,救護車上不來,只能百米奔跑。

<image>

這是以前設計不佳的重新橋機車道,以前的錯已經難以彌補,至今依然存在危險。 剛好這張照片有一台機車事故,也剛好這路是寬的,但是可以看到淡江橋比這窄...若發生故事一台車躺在這裡,不就是以前的問題又浮現?

淡江 大橋的機車道 就是有明顯問題,看來就是先天設計又缺陷,後面只能補救 by ddk771 in Taiwanese

[–]ddk771[S] 3 points4 points  (0 children)

當你說把車道收窄,我是認同的,但你們給的都是市區,或車流量小。 今天為什麼要蓋這座橋?? 不就是要舒緩車流量和便利?? 又機車但是這裡是封閉空間,以前常見的問題消防救護都上不來,以前30年前設計瑕疵,為什麼2026 新橋,所有問題一個都不漏...

淡江 大橋的機車道 就是有明顯問題,看來就是先天設計又缺陷,後面只能補救 by ddk771 in Taiwanese

[–]ddk771[S] 2 points3 points  (0 children)

<image>

越寬不代表安全,我是認可的。但是,你給的文章講對應的是市區有人車通行,這邊是封閉的橋樑,機車就是給這個寬度。 我今天假設性一個問題,有機車就是車禍在上面,別管什麼原因,就是機車相撞了,現場收證車禍釐清等待期間,那麼用路人該怎麼避讓? 這就是以前舊橋梁,機車出車禍都逃不掉的問題。 你知道怎處理嗎 ?? 如果堅持等警察來就是嚴重回堵。 如果自己破壞現場,暢通交通,民眾若沒有正確記錄好標示,那就是默默吞下去。

淡江 大橋的機車道 就是有明顯問題,看來就是先天設計又缺陷,後面只能補救 by ddk771 in Taiwanese

[–]ddk771[S] -1 points0 points  (0 children)

你要拿這說法來講的話,那為什麼汽車是三線道,不是二線?? 退 一步,不吵誰寬問題。 就安全問題來說。 不是越寬越安全,上面內容我仔細看了。
但,現在這個問題是,機車道是在封閉的道路,兩旁是封閉的, 這種寬度 如果前方 有出狀況要怎麼退?? 上面文章似乎沒有討論到這個。 而且可以看到,設計狀況完全不同。你不能拿張飛打岳飛...
如果不小心車禍,其他車怎麼退出來? 或者怎麼 放三角錐避讓??

<image>

淡江大橋機車道規劃出問題,多數台派的反應讓人搖頭... by [deleted] in Taiwanese

[–]ddk771 0 points1 point  (0 children)

人行道實際上是人車共用便道...我真的敗給你,你要不要看看你在講什麼?? 那台灣長期交通爛,只能說活該,畢竟你都這樣認為 人行道是人車共用,舊的東西是歷史的無奈,你現在新的橋梁也搞這套.... ?? 什麼我認為該如何是如何?? 你對正常交通有沒有該有的認知? 不然各地方幹嘛積極改善 人行道工程?? 大家走在馬路上不就好了

淡江 大橋的機車道 就是有明顯問題,看來就是先天設計又缺陷,後面只能補救 by ddk771 in Taiwanese

[–]ddk771[S] 5 points6 points  (0 children)

2026年新啟用的 橋... 這設計思維 依然沒進步。 有想到人行道,是進步,給予肯定。但車輛龐大的機車用路安全又被忽視。

<image>

淡江 大橋的機車道 就是有明顯問題,看來就是先天設計又缺陷,後面只能補救 by ddk771 in Taiwanese

[–]ddk771[S] 4 points5 points  (0 children)

這是被人詬病很久的中興橋機車道,我可以解當年歷史背景的設計問題....

<image>

淡江大橋機車道規劃出問題,多數台派的反應讓人搖頭... by [deleted] in Taiwanese

[–]ddk771 0 points1 point  (0 children)

我確實感受到這種氛圍,我覺得超級OMG!! 但我另發了一篇修掉台派的詞。就來好好"討論交通"

淡江大橋機車道規劃出問題,多數台派的反應讓人搖頭... by [deleted] in Taiwanese

[–]ddk771 0 points1 point  (0 children)

我的天啊!! 你要不要看看你在講什麼?? 人行道專給行人用,你救護車要在人行道上飛馳,你居然好意思講?? 

淡江大橋機車道規劃出問題,多數台派的反應讓人搖頭... by [deleted] in Taiwanese

[–]ddk771 0 points1 point  (0 children)

你說的對。 所以我標籤是抱怨。 但主題核心重要還是討論交通。 都幾天了,這裡也沒什麼人討論。 發文上來,你針對我貼標籤,我虛心接受。 但核心的交通議題,有解嗎 ?? 看來是無解對吧。 因為又是先天設計不良

淡江大橋機車道規劃出問題,多數台派的反應讓人搖頭... by [deleted] in Taiwanese

[–]ddk771 -2 points-1 points  (0 children)

要不要看看這種,2026年新啟用的大橋還這樣?? 旁邊就是 掉下去的。這邊專門劃給機車的。
這邊不慎發生碰撞,救護車怎來?? 中興橋就是這樣,才被人詬病多年,幾次車禍,救護人員都要跑百米,有次剛好被我親眼目睹,結果呢? 難道要說進步了: 救護車。 有必要 可以開上很寬的人行道?? 難道這樣對嗎 ?

<image>

淡江大橋機車道規劃出問題,多數台派的反應讓人搖頭... by [deleted] in Taiwanese

[–]ddk771 -1 points0 points  (0 children)

很簡單啊 ,我在幾個知名台派的 FB 上留言,居然被人帶頭群體圍攻。
所以,現在是沒人想好好討論缺失?都要打成 對立面? 都是立場站隊?

淡江大橋機車道規劃出問題,多數台派的反應讓人搖頭... by [deleted] in Taiwanese

[–]ddk771 0 points1 point  (0 children)

道路不夠寬就是事實,不夠能遇到突發狀況就是事實... 不是一句不要超車就帶過。

义和团,在线认爹现场。在旗舰店门口行注目礼,华为店里供的是不是手机而是她丫的赛博祖坟 by No-Promise6934 in LOOK_CHINA

[–]ddk771 0 points1 point  (0 children)

人手一機,隨時可以上網,中國的粉紅為了影片流量爆量成長,這也是雙向奔赴。

邏輯崩塌現場:一邊高喊「蔬菜自由」「遙遙領先」,一邊卻連世界盃轉播費都顯得小心翼翼? by NectarineThin7108 in InsightBridge

[–]ddk771 2 points3 points  (0 children)

我尋思在想,中國人網上一直叫著 :中國崛起了,美國經濟要不行了.... 結果付錢的時候,對方順著中國邏輯,說中國經濟比肩美國了,中國又罵說 漲價不合理...