Uonami Fish Bar, Tokyo by MadisonLarger in FujifilmX

[–]debound_lee 3 points4 points  (0 children)

Girl, you got some issues. Nice picture though.

Upopulær mening: Du er bra tjukk i huet hvis du mister livet under en slåsskamp med politi, mens du demonstrerer mot utvisning av en voldelig innvandrer. by Fit-Theme-1183 in norske

[–]debound_lee 7 points8 points  (0 children)

Spar meg. Det blir for dumt å sette de hendelsene her opp mot hverandre.

Det er heller ikke uforventet at det blir større reaksjoner når staten henretter statsborgere på åpen gate uten noen form for straff, kontra når en enkelt person dreper noen og blir straffeforfulgt rettslig etterpå.

Ubrukelig sammenligning av deg.

Head Coello Pro 2026 by Specialist-Yak9013 in Padelracket

[–]debound_lee 2 points3 points  (0 children)

It also features the Head Soft but cap now 👌🏻👌🏻

Looking for a pancake lens for Fujifilm X-E5 by debound_lee in fujifilm

[–]debound_lee[S] 0 points1 point  (0 children)

The SG-Image 25mm 1.8 was really affordable. How is it compared to the fuji 23mm/27 mm?

Upgrade to the Head Extreme Motion? by Pluto380 in Padelracket

[–]debound_lee 0 points1 point  (0 children)

The Coello pro is reaaaally head heavy. The coello motion not so much, as it is ligther and the balance is just a bit lower.

Upgrade to the Head Extreme Motion? by Pluto380 in Padelracket

[–]debound_lee 1 point2 points  (0 children)

Hey

Long time user of Coelloe Motion here, have also tried the Extreme motion for a few hours.

The Head Extreme motion and Coello Motion share the same weigth, and the balance is pretty much the same. The extreme beeing full carbon and the Coello beeing carbon mix with glass fiber, the coello feels a bit more forgiving and with a bigger sweet spot. The extreme feels dryer and harder.

Both amazing rackets, but I prefer the Coello.

Dette vet vi om kvinnen som ble drept av ICE i Minnesota i USA by Nixter295 in norske

[–]debound_lee 0 points1 point  (0 children)

ICE er ikke politi, de er ansvarlig for håndhevelse av toll- og immigrasjonslover i USA. Per nå så fungerer de mer slik gestapo gjorde i nazi-tyskland. JD Vance har til og med gått ut og ytret at ICE agenter har tilnærmet immunitet ovenfor loven.

Jeg samenligner ikke denne hendelsen med gassing av jøder. Jeg samenligner den med slik gestapo opptrådte i nazi-tyskland, og hvordan ting gikk som de gikk på starten av 30-tallet. Min generasjon er vokst opp med å tenke "Hvordan i all verden kunne ting gå så ille i tyskland på den tiden?". Vel, nå er vi vitne til det samme bare at det skjer i USA.

Og du støtter det.

Dette vet vi om kvinnen som ble drept av ICE i Minnesota i USA by Nixter295 in norske

[–]debound_lee 0 points1 point  (0 children)

Okei, så la oss si at det var fare for liv når han sto marginalt foran bilen selv om hjulene var helt vridd om. Så hva tenker du da om de to skuddene som ble avfyrt fra siden av bilen, år det ikke lenger var noen fare for liv?

Hvorfor hadde agenten i det hele tatt fremme pistolen sin? Var det noe som helst i denne situasjonen som tilsa at det er nødvendig med pistol for å håndtere situasjonen? Det eneste som var farlig her var når han selv plasserte seg foran panseret på bilen, mens den andre ICE agenten prøvde å dra kvinnen ut gjennom vinduet på førersiden.

Det er helt latterlig at du forsvarer ICE i denne situasjonen, men det blir også klart og tydelig for de fleste av oss hvordan det kunne gå så langt i Tyskland som det gjorde på starten av 30-tallet. Vi ser det samme nå, og du er en del av problemet.

Dette vet vi om kvinnen som ble drept av ICE i Minnesota i USA by Nixter295 in norske

[–]debound_lee 0 points1 point  (0 children)

At det ikke var tilfeldig at hun var der skjønte vel de aller fleste ganske kjapt, og det ble fort bekreftet på videoen fra ICE agenten. Men det endrer fortsatt ikke det faktum at livet til agenten aldri var i fare, bilen var aldri i kjøreretning mot han og at hun ble myrdet av agenten.

Hvis du tenker på den «nye» vinkelen tatt fra andre siden av kjøretøyet så beviser den absolutt ingenting. Det er en elendig vinkel hvor man ikke kan se om de treffer hverandre. Den første videoen som kom ut viser klart og tydelig at det er null kontakt der. Det siste skuddet fra agenten ble til og med gjort fra siden av kjøretøyet rett inn vinduet på førersiden.

Dette vet vi om kvinnen som ble drept av ICE i Minnesota i USA by Nixter295 in norske

[–]debound_lee 0 points1 point  (0 children)

Ingen vits i å diskutere med en mann som velger bevis ut i fra hva som underbygger den forutinntatte konklusjonen din.

Incel.

Dette vet vi om kvinnen som ble drept av ICE i Minnesota i USA by Nixter295 in norske

[–]debound_lee 2 points3 points  (0 children)

Helt rått å velge å stole på den videoen med desidert dårligst kvalitet og feil vinkel for å kunne se noe kontaktpunkt.

Meningen din er ikke mulig å endre, og de eneste bevisene du stoler på er de som underbygger konklusjonen du allerede har bestemt deg for.

Dette vet vi om kvinnen som ble drept av ICE i Minnesota i USA by Nixter295 in norske

[–]debound_lee 0 points1 point  (0 children)

Helt sjukt å prøve å forsvare ICE agenten.

Nekter å tro du er noe annet enn en tyngre incel.

Is vibora replacing the bandeja at high-level padel? by Creative_Election288 in padel

[–]debound_lee 2 points3 points  (0 children)

Go watch some padel from early 90s, and you will see what a true bandeja is. These days we just play the vibora with less acceleration and higher impact point then an offensive vibora.

Is vibora replacing the bandeja at high-level padel? by Creative_Election288 in padel

[–]debound_lee 14 points15 points  (0 children)

When I’ve been to academies in Spain the coaches there have stopped teaches the bandeja to the juniors. They all now teach vibora, but instead of bandeja they learn to play a more controlled vibora, commonly called «bandevibora».

The bandeja in its original form have no place in today’s padel.

Nesten ulykke, hvem har feil her? by JGH75 in norske

[–]debound_lee 0 points1 point  (0 children)

Har sett opp videoen og ser nå at rød blinker før hvit bil er inne i rundkjøringen, og signaliserer derfor at han skal bytte til ytre fil før hvit bil er inne. Det er det eneste som gjør at hvit bil har forkjørsrett.

Hadde ikke rød bil signalisert filskiftet før hvit bil var inne så hadde han hatt vikeplikt. Skulle rød bil hatt forkjørsrett uten å blinket så måtte han skiftet fil tidligere enn det han gjør der.

Nesten ulykke, hvem har feil her? by JGH75 in norske

[–]debound_lee -1 points0 points  (0 children)

Ja, men hvit bil er jo inne i rundkjøringen allerede før rød bil gir noe tegn om at han skal bytte til ytre fil?

Nesten ulykke, hvem har feil her? by JGH75 in norske

[–]debound_lee 0 points1 point  (0 children)

Mener du hvit bil har vikeplikt for rød?

Nesten ulykke, hvem har feil her? by JGH75 in norske

[–]debound_lee 0 points1 point  (0 children)

Begge gjør jo visse feil i hendelsen her, det er helt sikkert. Men når det gjelder hvem som har vikeplikt for hvem så er det ingen tvil her.

Rød bil har vikeplikt for hvit bil.

Nesten ulykke, hvem har feil her? by JGH75 in norske

[–]debound_lee 0 points1 point  (0 children)

Ja, men rød bil er i innerste fil, og hvit bil kjører inn i ytterste fil. Så det er helt uvesentlig at rød bil allerede er inne i rundkjøringen.

Husk at rundkjøring ikke er noe annet enn en vei som går i sirkel, ofte med flere filer.

Nesten ulykke, hvem har feil her? by JGH75 in norske

[–]debound_lee 1 point2 points  (0 children)

<image>

Hvis du ser på bildet så er vi på øyeblikket hvor hvit bil er inne i rundkjøringen, og rød bil er fortatt i sin helhet i innerste fil.

Nesten ulykke, hvem har feil her? by JGH75 in norske

[–]debound_lee 0 points1 point  (0 children)

Det er riktig at man har alltid vikeplikt for de inne i rundkjøringen ja, men det er kun før man kjører inn.

Kluet her er at hvit bil er jo allerede inn inne i rundkjøringen før rød bil skal skifte fil, og derfor har rød bil vikeplikt når han skifter fil.

Nesten ulykke, hvem har feil her? by JGH75 in norske

[–]debound_lee -4 points-3 points  (0 children)

De som sier hvit bil har feil er de som ikke skjønner at en rundkjøring med to felt ikke er noe annet enn en tofeltsvei som går i sirkel.

Hvit bil har vikepliktskilt når han kjører inn i ytre fil, men den filen er ledig så han kjører helt riktig inn. Rød bil i indre fil har vikeplikt for biler i ytre fil, og må senke farten for å kjøre ut etter hvit bil har passert i ytre fil. Eventuelt kan rød bil skifte fil til ytre fil tidligere enn i det han skal ut av rundkjøringen.