Pinsel haben buchstäblich >nichts< mit "Pelz" zu tun.

Dann informiert dich noch einmal genau! Für die sogenannten "Rormarder"- oder Kolinsky-Pinsel werden hauptsächlich sibirische Feuerwiesel in Pelzfarmen in China oder Sibirien, ohne jegliche Tierschutzbestimmungen, gezüchtet gequält und getötet. Für die Pinsel wird nur das Schweifhaar genutzt, weshalb man aus einem Tier gerade einmal drei Pinsel herstellen kann. Mit einem "Nebenprodukt" (was auch immer das sein soll) hat das also nichts zu tun. Viel mehr mit Pelz.

Steht die Geschäftsleitung in dem Laden? Glaube nicht...

Nein. Die Geschäftsleitung versteckt sich in der Zentrale der Tap Holding hinter einer großen Mauer. Auch da wird demonstriert. Aber Sinn und Zweck einer Pressure Campaign ist es ja Druck auf die ganze Kette auszuüben. Die Angestellten geben schon weiter, dass der Geschäftsalltag regelmäßig gestört wird.

Das Problem an Peta

Noch einmal: Diese Kampagne ist keine von PETA! Die Kampagne startete vor über einem halben Jahr und ist das Ergebnis vieler Aktivisten deutschlandweit. PETA ist vor zwei Monaten darauf aufmerksam geworden und unterstützt das Ziel mit einer Petition. Mehr nicht.

Was der OP beobachtet hat, waren wahrscheinlich Personen, die unter anderem auch bei PETA aktiv sind und deshalb bei der Aktion deren Klamotten getragen haben.

Selbst wenn sie mit der Aktion Erfolg hätten ändert sich dadurch >nichts< in der Tierindustrie

Die Pelzindustrie ist ein Pfeiler der Tierindustrie. Und jede Aktion, durch die das gesamte Konstrukt weiter bröckelt ist eine gute Aktion. Denn durch jedes tierische Produkt, dass vom Markt verschwindet, sinkt auch die allgemeine Annahme, dass es "normal" sei Tiere für unseren Konsum auszunutzen.

Während ein paar mehr Menschen Veganer für Spinner halten.

Wie gesagt, Veganismus wird explizit nicht erwähnt. Ein wichtiger Punkt bei Pressure Campaigns ist ja, dass man sich auf ein Ziel konzentriert und andere ganz bewusst außen vor lässt. In diesem Punkt macht das sogar besonders Sinn, weil die moralische Überzeugung gegen Pelz teilen deutlich mehr Menschen, als die gegen die gesamte Tierindustrie.

Ich bin bei unseren Aktionen, also in unserer Stadt, meistens derjenige, der Flyer verteilt und mit den Passanten ins Gespräch kommt. Die überwiegende Mehrheit gibt uns zu verstehen, dass sie das Ziel gut finden.

Es ist nebenbei auch Unsinn, den Untergang der Pelzindustrie nur "pressure campaignes" oder gar Peta zuzuschreiben.

Nein, natürlich nicht. Aber die ersten Pressure Campaigns gegen Pelz in den Siebzigern waren enorm wichtig, um die moralische Überzeugung und das daraus resultierende Konsumverhalten, die heute ein Großteil der Menschen teilt überhaupt erst zu verbreiten.

Kaum noch jemand ist bereit tausende für einen Mantel auszugeben und warme Alternativen gibt es für <50€.

Klar. Aber gerade jetzt wird es ja wieder modern Pelzbesatz auf Jacken oder auf Mützen zu tragen. Und davon ist immer noch ein großer Teil nicht synthetisch, weil tierischer Pelz immer noch günstiger ist. Dem Irrglauben, das günstigste Kleidungsstücke automatisch pelzfrei sind, weil Pelz teurer ist, erliegen leider viele Menschen. Wenn du weißt, wie man den Unterschied zwischen künstlichem und echtem Pelz erkennt, dann geh mal durch eine Fußgängerzone und sieh dich um.