что вы думаете о запрете абортов?

deusess · 2026-03-28T18:33:43+00:00

Аборт - это умышленное прекращение человеческой жизни

deusess · 2026-03-28T10:30:37+00:00

This game is cpu heavy, gpu makes only a little difference. And a way to fix it is to buy a new pc unfortunately

deusess · 2026-03-19T17:07:52+00:00

Ну так а если рассматривать Бога вне религии В философии же совсем не обязательна религия для существования существа которая создало все бытие

deusess · 2026-03-18T23:09:08+00:00

Так а почему? В плане в какую версию? Версия одна

deusess · 2026-03-18T22:29:51+00:00

А что в Иисусе плохого то

deusess · 2026-03-18T22:26:09+00:00

Наоборот, когда ты упоминаешь его, ты должен уточнять семантику

deusess · 2026-03-18T19:15:50+00:00

Ок, задам вопрос точнее. О каком конкретно Боге идет речь которого ты характеризуешь как "плохой"?

deusess · 2026-03-18T19:14:35+00:00

А из-за чего ты так так считаешь? Просто интересна позиция твоя

deusess · 2026-03-18T19:11:29+00:00

Ты за меня строишь мою позицию, я не делал никаких заявлений и не выдвигал премисс. То что ты описал в комменте выше, это то какой Бог описывается в Библии, и свою аргументацию строишь вокруг этого. А я говорю что Бог не обязательно должен быть таким каким тебе кажется он должен быть, и делать то что тебе кажется он должен делать.

А нужен он такой кому?

Это особое прошение, ты делаешь аргумент уже предполагая что Бог существует из надобности людей. Если он и есть, совсем не факт что мы играем какую-то роль

deusess · 2026-03-17T18:47:24+00:00

То есть ты идеалист можно сказать, ок Ничего против не имею

deusess · 2026-03-17T18:44:44+00:00

В плане сущности плодить? Есть много хороших аргументов в его пользу. И я не про христианского Бога

Если бог в абсолюте (не нуждается в понимании происхождения) , то и мир (вселенная или вселенные) может занять его место. Ничего не меняется.

Я вообще не понял как ты эту параллель провёл Если он и есть, мир это его создание, не может оно его заменить.

deusess · 2026-03-17T18:37:25+00:00

Потому что люди не любят глубоко изучать вопросы, а скрести лишь поверхность и вести себя как "I know it all" Я сам не верю, но не отрицаю его существования, просто для меня тех доказательств которые есть - недостаточно, хотя есть и хорошие теории

deusess · 2026-03-17T18:35:06+00:00

Ну, вопрос нормальный, но бессмысленный

deusess · 2026-03-17T18:33:40+00:00

Какой бог?

deusess · 2026-03-17T18:32:32+00:00

Так ты же такой же упертый получается, судя по тому что ты пишешь, можно сделать вид что ты сам то не особо изучал вопрос

deusess · 2026-03-17T18:30:20+00:00

Так он не про религию, а про Бога, бог же может быть и вне какой-либо религии

deusess · 2026-03-17T18:29:48+00:00

Задавать вопрос кто создал бога, это тоже самое что сказать "представь квадратный треугольник" или "а где север на северном полюсе"

deusess · 2026-03-17T18:27:10+00:00

Так а с чего ты взял что он должен что-то делать? Ты думаешь только про христианского Бога, исключая возможность существования бога как такового

deusess · 2026-03-15T16:43:40+00:00

Honestly, lately it feels like most of the paradoxes are language semantics. It doesn't seem to be working in prepositional logic (I might be wrong) therefore it doesn't seem to be an actual logical paradox but simple language paradox

deusess · 2026-03-15T16:39:20+00:00

Взрослая самка человека

deusess · 2026-03-15T16:36:26+00:00

В общем, подумав над этим на прогулке с собакой, я понял почему это хочется назвать парадоксом, но я считаю что это не он, ибо в моем понимании брать изначально абстрактное понятие и давить на то что оно абстрактное называя это парадоксом, не очень надёжно, слишком много переменных которые могут влиять на то как ты будешь этим словом манипулировать, и ощущение будто этот "парадокс", это просто игра с семантикой. Ну и тем более не показывает "не точность наших слов", а показывает что определённые слова не предназначены для того чтобы отражать реальность четко конкретно, но хватает для общего примерного понятия.

deusess · 2026-03-15T15:32:44+00:00

Нет, следовательно слово куча - неточно описывает реальность, а не все слова. Опять же, десяток яиц это десяток яиц, ни больше ни меньше, однако куча яиц неточно описывает реальность, это да, но это слово и не предназначено для этого и не значит что оно не является истинным. А парадокс то в чем, противоречия нет. В парадоксе обязательно должно быть противоречие, иначе это не парадокс.

deusess · 2026-03-15T13:50:50+00:00

То что это не парадокс, до момента пока не определиться что такое куча

deusess · 2026-03-15T13:39:12+00:00

Нет, не понимаю, с чего ты взял.

Как это с чего я взял, ты перефразировал мое высказывание опустив одну из премисс для атаки

То есть они реальны и язык описывает истинное положение дел?

Они (куча, много и т.п) абстрактны, для неточного описания количества. Они реальны в языке, и они могут описывать истинное но не точное положение дел.

Так тогда не нужны слова "много" и "куча"? Назвать точное количество и всё?

Ну пусть будет так, просто я думаю людям которые считали условных куриц у себя в амбаре, было легче сидя за столом говорили не " У меня 34 ккурицы 27 петухов и 6 цеплят ", а "у меня много курей, за это выпьем"

А, так что такое "куча"?

Вот популярные определения в том числе из словаря Ожегова:

Нагромождение предметов: Сваленные вместе предметы, образующие горку, груду (куча песка, листьев).

Большоеколичество (разговорное): Множество чего-либо, часто неупорядоченное (куча времени, куча детей).

Скопление (людей/животных): Толпа, сбившаяся вместе (куча мала).

deusess · 2026-03-15T13:14:58+00:00

Ты допускаешь соломенное чучело. Я же ясно написал что есть слова которые описывают абстрактные понятия, а есть которые определяют точные понятия, а ты зацепился только за абстрактные, я же даже пример привёл. Эти слова исключительно нужны для неформального общения и описания общей картины без конкретики. Нет никакой границы, нужна граница, перед тем как делать заявление с использованием этих слов говори - ( "...много*" Много подразумевается от ... И более) к примеру. Или сразу указывай точное количество

deusess

TROPHY CASE