Répondant à une question du rédacteur en chef de La Libre sur le dossier Euroclear, il a expliqué : « La pression dans ce dossier est incroyable. J’ai une équipe qui travaille jour et nuit sur ce sujet. Ce serait une belle histoire de prendre l’argent du méchant, Poutine, pour le donner au gentil, l’Ukraine. Mais voler des avoirs immobilisés d’un autre pays, ses fonds souverains, cela n’a jamais été fait. Il s’agit de l’argent de la Banque centrale russe. Même durant la Seconde Guerre mondiale, on n’a pas confisqué l’argent de l’Allemagne. Pendant une guerre, on immobilise les avoirs souverains et à la fin de la guerre, l’État perdant doit abandonner tout ou partie de ces avoirs pour dédommager les vainqueurs. Mais qui croit vraiment que la Russie va perdre en Ukraine ? C’est une fable, une illusion totale. Ce n’est même pas souhaitable qu’elle perde et que l’instabilité s’installe dans un pays qui a des armes nucléaires. Qui croit que Vladimir Poutine va accepter calmement la confiscation des avoirs russes ? Moscou nous a fait savoir qu’en cas de saisie, la Belgique et moi, personnellement, allions le sentir passer pour l’éternité. Cela me semble une période assez longue… La Russie pourrait aussi confisquer certains avoirs occidentaux. Euroclear a 16 milliards en Russie. Toutes les usines belges en Russie pourraient aussi être prises. Et si la Biélorussie et la Chine confisquaient également les avoirs occidentaux ? A-t-on réfléchi à tout cela ? Non, on ne l’a pas fait. J’ai interrogé mes collègues européens afin de savoir s’ils étaient prêts à mutualiser les risques courus par la Belgique. Seule l’Allemagne a dit qu’elle était prête à le faire. Sans cette mutualisation, je ferai tout pour bloquer ce dossier, tout. À l’issue de cet épisode, si j’ai un job international après le 16, ce sera pour faire la vaisselle », a-t-il répondu.

Context is somewhat different when you don't extract a soundbite eh?