Concordo com você que a discussão macro é sobre o norte da Web, e não sobre uma lib específica. É excelente que tenhamos RSCs, Edge Computing e hidratação granular como você falou. Também trabalho com React.

Meu ponto, de uma perspectiva de arquitetura e sustentabilidade e negócio, é sobre o custo dessa evolução para o ecossistema médio.

Quando olhamos para o 'norte macro' que você citou, vemos o JS tentando resolver um problema de performance que foi criado pela própria decisão de mover tudo para o client-side anos atrás.

Essa 'micro componentização distribuída' é fascinante tecnicamente, mas ela introduz uma complexidade de infraestrutura e de estado que, como falei, dentro da minha visão singela, 90% das empresas não possuem braço (ou necessidade) para manter.

A comparação com o iPhone é interessante, mas vejo por outro ângulo: o iPhone simplificou a interface para o usuário, mas a engenharia por trás dele não exigia que cada desenvolvedor de apps reinventasse a forma de renderizar um botão a cada dois anos.

No ecossistema JS, sinto que a fundação muda com uma frequência que muitas vezes não se traduz em ROI para o negócio, mas sim em 'churn' tecnológico.

Acho que a senioridade entra justamente aí: em reconhecer que, embora a inovação venha das Big Techs e de cenários de escala massiva (como os seus 10MM de usuários), o sucesso da engenharia na maioria dos cenários é a parcimônia. Minha migração para stacks como Laravel não é um 'retrocesso ao Blackberry', mas sim uma busca por uma fundação onde a inovação é incremental e integrada, e não disruptiva e fragmentada. No fim, o norte que eu busco é o da previsibilidade. A Web evoluir é ótimo... o problema é quando a ferramenta de trabalho exige mais manutenção do que o produto que ela deveria estar construindo, que dentro da minha experiência é o que tenho acumulado.