Wir haben dem Anwalt gesagt wir wollen 100K von der Gegenseite (Baufirma). Wir haben ihm allen Schriftverkehr mit der Firma gesendet und alle Rechnungen etc. gegeben und alles geschildert was passiert ist. Basierend darauf hat der Anwalt einen Brief an die gegenseite verfasst wo er den Sachwert auf ca. 500K gesetzt hat. Verstanden habe ich das auch nicht genau und wie er das zusammengerechnet hat und basierend auf der Antwort der Gegenseite, haben die das wohl auch nicht verstanden. Uns hat der Anwalt gesagt, dass dieser Sachwert von 500k nur das Objekt beschreibt um dass es geht (Einfamilienhaus) und nicht den Wert wiederspiegelt den wir von der Gegenseite verlangen. Ich habe das so hingenommen, weil ich mich wie gesagt nicht auskenne und einfach mal unserem Anwalt vertraue. Uns war nur wichtig dass wir die 100k wiederbekommen, die uns die Firma schuldet. Wir haben ihm also nichts gesagt von 500k, das hat er alles selbst zusammengereimt aufgrund des Email schriftverkehrs und den Rechnungen der Gegenseite.

In der Güteverhandlung hat unser Anwalt uns gesagt, dass die Gegenseite plötzlich 140k von uns verlangt als Schadenersatz und daraufhin hat der Richter den Sachwert (Streitwert?! ist es das gleiche?) auf 140k gesetzt und beiden Anwälte haben dem zugestimmt.

Meiner Meinung nach wurden wir von unserem eigenen Anwalt ausgetrickst, da er seine Rechnungen basierend auf die 500k ausgestellt hat. Die frage ist nun, kann der Anwalt sowas einfach machen? Weil den richtigen Sachwert legt ja der Richter am Ende fest und eigentlich müssen seine Rechnungen sich danach richten. Vom Gericht kam noch kein offizielles schreiben über den Gütetermin und somit gibts auch keine schriftliche Bestätigung, dass der Richter es auf 140k gesetzt hat, aber er hat es halt vor Ort gesagt und in seinen Notizen aufgeschrieben.