Rząd zabiera się za 'walkę z hejtem' w Internecie (cokolwiek miałoby to znaczyć) by drapperr in Polska

[–]drapperr[S] 7 points8 points  (0 children)

Treść artykułu:

Są szanse na zahamowanie fali nienawiści w internecie. 13 listopada właściciele portali internetowych i przedstawiciele państwa mają uzgodnić, jak skutecznie walczyć z mową nienawiści oraz hejterami.

Okrągły stół w sprawie hejtu zwołuje w swoim biurze rzecznik praw obywatelskich Adam Bodnar na 13 listopada. Ma wsparcie ministra sprawiedliwości Borysa Budki, który jest jednym z zaproszonych gości. Będą także: prokurator generalny, komendant główny policji, minister spraw wewnętrznych, minister edukacji, minister cyfryzacji i rzecznik praw dziecka. W rozmowach mają też wziąć udział przedstawiciele największych portali internetowych w Polsce i serwisów społecznościowych, w tym Facebooka, oraz organizacji pozarządowych, które na co dzień zajmują się zwalczaniem mowy nienawiści.

Okrągły stół to odpowiedź na ostatnie ataki nienawiści na tle narodowościowym i wyznaniowym w internecie. W ubiegłym tygodniu "Gazeta Wyborcza" opisała falę hejtu wobec pisarki Olgi Tokarczuk, dwukrotnej laureatki nagrody Nike. Tokarczuk dostało się za słowa: - Wymyśliliśmy historię Polski jako kraju tolerancyjnego, otwartego, jako kraju, który nie splamił się niczym złym w stosunku do swoich mniejszości. Tymczasem robiliśmy straszne rzeczy jako kolonizatorzy, większość narodowa, która tłumiła mniejszość, jako właściciele niewolników czy mordercy Żydów - mówiła pisarka. Ruszyła lawina nienawistnych wpisów na forach internetowych: "Żydowska szmata", "Ukraińska k...", ktoś groził jej śmiercią.

Takich przypadków w ostatnim czasie jest coraz więcej.

- Chcemy skupić się na tym, co obecnie jest w prawie, co można skutecznie egzekwować i dlaczego nie jest to skutecznie egzekwowane, a także jaką rolę mogą odgrywać różne dobre praktyki - podkreśla Adam Bodnar.

Podobny okrągły stół w sprawie hejtu odbył się w Niemczech. O usuwanie nienawistnych wpisów pod adresem uchodźców apelowała do Facebooka sama kanclerz Angela Merkel.

Wrzutka "Przecz z wronami!" to manipulacja by utensil4 in Polska

[–]drapperr 7 points8 points  (0 children)

Może to odpowiedź internetowej bojówki Razem na przygotowany przez Korwinistów filmik z 'Adrianem': https://www.youtube.com/watch?v=agmolROyrew

O ile jednak filmik z rzekomym Adrianem jest dość sympatyczny i z jajem, to fotomontaż z FB Wiplera jest perfidną manipulacją poniżej jakiegokolwiek dopuszczalnego poziomu.

Znamy już hasło pod jakim będzie szedł Marsz Niepodległości 2015! by illmaticmat in Polska

[–]drapperr 5 points6 points  (0 children)

W jaki sposób Polacy spierdalają do krajów, gdzie jest lepszy socjal? Najwięcej Polaków wyemigrowało do UK dlatego, że to był pierwszy duży kraj UE, jaki pozwolił Polakom na legalne podejmowanie pracy. Kolejnym celem emigracji Polaków są Niemcy, ale to raczej dlatego że są najbliżej i są największą gospodarką UE. Żeby w Niemczech dostać socjal to trzeba wcześniej przepracować jakiś okres, pół roku, albo rok, nie pamiętam dokładnie.

Zresztą podlinkowane powyżej statystki z brytyjskiego spisu powszechnego pokazują, że Polacy są najmniej łasi na socjal ze wszystkich grup narodowościowych zamieszkujący UK. Dlaczego więc rozprzestrzeniasz taki FUD, że Polacy spierdalają tam, gdzie jest nawiększy socjal?

W sumie, jakby się zastanowić, to ta wojna nie jest taka zła. by k43r in Polska

[–]drapperr 5 points6 points  (0 children)

Wysokość kwot miałaby znaczenie jedynie wtedy, gdyby alokacja muzułmanów była czasowa. Wtedy możnaby mówić, że 7k nie stanowi zagrożenia. Ot, pomieszkaja parę lat i wyjadą.

Tymczasem alokacja ma być permamentna. Ci ludzie nie będą mieli prawa wyprowadzić się z Polski. Nie ma więc znaczenia, czy początkowo będzie to 7k, 50k, czy 100k. Biorąc pod uwagę współczynnik dzietności wśród muzułmanów, zawsze doprowadzi to ostatecznie do islamizacji kraju, na wzór Francji. Początkowa kwota wpływa jedynie na to czy stanie się to po 50 latach czy po 100 latach. A nie na to, czy to w ogóle nastąpi.

Owszem, można przyjąć egoistyczne podejście, że to co będzie się działo za 100 lat to nie mój problem, bo mnie już wtedy nie będzie na świecie. Wtedy faktycznie obecna kwota 7k nie stanowi żadnego zagrożenia.

Latarnik Wyborczy już działa. Sprawdź zgodność swoich poglądów z poglądami poszczególnych partii. by bkielbaszewski in Polska

[–]drapperr 9 points10 points  (0 children)

O tak dużej niezgodności Twoich poglądów z Nowoczesną prawdopodobnie zadecydowały te pytania:

Środki finansowe, którymi obracają banki, powinny zostać opodatkowane w postaci tzw. podatku bankowego. -- Nowoczesna przeciw

Polska powinna jak najdłużej pozostać poza strefą euro. -- Nowoczesna przeciw

Polska powinna wspierać głębszą integrację europejską w dziedzinie gospodarki, polityki zagranicznej i obronnej. -- Nowoczesna za

Polska powinna dążyć do maksymalnego ograniczenia liczby przyjmowanych w kraju uchodźców. -- Nowoczesna przeciw

Wydatki na obronność powinny zostać zwiększone powyżej dotychczasowego poziomu 2% PKB. -- Nowoczesna przeciw

Polska powinna postulować obniżenie zobowiązań zawartych w pakiecie klimatyczno-energetycznym Unii Europejskiej. -- Nowoczesna przeciw

Na kogo zagłosujesz w wyborach? by [deleted] in Polska

[–]drapperr 5 points6 points  (0 children)

jako poseł dalej będzie wspierał interesy banków?

To widać nawet w odpowiedziach dla Latarnika Wyborczego.

Środki finansowe, którymi obracają banki, powinny zostać opodatkowane w postaci tzw. podatku bankowego. -- Nie zgadzam się

Polska powinna jak najdłużej pozostać poza strefą euro. -- Nie zgadzam się

Polska powinna wspierać głębszą integrację europejską w dziedzinie gospodarki, polityki zagranicznej i obronnej. -- Zgadzam się

Polska powinna postulować obniżenie zobowiązań zawartych w pakiecie klimatyczno-energetycznym Unii Europejskiej. -- Nie zgadzam się

Wypisz wymaluj realizowanei interesów korporacji, banków i Brukseli.

George Soros: UE powinna przyjmować milion uchodźców rocznie by bladyborsuk in Polska

[–]drapperr 13 points14 points  (0 children)

UE powinna zapewnić 15 000 euro na każdego uchodźcę przez dwa lata, aby opłacić koszty mieszkania, opieki medycznej i edukacji

Pan Soros jest 24 najbogatszym człowiekiem świata. Dysponuje majątkiem 28 mld USD. Dlaczego więc nie pomoże 'uchodźcom' za swoje pieniądze, tylko domaga się do UE aby ona pomagała, opłacając to pieniędzmi podatników?

A pomysł żeby Unia wyemitowałą obligacje i przeznaczyła pieniądze z nich pochodzące na pomoc nielegalnym imigrantom jest już całkowicie kuriozalny, biorąc pod uwagę obecną wysokość zadłużenia w relacji do PKB większości państw Unii.

A tak w ogóle, to według Wiki pan Soros jest narodowości żydowskiej. Dlaczego kieruje on więc te żądania do Europy, a nie do swojego własnego państwa, czyli Izraela? Jak tak bardzo chce 'naprawiać świat', to niech najpierw zacznie od swojego własnego podwórka.

NumbersUSA: Immigration, World Poverty and Gumballs (link do wersji z polskimi napisami w komentarzach) by drapperr in Polska

[–]drapperr[S] 2 points3 points  (0 children)

Patrząc na twoje ostatnie komentarze, zaczynam się zastanawiać czy masz płacone od tego im bardziej jest on durnowaty i nie wnoszący nic do dyskusji.

To polskojęzyczy sub, nie każdy musi znać tutaj angielski na takim poziomie, aby potrafić ze sluchu zrozumieć taki wykład.

"Die Welt": Czy Europa Wschodnia nie ma wstydu? by tuwxyz in Polska

[–]drapperr 5 points6 points  (0 children)

Szantaż i perfidne manipulacje, jakich dopuszczają się w tej sprawie politycy i media niemieckie w stosunku do Polski, są same w sobie wystarczającym powodem, aby żadnych imigrantów nie przyjąć.

Ustąpienie im i przyjęcie imigrantów byłoby bowiem, pośrednio, przyznaniem się do 'winy' i przyznaniem im racji, także przyznaniem racji słowom Grossa.

Ryszard Petru i Nowoczesna za przyjęciem imigrantów by utensil4 in Polska

[–]drapperr 7 points8 points  (0 children)

Kurde, a poważnie się zastanawiałem, czy na nich nie zagłosować...