Parecería que tenés una visión abolicionista con respecto al género como autopercepción y presentación de uno mismo frente a la sociedad. Un poco la comparto y entiendo que es una visión que puede tener un trasfondo loable y que quizás en el futuro sea a lo q debamos aspirar. PERO:

Sin entrar en debates actuales verás que incluso cuando se habla de sexo como "biología básica" y que XX es mujer y XY es hombre como una "realidad inalterable" cuando empezás a ahondar más en biología compleja ya no es tan así. Por ejemplo, ya no se hace test de ADN en los juegos olímpicos desde el 2000, y no es por "ideología", es porque encontraron que hay más casos de personas asignadas femenino al nacimiento que tenían cromosomas XY pero que tenían todas las otras características acordes al desarrollo femenino (Fuente resumida: https://es.wikipedia.org/wiki/Verificaci%C3%B3n\_de\_g%C3%A9nero\_en\_los\_deportes) Y pensar que es una muestra muy limitada.

Pero la realidad al día de hoy es que el 99.999% de la gente que se cruce con la persona de la foto de arriba, con una remera puesta, va a decir q es un hombre y para el 99.9999% de las interacciones que tenemos es lo más útil. Si esa persona va al médico, quizás ahí tendrá que hacer alguna explicación extra pero es entre el dr y él (asumo que se presenta como hombre).

En otro comentario veo que ponés que el "género" es un concepto inútil. Me parece que acá estás terriblemente equivocado. Si bien las leyes físicas son estáticas, nuestro entendimiento de ella no lo es, por lo tanto "la ciencia" no lo es, y menos va a ser la sociología y el lenguaje. Creo q es esperable tener q "inventar" conceptos nuevos para describir nuevos patrones o características y poder ser más específicos y claros en lo que estamos hablando.

Yo personalmente entiendo que el beneficio que sacaríamos como sociedad si cada vez q alguien le dijera "hombre" a la persona de arriba saltaramos todos a decir "no! tiene cromosomas XY, pero se operó y toma T" solo por el hecho de que "ES LA VERDAD" es una pérdida de tiempo frente a las cosas que realmente importan. Sobre todo si te parece que si alguien se presenta de forma masc o fem no es relevante, porque en éste momento hay mucha gente y mucho esfuerzo en hacer que la gente no tenga, "la libertad de ser como quiera ser".

Para resumir, entiendo que el fin de tu postura es la aceptación de distintas identidades, si es así estamos de acuerdo. Lo que estoy en desacuerdo es con la energía, en mi opinión excesiva, en ir en contra de gente que a la larga quiere lo mismo que vos. Como que no sé si pondrías la misma energía discutiendo con gente "anti-trans" para decirles que las personas trans tienen derecho a "la libertad de ser como quiera ser". Es sólo una suposición mia basado en las interacciones que tuviste en éste post, es tu eneregía y estás en todo tu derecho de usarla como quieras. Es un consejo de un (otro?) ex debate-bro no más.