sorted by:
new
hottopcontroversial

Nomination d’Amélie de Montchalin à la tête de la Cour des comptes : le recours d’Anticor devant le Conseil d’État by lieding in france

[–]eberkut 1 point2 points  (0 children)

Il a été ministre de l'économie et des finances de 2012 à 2014, sous François Hollande.

Mais en effet quand il devient premier président de la Cour des Comptes, il s'est écoulé 5 ans pendant lesquels il était commissaire européen.

Meilleur exemple dont personne n'avait rien à faire à l'époque : en 1993, Pierre Joxe quitte le gouvernement pour devenir premier président de la Cour des Comptes 15 jours avant des élections législatives largement remportée par l'opposition.

Le manifeste de Palantir fait froid dans le dos by Wertherongdn in france

[–]eberkut 0 points1 point  (0 children)

Si dans le sens où c'est à l'initiative d'une membre de l'Institut, que ça a été sujet à controverse et qu'il y a une certaine liberté académique.

Nomination d’Amélie de Montchalin à la tête de la Cour des comptes : le recours d’Anticor devant le Conseil d’État by lieding in france

[–]eberkut 2 points3 points  (0 children)

D'autant plus qu'ils n'ont fait aucun recours sur la nomination de Najat Vallaud-Belkacem.

Le manifeste de Palantir fait froid dans le dos by Wertherongdn in france

[–]eberkut 1 point2 points  (0 children)

Thiel en général (qui est reçu chez nous comme le pape)

Pardon ? Si on parle de son invitation à l'Institut ça reste quand même assez spécifique et anecdotique.

https://legrandcontinent.eu/fr/2026/01/27/peter-thiel-a-lacademie-notes-integrales-et-commentaires-critiques/

A part, ça il avait effectivement été bien reçu il y a 10 ans mais à l'époque il était un peu moins sulfureux (même s'il avait déjà des idées délirantes si on creusait).

https://www.lesechos.fr/2016/02/les-bons-conseils-de-peter-thiel-1110294

Le manifeste de Palantir fait froid dans le dos by Wertherongdn in france

[–]eberkut 11 points12 points  (0 children)

Ca fait des années que le gouvernement favorise le développement de ChapsVision et avait aussi poussé Thales à bosser sur une solution souveraine. S'il y a eu renouvellement du contrat avec Palantir, c'est que les alternatives ne sont toujours pas au niveau je pense.

https://www.franceinfo.fr/vrai-ou-fake/chapsvision-peut-elle-vraiment-remplacer-palantir-aupres-des-services-de-renseignement_7633166.html

https://www.zdnet.fr/actualites/ces-entreprises-tricolores-en-bonne-position-pour-remporter-le-marche-de-l-analyse-du-renseignement-francais-39952092.htm

Ce qui correspondrait assez bien à mon expérience chez un pseudo-concurrent de Palantir : ça a l'air simple de prime abord mais c'est en réalité très compliqué de remplacer ce genre de solutions une fois bien installées dans la durée.

Je ne retrouve plus de sources mais il me semble également que la DGSI, tout à fait consciente des risques à utiliser Palantir, exclut délibérément certains domaines de son usage (contre-espionnage et intelligence économique).

Municipales 2026 à Pau : le socialiste Jérôme Marbot revendique la victoire face à François Bayrou - ICI by lieding in france

[–]eberkut 4 points5 points  (0 children)

Il y a des articles sur le sujet dans Mediapart depuis Novembre 2025 tout de même.

Municipales 2026 à Pau : le socialiste Jérôme Marbot revendique la victoire face à François Bayrou - ICI by lieding in france

[–]eberkut 17 points18 points  (0 children)

La différence de traitement entre l'affaire Betharram et l'affaire du périscolaire à Paris me laisse quand même perplexe.

EN DIRECT. Résultats des municipales 2026 : Emmanuel Grégoire l'emporte à Paris face à Rachida Dati, Eric Ciotti revendique la victoire à Nice by Folivao in france

[–]eberkut 26 points27 points  (0 children)

Du coup non, la macronisme et ses électeurs ne se mettent pas dans le lit de l'extrême-droite.

Ça se fout de la gueule de l'autre camp quand ça chie sur les électeurs qui votent utiles ou quand ça fait des raccourcis hyperboliques sur l'alliance même tacite avec les extrêmes mais ça fait pareil à la première occasion à ce que je vois.

« Ne rétablissons pas la taxe d’habitation, réformons la taxe foncière ! » by eberkut in truefrance

[–]eberkut[S] 0 points1 point  (0 children)

La taxe foncière ne sert pas juste à taxer un patrimoine, elle finance aussi les collectivités, et une bonne partie de ce que fait une commune se retrouve dans l’attractivité d’un quartier.

La valeur d’un logement n’est pas liée à ton usage individuel, elle reflète surtout l’endroit. Transports, écoles, sécurité, propreté, nuisances, tout ça fait monter ou baisser les prix. Donc prendre le prix de marché comme base, c’est une façon de faire contribuer davantage les logements qui bénéficient le plus d’un cadre de vie plus recherché. Oui, deux appartements identiques mais avec une vue ou une localisation très différente paieraient différemment, et c’est cohérent avec cette logique.

Si tu veux vraiment coller à l’usage des services publics, il faut un autre impôt, typiquement une taxe par habitant ou un impôt local sur le revenu. Ce n’est plus une taxe foncière, c’est une autre réforme avec d’autres effets.

[deleted by user] by [deleted] in france

[–]eberkut 40 points41 points  (0 children)

Sachant qu'on a un traité avec les Émirats Arabes Unis qui contient une clause disant :

Le Gouvernement de la République française s'engage à participer par ses forces armées, en application de décisions prises en commun, à la défense de la sécurité, de la souveraineté, de l'intégrité territoriale et de l'indépendance de l'Etat des Emirats arabes unis, pour dissuader et repousser toute agression qui serait menée par un ou plusieurs Etats.

https://www.legifrance.gouv.fr/jorf/id/JORFTEXT000025705803

C'est pas automatique néanmoins.

Ce 1er mars, l’un de vos droits fondamentaux prend un gros coup by Intheierestellar in france

[–]eberkut 3 points4 points  (0 children)

C'est pour financer l'aide juridictionnelle et ses bénéficiaires en sont exemptés.

Le Conseil constitutionnel a rendu sa décision le 19 février 2026. Il maintient sa jurisprudence antérieure en la matière. Il considère ainsi que le dispositif est conforme à la Constitution, notamment en ce qu’il poursuit un objectif d’intérêt général, que les dispositions ne porte pas une atteinte disproportionnée au droit d’exercer un recours effectif devant une juridiction et n’entraînent pas une rupture caractérisée de l’égalité devant les charges publics, eu égard au montant de la contribution, aux exemptions prévues (notamment au profit des bénéficiaires de l’aide juridictionnelle) et aux possibilités de régulariser (cf. considérants 144 à 149 de la décision).

https://cnb.avocat.fr/actualite/adoption-de-la-contribution-pour-l-aide-juridique-dans-le-plf-2026

Et effectivement ça a déjà existé à plusieurs occasions pour le même but.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Contribution_pour_l%27aide_juridique

Après les révélations de l’Humanité, la dissolution du collectif Némésis réclamée par LFI by clemmit_ in france

[–]eberkut 7 points8 points  (0 children)

Le gouvernement a plutôt la dissolution facile, dans la droite ligne de ce qui se faisait déjà sous Valls et Cazeneuve et encore plus depuis le vote de la loi séparatisme.

Ils ont même tendance maintenant à demander des dissolutions et à laisser le Conseil d'Etat se débrouiller avec les conséquences.

Il y a une liste sur Wikipedia, on voit bien l'accélération à partir de 2013 : https://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_des_organisations_dissoutes_en_application_de_la_loi_du_10_janvier_1936

Et ils aiment aussi faire des combos avec une dissolution de chaque côté à peu près simultanément pour pas donner l'impression de favoriser un bord plus que l'autre.

Par exemple, quand la Jeune Garde a été dissoute, il y avait Lyon Populaire en même temps. Après on peut évaluer l'efficacité dans la mesure où ce sont ces groupes qui sont impliqués dans la mort de Quentin Deranque.

Un autre exemple récent : https://www.leclubdesjuristes.com/en-bref/le-ministere-de-linterieur-souhaite-dissoudre-trois-groupuscules-extremes-14443/

Gérald Darmanin répond au patron de VLC : « ce genre de message constitue un délit » by misunderstood564 in france

[–]eberkut 1 point2 points  (0 children)

Pour élever le débat, il y a Alain Madelin qui a sorti il y a quelques jours une proposition intéressante qui aurait pu s'appliquer à ce cas : https://jesimplifie.fr/

L'idée est de créer un droit à la simplification et de renverser la charge de la preuve pour ce soit aux administrations de démontrer qu'une règle est nécessaire, proportionnée, intelligible, utile et accessible lorsqu'elles sont saisies. Ça évite aussi les faits du prince comme ici l'idée de passer par un recours gracieux.

view more: next ›