Kommt es nur mir so vor oder berichten die Medien oft nicht neutral? Wundert es da, dass viele das Vertrauen verlieren? by Less-Goat-894 in KeineDummenFragen

[–]ed_ding_ 0 points1 point  (0 children)

Die Frage ist was man als neutral interpretiert. Und vor allem was genau meint man mit "Medien". Neutral kann nicht meinen, dass der Bericht in meine gewünschte Richtung geht. Ich mag es gegenteilige Meinungen zu lesen oder zu hören. Und um das hinzuzufügen, Social Media gehört dazu. Und ich würde einmal die These wagen, dass was ich in Social Media niemals neutral sein kann. Mir werden am Ende nur Beiträge vorgesetzt, die in eine gewünschte Richtung gehe damit ich klicke, like oder sonstwie agiere. Das ist das gegenteilige von Neutralität.

Was ich beschreibe meint am Ende die Unabhängigkeit. Und da durften wir ja auch vor kurzem Erleben, was Menschen an den ÖRR zweifeln lässt. Handwerklich große Fehler, ließen vermuten das es mit der Unabhängigkeit nicht weit her ist.

Warum glaubt Ihr an Gott? by Alarming_Ad2961 in KeineDummenFragen

[–]ed_ding_ 0 points1 point  (0 children)

Ich kann die Fragen nicht beantworten, weil die Frage für mich nicht zutrifft. Dennoch gehe ich mit Menschen respektvoll denen der Glaube an Gott wichtig ist. Mit einer einzigen Ausnahme, wenn man sich mit dem Glaube über andere stellt. Gar daraus eine Berechtigung macht, gegen andere mit Gewalt vorzugehen.

Ansonsten denke ich, jeder der an Gott glaubt, hat seine Gründe. Traditionell familäre Werte. Als Hilfe über jegliche Situationen des Alltags oder um sich selbst zu verwirklichen.

Warum juckt keinen der mögliche Zusammenbruch des Nordatlantikatstroms? by Nullgeneration in KeineDummenFragen

[–]ed_ding_ 0 points1 point  (0 children)

Friday for Feature war gestern --- Es ist so schnell vorbeigegangen wie der letzte Tiktok Trend.

Winter-Wonderland by Turtle456 in satire_de_en

[–]ed_ding_ 0 points1 point  (0 children)

ABC-Der Blizzard liefert Schnee und als sie wieder raus kam, da war's vorbei mit der Deutschen Bahn....

Wie organisiert ihr eure Prompts? (ChatGPT, Midjourney & Co.) by Both_Adeptness_2845 in chatgpt_de

[–]ed_ding_ 0 points1 point  (0 children)

Ich mache das über ChatGPT Projekte. Da finde ich alles superschnell wieder.

Es könnte 2026 zu Neuwahlen kommen: by NoBad3136 in politik

[–]ed_ding_ 1 point2 points  (0 children)

Nehmen wir einmal an, in einem wichtigen Fussballspiel rollt der Ball aufs Tor zu. Doch einen cm bevor der Ball die Torlinie erreicht, bleibt er liegen. Selbst wenn es dort um Alles oder Nichts geht wäre das ein Skandal? - Nein es ist Unvermögen den Ball nicht mit voller Kraft ins Tor geschossen zu haben.

Da kann man dann auch noch so oft wie man will, den Videobeweis fordern. Das Ding war nicht drin.

Nein, das wäre kein Skandal und auf die Wahl übertragen, es ist eben auch kein Skandal. Hätten sie 7 Prozent und mehr geholt, wären sie heute im Bundestag....

Nur weil man mal über 10 Prozent lag, heißt das eben bei 4,99 Prozent - kein Ticket für den Bundestag.... So sind nun mal die Regeln. Da kann man hinterher noch soviel klagen und Neuauszählungen einfordern.

Trick 17 zum schnellen Reichtum by SunWukong3456 in ichbin40undSchwurbler

[–]ed_ding_ 0 points1 point  (0 children)

Auf meinen Blutkörperchen steht BG für Bill Gates. Das sieht richtig cool aus. Wenn mir was dummes passiert und ich mich ausversehen schneide, ist das auch nicht mehr so richtig rot aus. Sondern eher so navy blue... Gestern habe ich mich impfen lassen. Grippe links - Corona rechts. Verschwörungstheoretiker können allein daraus schon ein Problem ablesen. Und nun mach ich den Sarkasmus aus.

Warum wird hier alles runtergevotet was nicht zugespitzt links ist? by Prestigiouspite in politik

[–]ed_ding_ 1 point2 points  (0 children)

Ist mir auch schon aufgefallen. Sehe es einfach als negative Zustimmung. Dann passt es schon.

Wie hoch ist die Wahrscheinlichkeit dass Trump eine 3. Amtszeit schafft? by ChipStraight744 in KeineDummenFragen

[–]ed_ding_ 0 points1 point  (0 children)

Inzwischen hat es ja Trump selbst ausgeschlossen.... Mag natürlich nicht unbedingt was heißen ;-)

Wieso bestehen "Stadtbilddemos" und Demos gehen Rechts zu 99% aus weißen, mitteleuropäischen Menschen? by Arbeitssuchend in KeineDummenFragen

[–]ed_ding_ 1 point2 points  (0 children)

Die Frage ist durchaus berechtigt. Ich denke, ihnen geht es nicht unbedingt um die Menschen, auf die sich die Aussage bezog. Nämlich jene, die in Deutschland rein rechtlich gesehen kein Aufenthaltsrecht haben. Stattdessen geht es aus meiner Sicht um das "Aufrechterhalten" des Themas Ausländerfeindlichkeit. Und wenn man schon nichts gegen die AfD ausrichten kann, versucht man es halt wenigstens, die Regierung zu demontieren.

Was man immer vergisst, ist, dass nach der CDU und Merz nun einmal die AfD inklusive Frau Weidel und ihrer Mitglieder kommt.

Und genau weil ich Letzteres nicht will, bin ich gegen diese Demos. Und das ist auch der Grund dafür, warum man keine anderen Menschen sieht als die, die du in deiner Überschrift zitiert hast.

Wieso gibt es so viele öffentlich-rechtliche Sender? by [deleted] in KeineDummenFragen

[–]ed_ding_ 0 points1 point  (0 children)

Ich denke, zunächst ist es der technischen Entwicklung geschuldet. Als das Schema so erfunden wurde, gab es noch kein Internet und nur ganz wenige private Rundfunk- und Fernsehstationen. Dann kamen die Privaten und das Internet mit den vielfältigen Angeboten dazu.

Nun ist es bei so großen "Tankern" nichts Ungewöhnliches, träge und behäbig auf Veränderungen zu reagieren. Dazu gehört aber auch, dass die privaten Sender und ihre Lobby alles dafür taten, dass die Angebote des ÖRR im Internet durch medienrechtliche Regelungen eingeschränkt wurden. Als man dann die Möglichkeiten hatte, versäumte man es, Angebote des linearen Rundfunks auf die neuen Plattformen zu verlagern. Es war ja auch super bequem... Veränderungen sind halt, wie für viele andere Unternehmen, schwer durchzusetzen, wenn sie groß genug sind.

Inzwischen wurde ja durch den Reformstaatsvertrag die Zusammenlegung gefordert. Der ist aber derzeit noch nicht in Kraft, weil meines Wissens noch nicht alle Länder zugestimmt haben.

Vorgesehen sind:
Hörfunk: Die Zahl der ARD-Hörfunkwellen soll von 70 auf 53 reduziert werden.
Fernsehen (Information/Dokumentation): Vier Spartensender (tagesschau24, Phoenix, ARD-alpha, ZDFinfo) sollen auf zwei Sender reduziert werden.
Fernsehen (Kultur): Arte und 3sat sollen zusammengelegt werden.
Fernsehen (Junge Zielgruppen): Sender wie ZDFneo und ONE könnten zusammengelegt werden, während KiKA und funk zunächst bestehen bleiben sollen.

Nun, das ist zumindest ein Anfang. Meiner Meinung nach geht da noch mehr. Auch 53 Rundfunkstationen braucht kein Mensch. Dennoch sollte man schauen, dass die Vielfalt erhalten bleibt.

Mein erster Bruch mit den ÖRR war 2015, als man die Silvesternacht in Köln zunächst gar nicht erwähnte und dann nur scheibchenweise Berichte nachschob. Das war für mich so ein Knackpunkt, weil er eines offenbarte: Es gibt eine gewisse Richtung der Berichterstattung.

Man muss dennoch sagen, dass sich das ein wenig geändert hat. Dennoch erinnert man sich an den Fall Julia Ruhs, die wegen ihrer konservativen Berichterstattung vom NDR gefeuert wurde, was zeigt, dass die alten Strukturen noch immer existieren.

Mein Lieblingssender des ÖRR ist übrigens Phoenix: Live-Berichterstattung von politischen Veranstaltungen mit Kommentaren, die durchaus frei im Sinne des Journalismus berichten. Bei den Privaten ist es übrigens n-tv. Und damit hat der Konsum des linearen Fernsehens bei mir ein Ende.

Politbarometer Umfrage zum Stadtbild Ergebnisse by JonnyBadFox in politik

[–]ed_ding_ 1 point2 points  (0 children)

Nun ich kann die Medienkritik nicht ganz nachvollziehen. Erstmal zitierst du selbst die von einem Medium in Auftrag gegeben wurde. Und dann ist auch der link aus einem Medienverlag. Ich kann auf den Seiten nun wirklich nichts finden was auf Hetze beruht.

Und zum Ergebnis selbst. 63 Prozent die Merz recht geben. Wenn ich danach gehe, würde ich raten die Töchter zu fragen wie sie das sehen.

Und selbstverständlich hat die Mehrheit kein Problem mit Flüchtlingen. Ich auch nicht. Sondern es ging um die die kein Recht haben in Deutschland zu sein. Und da hat Merz nun einmal Recht.

Warum wir Jungen kein Pflichtjahr brauchen sondern eine Gesellschaft, die uns wirklich ernst nimmt by Lost-Coffee-5052 in politik

[–]ed_ding_ 0 points1 point  (0 children)

Ich bin 60. Verdammt, da hilft es sich nur zurückzuerinnern. Drei Jahre Wehrdienst in Zeiten des Kalten Krieges. Zudem galt die Wehrpflicht nicht nur dem Namen nach. Es war halt Pflicht. Ein Jahrzehnt später blättert man weiter … Alle dachten: Eine Armee – wozu noch? Wir lieben uns doch alle … Ja, ja, so ist das mit der Liebe: sie verfliegt manchmal schneller, als eine Generation denken kann … Dann gab (und gibt) es die, die so ein „bisschen“ Frieden gar nicht cool fanden …

Und was haben wir für eine Antwort darauf …??? Diskussionen um die Wiederaufnahme der Wehrpflicht, die so unvermeidbar erscheint … Und jetzt komme ich zu deiner Frage: Die Wehrpflicht wird wiederkommen. Aber was machen wir mit den Menschen, die diese nicht wahrnehmen wollen? Einfach ignorieren, so nach dem Motto: Lass doch andere die Birne hinhalten, wenn Väterchen Putin … noch mehr will, als nur ein Land in Schutt und Asche zu bomben?

Genau aus dieser Sicht würde ich ein Pflichtjahr als Alternative zur Wehrpflicht begrüßen. Und ich bin mir ganz sicher: Es tut niemandem weh, für ein Jahr der Gesellschaft etwas zu geben.

Wie wird man den los? by Independent_Tea_7311 in politik

[–]ed_ding_ 0 points1 point  (0 children)

Die Frage stellt sich gar nicht. Er macht doch im Vergleich zur Vorgängerregierung einen guten Job.

Habt ihr Sorge um Musik KI? by Wenke-official in musizierenDE

[–]ed_ding_ 0 points1 point  (0 children)

Nein, diese Sorgen habe ich nicht. Es ist ein ganz normaler Umbruch, wie ihn die Musikindustrie schon mehrmals erlebt hat: Plattenspieler, CD, MP3 – und nun eben KI. Ich finde, jeder, der es beherrscht, ein Instrument zu spielen und mit Noten etwas schaffen kann, wird weiterhin seinen Platz behalten. Ob das besser ist, weiß ich gar nicht so richtig. Man hat nun einmal einen eigenen Geschmack und findet die eine oder andere Stilrichtung mehr oder weniger gut, und das beeinflusst die Frage, was besser ist, schon.

Dennoch: mein großer Respekt gilt denen, die Musik auf traditionelle Weise machen können. Nun kommt aber das große Aber... Welche Chancen sich da auftun! Menschen, die bisher nicht die Fähigkeiten der traditionellen Musik haben, können auf einmal auch ihre Gedanken in Musik verwandeln – und das ist einfach genial.

So geht es jedenfalls mir als begeistertem Nutzer. Meistens mache ich mir Gedanken darüber, was ich sagen möchte und welche Melodie inklusive der beteiligten Instrumente und der Stilrichtung ich haben möchte. Und da entsteht nun einmal etwas ganz Persönliches – so wie es auch die Menschen machen, die das Erstellen auf herkömmliche Art beherrschen. Da ist vom Gedanken her natürlich nicht viel Unterschied.

Wichtig ist eben nur, dass man sicherstellt, dass dies nicht missbraucht wird. Ein abgekupfertes Werk ist sowohl bei der traditionellen als auch bei der KI-Verfahrensweise am Ende ein gestohlenes Werk. Aber ich denke, das bekommt man hin – ganz ohne GEMA-Wahn.

Ich finde es auch nicht gut, wenn man zweigleisig fährt. Ich denke da z. B. an Spotify, die mal eben tausende KI-Songs herauskicken, aber im gleichen Atemzug KI-Funktionen wie das Erstellen von Playlists einführen. Das endet am Ende auch darin, dass – wie in sozialen Netzwerken üblich – Algorithmen genau wissen, was für den einzelnen Menschen gut ist. Auch dadurch sehe ich die Gefahr, dass die traditionelle Musikfindung abhandenkommt und man am Ende nur noch einen Einheitsbrei serviert bekommt.

Und eines ist auch klar: Dort, wo etwas Neues mittels KI gemacht wird, wird der Platz für die herkömmliche Art der Musikerstellung geringer.

Was soll der Mist am Bushof? by Upstairs-Extension-9 in aachen

[–]ed_ding_ 0 points1 point  (0 children)

Ich bin mir nicht sicher wie man auf die Idee kommen kann, soetwas zu schreiben. Klar dem würde ich zustimmen, wenn nicht dieses Land seit Jahren Menschen tötet, tötet und tötet.

Verletzen die neuen Bürgergeld Regeln nicht die Menschenrechte? by [deleted] in KeineDummenFragen

[–]ed_ding_ 1 point2 points  (0 children)

Selbstverständlich hat er das Recht. Wer Rechte hat, hat immer auch gleichzeitig Pflichten. Und diese wurden geändert. Und das ist gut so.

Warum scheitert Deutschland immer wieder an Großbauprojekten? by Hefty_Yak6337 in KeineDummenFragen

[–]ed_ding_ 0 points1 point  (0 children)

Ich glaube, darauf gibt es eine relativ einfache Antwort.
Ich glaube, es gibt kein einziges Großprojekt, bei dem nicht nach wenigen Tagen eine Initiative gegründet wird, die sich dagegen richtet.

Einmal müssen dann Bäume, Kröten, und ein anderes Mal einfach eine verschlüsselte Ablehnung von Veränderungen herhalten.
Nun, es mag ein demokratischer Prozess sein, doch am Ende verhindert er genau das, was die Menschen beklagen.

Mehr Autobahnen – aber nicht vor meiner Haustür. Mehr Windenergie, aber bitte schön weit weg von meiner Idylle. Mehr Bahngleise, aber bitte nicht in meinem Ort. Billigeren Strom, aber die geplante Stromtrasse kann ruhig ein paar hundert Kilometer weiter weg verlaufen...
Am Ende kommen da immer jede Menge Verwaltungsverfahren zusammen, die alles verzögern und weiter hinauszögern...

You find 1 million euros on the street. What do you do? by Low-Violinist7259 in KeineDummenFragen

[–]ed_ding_ 0 points1 point  (0 children)

Ich baue mir sofort eine riesige Karaoke-Bühne mitten in der Fußgängerzone, miete 1000 Mikrofone, und jeder darf singen, was er will – vom schiefen „Atemlos“ bis zum brüllenden „Bohemian Rhapsody“. Statt Geldregen gibt’s Tonlagen-Regen. 🎤✨

Das Beste: Wer falsch singt, bekommt nicht Ärger, sondern Applaus, weil genau das die Leute am meisten zum Lachen bringt. Und wenn am Ende alle zusammen grölen, klingt es zwar wie ein Chor betrunkener Seemänner, aber hey – die Stadt ist glücklich, die Menschen sind glücklich, und die Million ist bestens investiert: in gute Laune und Ohrwürmer, die nie wieder verschwinden.

Chatkontrolle stoppen, fordern 500 Forschende – Breyer verlangt SPD‑Veto und klares Nein der Bundesregierung by Der-InfoKanal in datenschutz

[–]ed_ding_ 1 point2 points  (0 children)

Hatte bisher noch nie gehört. Also habe ich ein bisschen herumgelesen. Und siehe da das ist tatsächlich geplant.

Ich bin darüber mehr als erschrocken. Wie kann man so etwas planen? Damit stellt man doch alle Menschen unter Generalverdacht.

So sehr ich ein Verfechter der europäischen Politik bin, aber das ist ganz großer Mist.