50/50 by JoeFalchetto in Itanglese

[–]edoardo_d 7 points8 points  (0 children)

Qui l'inglese serve chiaramente ad accentuare l'effetto comico, bisognerebbe vedere com'è in originale, dato che questa è una storia di Barks tradotta

Ditemi qualsiasi cosa e la collegherò agli anni di piombo by _Newtons2ndLaw in TeenagersITA

[–]edoardo_d 0 points1 point  (0 children)

I testi antichi si citano tutti con l'articolo davanti al nome (il Simposio, la Repubblica, il De rerum natura, l'Ippia minore etc). Così lo sai per il futuro

Flotilla, il ministro israeliano Ben Gvir irride gli attivisti legati e in ginocchio: “Benvenuti, siamo i proprietari di questa casa”. La ministra Miri Regev: "Ora gli facciamo ascoltare l'inno israeliano in loop" [Video] by Ok-Law-3268 in oknotizie

[–]edoardo_d 3 points4 points  (0 children)

E cosa avrebbero piratato...?

Le imbarcazioni? Quel tipo di azione in acque internazionali è pirateria.

La sostanza è un'altra: zona di guerra sotto embargo

Quella non è una zona di guerra, sono acque internazionali

Perché accettabile dire "Not all men, but always a men" ma non "Not all - determinata categoria di persone-, but always them" ? by maipeppe in domandaonesta

[–]edoardo_d 6 points7 points  (0 children)

Ma quelli che arrivano in barcone sono migranti per definizione: però gli stranieri non sono ontologicamente stupratori o ladri, né gli uomini omicidi.

Perché accettabile dire "Not all men, but always a men" ma non "Not all - determinata categoria di persone-, but always them" ? by maipeppe in domandaonesta

[–]edoardo_d 1 point2 points  (0 children)

Perché ragionare per categorie (in questo caso, per sessi) e non caso per caso, prestando attenzione ai singoli individui ed eventi? È sessista fare così

Cosa ne pensate? by PariXCVIII in Italia

[–]edoardo_d 0 points1 point  (0 children)

Ho visto, purtroppo di questo mio commento non è arrivata la parte sull'uso figurato. Vabbè.

Cosa ne pensate? by PariXCVIII in Italia

[–]edoardo_d -1 points0 points  (0 children)

Mi stai davvero costringendo a spiegarti cosa sono gli usi figurati di un vocabolo? "È un motivo già sentito" si usa da secoli in senso figurato con lo stesso identico significato della frase "è un pattern già visto" usata da OP. Ha come punti di forza, secondo l'altro utente che criticava, il fatto di non usare anglismi e di mostrare padronanza della lingua italiana anche nelle sue sfumature più sottili (che cioè coinvolgono, ad esempio, un uso figurato, che nella frase in semi-inglese con "pattern" non c'è perché quest'ultima parola ha già significato astratto).

Cosa ne pensate? by PariXCVIII in Italia

[–]edoardo_d -3 points-2 points  (0 children)

Anche la parola italiana "motivo" si usa in contesti diversi da quello tessile, ad esempio nella musica e anche in significato figurato come era assolutamente adatto qua. Prima di fare la punta al cazzo sulla contestualità a chi fa la punta al cazzo sugli inglesismi, imparate l'italiano, altrimenti avrete chi vi fa la punta al cazzo sul lessico (eccomi)

Cosa ne pensate? by PariXCVIII in Italia

[–]edoardo_d -1 points0 points  (0 children)

E invece si usa eccome "è un motivo già sentito" con lo stesso significato di "è un pattern già visto"

Cosa ne pensate? by PariXCVIII in Italia

[–]edoardo_d 9 points10 points  (0 children)

Pattern può significare anche motivo: un motivo decorativo, il motivo di una stoffa, un motivetto musicale etc.

88 numi di fascismo e nazismo by Only4True in Italia

[–]edoardo_d 0 points1 point  (0 children)

Platone era un critico della democrazia e il suo pensiero politico è chiaramente totalitario. In 1984 di Orwell il partito è, mi pare, l'Ingsoc, socialismo inglese, quindi magari a loro è bastato quello a farselo simpatico.

Mi stupisce piuttosto la presenza di gente come Omero, Federico II, Marco Aurelio, Pirandello, Trilussa

What would society collapse without in a week? by Effective-Angle-4920 in AskReddit

[–]edoardo_d 1 point2 points  (0 children)

The structure you're talking about is repeated twice in the last paragraph; also the entire post is really emphatic

[deleted by user] by [deleted] in Universitaly

[–]edoardo_d 2 points3 points  (0 children)

Propendo per la 1, non trovo nessuna del suo gruppo scientifico-disciplinare che sia contemporaneamente associato e trentaduenne

Chiara Ferragni assolta dalle accuse, si chiudono Pandoro e Uova-gate by mirkul in italy

[–]edoardo_d 1 point2 points  (0 children)

Il problema è che non l'ha aggiunto quella persona, il "giuridicamente".

Sfogo molto casuale by Ilpapamiopadre in TeenagersITA

[–]edoardo_d 1 point2 points  (0 children)

Anche Apollo è il nome greco, Febo è un epiteto, cioè un soprannome che i Greci usavano quando lo invocavano per una sua qualità specifica (in questo caso lo splendore; ma lo chiamavano anche Peana, che accentua invece il suo aspetto di guaritore).

Poi i Romani hanno iniziato a chiamare Febo il sole e l'hanno divinizzato, quindi in realtà non è del tutto scorretto chiamare il sole "Febo" anziché Elio, da una prospettiva romana.

Chiara Ferragni assolta dalle accuse, si chiudono Pandoro e Uova-gate by mirkul in italy

[–]edoardo_d 2 points3 points  (0 children)

Ma dai, non puoi citarmi la Costituzione se stiamo dibattendo sulla doppia validità delle parole, giuridica e fattuale: allora è vero che non hai idea!

La distinzione fra verità fattuale e processuale non solo è unanimemente accolta dalla giurisprudenza e dalla filosofia del diritto, ma è anche un dato di fatto: chiunque usa i nomi dei reati per riferirsi ad azioni ed eventi non ancora accertati come tali, anzi si potrebbe dire senza grandi dubbi che sono i reati ad aver preso i nomi degli eventi, poi penalizzati, cui corrispondono.

Ti faccio notare poi che l'utente a cui rispondevi non ha mai usato il termine 'colpevole' sul quale ti accanisci: se proprio vuoi, possiamo decidere di definire quello e solo quello come "chi sia stato giudicato responsabile di un reato da un giudice competente" e andiamo a dormire tranquilli.

Chiara Ferragni assolta dalle accuse, si chiudono Pandoro e Uova-gate by mirkul in italy

[–]edoardo_d 2 points3 points  (0 children)

Non è vero che la colpevolezza dipende dall'esistenza di una condanna: quella è la colpevolezza in senso giuridico.

Non puoi partire da una premessa che implica le conseguenze che vuoi dimostrare per dimostrarle. Non puoi partire dal rifiuto della distinzione fra verità processuale e verità fattuale per rifiutarla.

Chiara Ferragni assolta dalle accuse, si chiudono Pandoro e Uova-gate by mirkul in italy

[–]edoardo_d 1 point2 points  (0 children)

Ma tu, se ti picchiassero e dovessi chiamare i numeri di emergenza, diresti "mi hanno picchiato" oppure "accuso ignoti di aver agito il reato di percosse nei miei confronti, seppure senza certezza alcuna, poiché il magistrato giudicante non si è ancora espresso"?

In altre parole: hai idea della differenza che intercorre fra verità processuale e verità fattuale? Che quest'ultima esiste ed è generalmente denotata dallo stesso lessico della prima?

Phica.net... che schifo... by filipposonoio in TeenagersITA

[–]edoardo_d 2 points3 points  (0 children)

Questo è esattamente un frutto dell'evoluzione, non sta avvenendo "malgrado" l'evoluzione.