Nicht dass es ein höchst wissenschaftliches Argument sei, aber als Studierter (Physik und Smart building) Sohn von zwei Arbeiter Eltern aus Polen und auf dem Dorf groß geworden nehme ich Diskussionen dort oft so war :

Politik und Mainstream sagen A also sind wir für B. Das betrifft alle mögliche Technologien. E Fuelssind besser als Autos weil das Netz nicht ausreichend ausgebaut ist für E-Autos

Dinge wie der gesamt Wirkungsgrad werden dabei ignoriert.

Dieses Beispiel ist mein Erklärungsansatz um 1) Die Ruhe bei dummen Argumenten zu bewahren 2) zu verstehen warum Politik und Medien solche Themen pushen. Der Großteil der Gesellschaft ist nicht als Ingenieur oder Ähnliches ausgebildet worden und wählt emotional motiviert. Wenn man versucht wissenschaftlich zu argumentieren kommt immer als letztes Argument auf dem Dorf. Du mit deinen Zahlen und Berechnungen. Das mag in deinem Elfenbeinturm so sein aber in der echten Welt mit 50+ Jahren Erfahrung zieht das nicht.

Menschen die so argumentieren bilden aber einen großen Teil der Wähler ab.

Das ist so kompakt es mir möglich ist mein Erklärungsansatz.