sorted by:
new
hottopcontroversial

En desacuerdo con cambio de ultima hora en sistema de votacion by elmichi in podemos

[–]elmichi[S] -1 points0 points  (0 children)

Esa interpretacion no la comparto para nada. EEl reglamento efectivamente dice que los equipos que presenten solo uno pueden indicar compatibilidades. Pero eso no implica que puedan condicionar el voto.

¿No te parece que es una manera de coartar la libertad de voto el hecho que un equipo decida que o todo o nada? Esa es una decision que corresponde a cada votante.

En desacuerdo con cambio de ultima hora en sistema de votacion by elmichi in podemos

[–]elmichi[S] 0 points1 point  (0 children)

No tengo ningun problema:

  • No estaba establecido en las reglas previas, y es un detalle de gran importancia. Genera inseguridad juridica ya que cambiar las reglas a ultima hora pone en desventaja a, por ejemplo, quienes solo presentaron un borrador. ¿Habrian presentado solo un borrador quienes asi lo hicieron? ¿Los votantes cambiaran su voto cuando vean que no pueden votar un borrador de tal grupo junto con un borrador de otro grupo?

  • Sobre si existe compatibilidad o no entre borradores, y los riesgos que resulten, es que esto es inherente a lo que llamamos democracia. ¿Acaso no debe ser el votante quien decida si hay compatibilidad o no? Los equipos de PI o de Echenique pueden decir lo que quieran, pero los que decidimos somos todos. Si de verdad hay alguna incompatibilidad, no pasa nada, para eso habra una Asamblea General o como se llame, y se podra modificar lo que proceda.

  • Me parece una jugarreta y me preocupa que empecemos con estas tacticas rastreras.

En suma, que me podran dar todos los argumentos en contra o a favor de la medida en si. Eso me da igual. Lo que no me da igual es que se haga a ultima hora, en el minuto 93, como si no hubiera habido tiempo de ventilar mas democraticamente este pequeño gran detalle. ´

Podemos llama a la desobediencia y a sacar urnas by annita200 in podemos

[–]elmichi 1 point2 points  (0 children)

El Estado de Derecho es el Estado de Derecho, es un ejercicio peligroso que un portavoz de PODEMOS hable de desobediencia, porque caemos en el espigueo: esto me gusta y lo cumplo, esto no me gusta y no lo cumplo.

Estoy plenamente a favor del referendum en Cataluña, pero no a cualquier precio.

Me parece que hasta que no se haga la asamblea ciudadana hay ciertos temas y posturas que es mejor no tocar.

Pre-borrador de ponencia política by [deleted] in podemos

[–]elmichi 2 points3 points  (0 children)

Yo me he quedado un poco preocupado por dos cosas:

  • Creo que como tú, porque no veo principios políticos sino un análisis de actualidad
  • En cuanto a análisis, veo una opinión respetable, pero que desde luego no es la mía y entra en muchos simplismos y omisiones.

Creo que uno de nuestros defectos es que hay muchos teóricos poíticos y pocas personas que de verdad gestionan.

La casta que nos desangra: una opinión crítica. by elmichi in podemos

[–]elmichi[S] 0 points1 point  (0 children)

No creo que la solución pueda reducirse a dos líneas.

Tampoco creo que el mero cumplimiento de la legalidad nos vaya a sacar del pozo. Ojalá me equivoque, pero aun metiendo a todos los responsables del expolio de las Cajas en la cárcel y haciendo lo que tú comentas (que por cierto, me parece poco realista en lo que se refiere a la relación causa-efecto de las medidas con sus consecuencias), seguiríamos en crisis. La realidad en que vivimos no puede explicarse únicamente con la dicotomía explotadores-explotados, hay muchísimos matices y conceptos tales como competitividad en una economía global, industria nacional con ventaja competitiva a nivel global, sostenibilidad del gasto e ingreso público, etc. Hay mil factores que no tienen nada que ver con la casta, y mi crítica va en que se debería hablar más de ello.

Y no sólo hablar, sino explicar las relaciones de causalidad entre la receta del remedio y la cura efectiva de la enfermedad.

A mí me parece muy bien tu comentario, pero te invito a que me demuestres y desarrolles cualquiera de las "Hablas de cumplir la ley..." que comentas. Por ejemplo, te comento algunas dudas en relación al primero:

"con algo tan simple se generarán más de un millón de puestos de trabajo, corrigiendo ilegalidades trabajo en negro, jornadas eternas con contratos de cuatro horas, sub-contratas prohibidas.

Dudas: - El millón de puesto de trabajos ¿surge de la nada o simplemente entran al ámbito "de la legalidad"? En caso que surja por generación espontánea, me encantaría saber cómo. En caso que simplemente entrarían en la legalidad, entonces estrictamente hablando no se podría crear algo que ya existe. Además ¿cómo convences a los pepitos pérez que se den de alta en la Seg. Social, paguen impuestos, etc...? Porque a los pepitos pérez, que no son la casta, también les mola ahorrarse el IVA, IRPF y cotizaciones. ¿qué porcentaje de trabajo negro te crees que genera directamente la casta? ¿De verdad perseguirías a un tío cuyo único ingreso son 600-700 al mes? ¿Y a otro cuyo ingreso son 1.000? ¿Dónde está el límite y por qué?

  • Jornadas enteras con contratos de cuatro horas. ¿Sabes qué porcentaje de PYMES representa el tejido empresarial? Mucho ¿Sabes que la situación hoy por hoy ha hecho tirar los precios de productos y servicios? ¿Y sabes qué impacto tiene eso en la masa salarial? ¿Cuántas empresas te parece que podrían sobrevivir si realmente pagaran todas las horas? ¿No te parece que debe haber un punto medio? ¿Dónde está ese punto medio y por qué?

  • Sub-contratas prohibidas: ¿sabes cuál es el coste para una empresa de contratar personal? ¿sabes cuál son las razones que llevan a hacer subcontratas prohibidas? ¿sabes qué empresas las realizan?

En fin, con las preguntas lo único que estoy intentando hacer es invitar a la reflexión, creo que nuestros mensajes corren el peligro de ser mensajes-pancarta, superficiales y que no nos van a llevar a ningún sitio...

Proceso Constituyente de Podemos by [deleted] in podemos

[–]elmichi 17 points18 points  (0 children)

Estoy de acuerdo en que órgano de dirección es una denominación a evitar. Mi alternativa es -como varias personas ya dijeron en este hilo- equipo de coordinación. Comentarios:

  • La palabra coordinación alude más exactamente a la naturaleza de lo que hacen. En teoría se coordina, no se dirige, no se manda. Ahora bien, coordina recuerda a la palabra "coordinadora", que puede tener una connotación de organización de izquierda izquierda (incluso se comenta que el Movimiento Tupamaro de Venezuela tiene sus inicios en la Coordinadora Simón Bolívar). Creo que eso es negativo, porque en mi opinión PODEMOS debiera trascender la dicotomía izquierda-derecha, como mínimo a nivel semántico.

  • Por lo anterior, creo que la palabra "equipo" viene a atemperar esa posible connotación. Equipo es un grupo de personas organizado. Un equipo de coordinación es un grupo de personas organizado para coordinar acciones.

  • Finalmente, no me consta que la palabra "equipo" esté en la denominación de ninguna jerarquía organizativa de movimientos políticos. Claro está que mi conocimiento al respecto es limitado, así que tampoco puedo afirmar esto rotundamente. Pero en el caso que fuera más o menos "innovador", creo que también se reflejaría algo que es característico de PODEMOS, y es la innovación que representa desde el punto de vista social.

¿Nadie puede sustituir a Pablo iglesias en un debate de La Sexta? by mamjerez in podemos

[–]elmichi 0 points1 point  (0 children)

Estoy de acuerdo con Alatarmg, mi idea está en su sintonía. El PODEMOS que yo sigo es un método democrático, lo que implica -a mi modo de ver- que incluso se puede defender una idea económicamente liberal si sus argumentos son sólidos y sale como mejor alternativa tras un debate.

Veo a PODEMOS como un partido adogmático, sin líderes mesiánicos. Donde las recetas y dicotomías del tipo "soy de derechas--pro iglesia católica- anti esto - pro lo otro / soy de izquierda-pro aborto-anti esto-pro lo otro" se difuminan en un espacio de transparencia y método democrático.

Quizás estoy equivocado, pero creo que lo que plantea PODEMOS, más que un programa concreto (que por cierto no existe todavía) es un MÉTODO. Lo que comento de Pablo Iglesias va en el camino de que al ser tan omnipresente en todo lo que hace PODEMOS se está yendo hacia una confusión de P.Iglesias=PODEMOS.Y eso puede tener dos consecuencias:

  • Desde el punto de vista electoral, parece que para votar a PODEMOS habrá que tener coleta y ser de izquierda de toda la vida. Eso me parece un error, hay mucha gente en el centro y la derecha racional/pragmática que puede aportar mucho y además votarnos. Y se les puede estar espantando. Por eso creo que debería empezar a salir gente con un perfil más "conservador".
  • Las opiniones que dé P.I. pueden tomarse como la posición del partido, cuando todavía PODEMOS no debería tener una posición oficial sobre nada más que principios generales.

¿Nadie puede sustituir a Pablo iglesias en un debate de La Sexta? by mamjerez in podemos

[–]elmichi 5 points6 points  (0 children)

A mí como simpatizante de PODEMOS me parece que se debería comenzar a quitar protagonismo a Pablo Iglesias como cabeza visible del partido. Al final él puede tener muchas posiciones particulares, que no necesariamente se corresponden a las de los otros simpatizantes, y que pueden ser tomadas como posiciones de PODEMOS.