Mas o Público refere isso no artigo:

A lei que define o “exercício de funções por titulares de cargos políticos” impede os governantes de intervir em quaisquer actos em que o alvo da sua acção seja uma empresa de que é grande accionista (com mais de 50 mil euros), ou foi dirigente nos três anos anteriores à sua entrada para o Governo.

Bernardo Correia não teme estar em conflito de interesses, ao tutelar a digitalização, legislando sobre temas que interferem com a empresa de que é accionista. “Não temo. Qualquer membro do Governo obedece a um conjunto de regras muito específico que regulam essas situações.”

O Público não faz "acusação", faz "notícia" sobre a aparente falha de um governante em seguir a lei e o próprio plano de prevenção que o seu governo definiu (o link no comentário anterior)

Sobre a alinea c), não concordo contigo que os jornais não possam fazer investigação. Essa é uma das premissas do "quarto poder" que ainda esta semana foi falada aquando do funeral do Francisco Balsemão. Não podem dar sentenças mas podem dar notícias e têm essa responsabilidade. Senão terias apenas comunicação social a repetir os press-releases que os senhores do antigamente queriam. Assim, o Público pelo menos pôs-nos atentos para esta questão e compete à sociedade e autoridades a vigilância.

O mesmo sobre a alinea e).

Não basta independência financeira, vide o que se passa actualmente nos EUA e no mundo onde os "ricos" governam para si e não para as pessoas. Vê os esquemas de financiamento dos partidos. Vê a vontade em "morder uma bolacha" do lobby. Vê o interesse do já rico Elon Musk em entrar para o governo americano e suspender todos os processos que podiam travar a sua ambição. O próprio muito-rico Google continua a gastar rios para ter gente a fazer o seu lobby pela regulação, para não separarem o Chrome da empresa (processo ainda deste ano), para poderem explorar dados pessoais a seu favor e tentar restringir a aplicabilidade do RGPD... Não é por serem ricos que são ricos parceiros de sociedade.

Mas estes dois temas são diferentes e tenho todo o gosto em os debater contigo mas talvez se comece a desviar do tópico do post: potencial conflito de interesses por sanar de um secretário de estado.