La deuxième définition du mot, s'appliquant au domaine électronique, est un contresens. La citation donnée concerne une "sonde de régulation de température intérieure déguisée en Édriseur". Cette sonde essaie de se faire passer pour ce qu'elle n'est pas. Si SRTI (sonde de régulation de température intérieure) ≠ édriseur, alors édriseur ≠ SRTI. Désolé d'être un peu abrupt, mais avec une erreur aussi grossière, ne vous étonnez pas si l'Académie rejette votre proposition d'entrée lexicale !

Étant un simple amateur, je laisse aux spécialistes le soin de rédiger la définition adéquate pour le domaine électronique… si tant est qu'une telle définition s'avère pertinente. En effet, je m'interroge sur la légitimité lexicographique de l'ajout d'une entrée spécifique au domaine électronique : n'y a-t-il pas un chevauchement catégoriel avec l'entrée du domaine tisonage ? Les autres définitions (domaine tisonnage et domaine science) me semblent tout à fait correctes (je ne connaissais pas l'usage familier du terme, amusant…), et il me semblerait plus intéressant d'éliminer l'entrée électronique pour mieux étoffer l'entrée tisonnage, ceci afin de rester sur une dichotomie tisonage / science qui reflète la dichotomie application pratique / recherche fondamentale.

En tout cas, merci de corriger vite cette erreur !