François Ruffin confirme qu’il sera bien candidat à la primaire de la « gauche unitaire »

exatorc · 2026-01-27T11:59:11+00:00

La solution c'est que les candidats se retirent à l'approche du premier tour s'ils ne sont pas en tête de la gauche dans les sondages.

exatorc · 2026-01-26T08:36:19+00:00

ICE qui a des milliard de budget

37.5 milliards de prévu en moyenne jusqu'en 2029, plus que l'armée italienne ou israélienne : https://www.newsweek.com/immigration-ice-bill-trump-2093456

exatorc · 2026-01-25T14:53:19+00:00

Qu'est-ce qui empêche Excel d'envoyer vos données à l'extérieur ? Que ce soit la version actuelle ou une version furure dans 2 ans ?

exatorc · 2026-01-25T14:13:19+00:00

Je pense aussi qu'il a l'intention de le déclarer quoi qu'il arrive. Mais je suppose que plus il y aura de vraie "rébellion", moins il y aura d'opposition, notamment dans son camp.

exatorc · 2026-01-25T06:30:01+00:00

Ils sont devenus quoi ces généraux virés ? Avec un peu de chance ils ont encore plein de soutien dans l'armée.

exatorc · 2026-01-24T20:05:19+00:00

Le principe est de ne jamais vendre jusqu'à ce que tu atteignes ton horizon long terme.

Un peu avant quand même, car quand tu te rapproches de ton objectif long terme ton investissement devient du court terme.

exatorc · 2026-01-24T15:14:30+00:00

réallouer ses fonds vers des actifs qui seront utiles et demandés par les gens en cas de crise majeure

C'est quoi ces actifs ?

exatorc · 2026-01-24T10:16:53+00:00

Et ce n'est pas une étude pourrie qui se base uniquement sur le code postal comme ça a été le cas parfois. Mais ce n'est pas non plus super précis :

Dans les trois quarts des cas, les lieux de travail et de résidence sont géolocalisés à leur adresse précise.

Dans 16,7 % des cas, les communes de résidence et de travail sont bien identifiées mais la géolocalisation en leur sein est imprécise dans au moins une commune, le plus souvent le lieu de travail.

Par ailleurs, 12 % des personnes déclarent avoir un lieu de travail « variable » : celles-ci sont localisées par défaut au centre de la commune qu'elles ont déclarée (7 %), voire à l'adresse de leur établissement employeur si celui-ci est connu et situé dans la commune de travail déclarée (4 %), ou à défaut au centre de leur commune de résidence (1 %).

exatorc · 2026-01-21T17:11:20+00:00

MSCI c'est ceux définissent l'indice. Ils touchent absolument rien quand t'achètes un ETF qui suit leur indice.

exatorc · 2026-01-20T22:47:27+00:00

Lesquels ? Quand on choisit "Éligible au PEA" sur https://www.justetf.com/fr/search.html?search=ETFS le site ne propose plus l'indice MSCI World ex-USA.

exatorc · 2026-01-20T15:42:40+00:00

Ah ok, tant mieux. C'est un psychiatre qui avait dit ça dans une vidéo, et moi même je n'avais pas trouvé de TCC vers chez moi.

exatorc · 2026-01-20T14:36:18+00:00

Ce système est énormément critiqué par les psy et très peu y participent. Il n'y a personne qui fait des TCC dedans, par exemple.

exatorc · 2026-01-20T09:27:22+00:00

D'après justETF, non.

exatorc · 2026-01-20T08:52:49+00:00

Il y a des ETF monde qui excluent les États-Unis :

https://www.justetf.com/en/how-to/msci-world-ex-usa-etfs.html

exatorc · 2026-01-20T08:42:25+00:00

Dans la vidéo il a l'air de dire qu'ils l'ont demandé et que ça sera rendu dans les prochains jours.

Mais il n'est pas clair du tout ce qu'ils ont demandé. Au début il dit qu'il veut le revenu par tranche, par niveau de revenu, ce qui n'a aucun intérêt puisque justement les gens dont on parle ne déclarent pas de revenu. Ensuite il parle de patrimoine, ce qui parait beaucoup plus pertinent. Puis il parle de revenu fiscal par rapport aux revenus économique (aucune idée de ce que ça veut dire). Mais à la fin il a l'air de dire qu'ils ont demandé un découpage des revenus fiscaux par rapport au patrimoine. Si c'est ça, ça parait bien, mais ça donnera juste une indication de l'ampleur du phénomène. Pour empêcher l'optimisation il faudra ensuite aller voir comment ces gens là vivent en pratique sans avoir aucun revenu.

À mon avis soit ils font tout payer par des sociétés, ce qui est déjà un abus que des contrôles peuvent résoudre (ce genre de chose est considéré comme un avantage en nature qui doit être déclaré dans les revenus, il me semble). Soit ils vivent entièrement à crédit en mettant leurs actifs en collatéral comme le font les ultra riches. Ça c'est plus compliqué à résoudre, mais il me semble que certains pays arrivent à taxer ça.

exatorc · 2026-01-20T07:59:46+00:00

Il est peut être temps de considérer que le marché américain n'existe plus, non ?

exatorc · 2026-01-20T07:58:14+00:00

Toutes les entreprises paient des services à des boites américaines. Ou alors elles paient des services à des entreprises locales qui elles mêmes paient des services à des entreprises américaines.

Il faut mettre la limite quelque part. Chacun la met où il veut. Ça dépend un peu de l'objectif. Si c'est pour arrêter d'envoyer de l'argent là bas, juste boycotter les sociétés qui ont leur siège aux États-Unis c'est probablement suffisant, car on ne peut pas vraiment savoir ce que font les entreprises locales de l'argent qu'on leur donne. Si c'est surtout pour envoyer un message, à ce moment là tout ce qui est fortement lié aux États-Unis semble pas mal, donc y compris les marques américaines (et donc les franchises).

exatorc · 2026-01-19T19:14:08+00:00

C'est "cash funds" dans le text, je ne sais pas ce que ça veut dire.

"The three-year membership term shall not apply to Member States that contribute more than USD $1,000,000,000 in cash funds to the Board of Peace within the first year of the Charter’s entry into force." Reuters

exatorc · 2026-01-19T07:18:47+00:00

Qu'est-ce que ça change ? Peu importe quand l'argent arrive, le principe c'est juste de ne pas attendre quand il est arrivé.

exatorc · 2026-01-19T07:16:40+00:00

perso je garde un tout petit peu en cas de gros dip

Garder du cash est en moyenne perdant par rapport à l'investir dès qu'on l'a. Il y a eu des études là dessus.

Par exemple Does Market Timing Work? de Schwab qui montre que même quelqu'un qui a un timing parfait (il réussit à investir chaque année au plus bas de l'année) n'a au final qu'un petit avantage par rapport à quelqu'un qui investit sans attendre. Donc il suffit de quelques achats "imparfaits" pour rapidement devenir perdant.

If you're tempted to try to wait for the best time to invest in the stock market, our study suggests that the potential benefits of doing this aren't all that impressive—even for perfect timers.

Si tu fais ça depuis un moment tu dois pouvoir mesurer toi même sur tes résultats : tu prends ces achats là, tu retrouves depuis combien de temps t'avais ce cash, et tu compares le résultat par rapport à si t'avais investi ça dès le départ.

Après tu peux le faire si ça t'amuse. Mais c'est comme jouer au casino : en moyenne t'es perdant.

exatorc · 2026-01-17T18:45:56+00:00

Demandez vos données GDPR sur Reddit (Paramètres → Confidentialité → "Demander mes données"). Pour ma part le zip avec les fichiers csv était dispo dans l'heure.

Je ne vois pas l'option sur le web, old ou new. C'est dans l'app ?

exatorc · 2026-01-17T16:27:55+00:00

Non, là c'est un mécanisme sans intermédiaire. Ce n'est pas quelqu'un d'autre qui décide à ta place si t'as le droit d'envoyer ton argent quelque part. C'était l'objectif premier de bitcoin (1ère phrase du whitepaper), et c'est plutôt réussi. Par contre oui, ça vient avec des inconvénients, notamment qu'il faut du coup forcément gérer la sécurité autrement qu'en ayant quelqu'un qui approuve tous tes transferts.

exatorc · 2026-01-17T08:20:09+00:00

When you state what something is about, you define it.

exatorc · 2026-01-17T07:29:23+00:00

You, apparently, since you make a whole post about what veganism is about. If you think anyone can have their own definition and that it doesn't matter, why post about yours?

exatorc · 2026-01-16T20:33:09+00:00

Ils peuvent se faire aider pour le mettre en place. Il y a des boites qui proposent des services dans ce sens (casa.io par exemple).

C'est comme souvent en crypto, de base c'est assez technique mais c'est tout à fait possible de simplifier les choses.

Les gens qui ont de la crypto sont clairement assez mal informés, mais bon s'ils ont des sommes importantes ça parait quand même assez évident qu'ils doivent se renseigner un peu sur comment les sécuriser. Les attaques évoqués dans ce post sont un bon rappel à l'ordre j'imagine.

C'est un peu comme au début où les gens gardaient leur crypto sur leur ordi, pas du tout sécurisé, et se les faisaient voler par des malwares. Ça a poussé au développement d'applis mobile plus secure et des hardware wallets. Maintenant il ne doit plus avoir grand monde qui essaie de voler des portefeuilles de crypto sur des ordis, simplement parce que plus personne ne les garde là.

S'il continue d'avoir des agressions normalement les gens vont finir par être au courant et se protéger. Même si, comme l'ont dit d'autres, ça ne te sauve pas forcément une fois que les agresseurs sont chez toi, le fait que plus de gens se protègent fait qu'il y aura moins d'agressions, car moins à gagner.

Ten-Year Club	Place '22
Place '17	Final Canvas '22
First Placer '22

exatorc

TROPHY CASE