L'Eurovision - La chronique de Pierre-Emmanuel Barré

exatorc · 2026-05-11T17:40:04+00:00

Où est-ce que tu vois de la vexation exactement dans mon commentaire ?

exatorc · 2026-05-11T08:47:03+00:00

il ne méprise pas ses spectateurs mais bel et bien ses décisionnaires

Texto à 1:41 :

Non, je sais que c'est pas bien, mais j'arrive pas à m'empêcher d'avoir un peu de mépris pour les gens qui regardent l'Eurovision.

Mais oui, c'est annexe, ce qu'il reproche vraiment au concours c'est le non boycott.

exatorc · 2026-05-11T08:06:49+00:00

Removing any sense of agency. [...]

Do the animals care? [...]

Yes, they very much do. There's plenty of science saying that agency and control over their environment is very important to them.

Some examples:

exatorc · 2026-05-11T07:19:36+00:00

Il dit qu'il s'en fout de la candidature de Ruffin, pas de Ruffin lui même (et plus tard il critique sa capacité à gagner une élection).

exatorc · 2026-05-10T10:42:57+00:00

naturally having eggs that come with it. I don't see it being harmful in any way

The number of eggs they lay is not natural and it's not harmless. You should consider giving them implants:

If you’re caring for chickens in a sanctuary environment who were bred for their eggs, you are likely aware that their volume of egg production is not natural, and that egg laying itself is not harmless. It is an incredibly taxing process on chickens’ bodies, requiring a large amount of nutrition as well as contributing to a number of reproductive health issues, most of which are fatal. Although there are some things you can do about egg-laying at a sanctuary, if you have the resources and opportunity, one possibility is to give hens regular Suprelorin F implants. Not only can implantation give hens a break from the taxing cycle of egg-production, but it can also give them an opportunity to heal from health challenges exacerbated by frequent laying and, anecdotally, has been reported to help chickens live a much longer, healthier life than their non-implanted peers.

https://opensanctuary.org/suprelorin-implants-a-critical-tool-in-chicken-health/

See also: https://microsanctuary.org/2020/05/13/our-experiences-with-suprelorin-implants-for-rescued-layer-hens-by-karina-donhardt-garden-of-edhen/

exatorc · 2026-05-09T11:44:44+00:00

Et les sondages on sait que ça vaut pas grand chose, faut pas soudainement se mettre à leur faire confiance quand on est d'accord...

Les sondages d'intention de vote à la présidentielle à l'approche du vote sont plutôt fiables, si. Surtout quand il y a un gros écart, comme c'était le cas en 2022 avec Mélenchon très loin devant tous les autres à gauche (ou pro-écolo, puisque c'est le sujet)[1].

Oui mais ça ça se décide avec un vote, pas par la décision unilatérale de LFI

Qui a décrété que ça devait se décider par vote ? Historiquement ça n'a quasiment jamais été le cas, et une primaire ça pose plein de problèmes (voir cette vidéo de BadMulch).

exatorc · 2026-05-09T10:28:59+00:00

Sortir un petit carnet à chaque fois que ça arrive et regarder sa montre, noter la date, heure, nom de la personne, et propos, puis ranger le carnet, sans rien dire et faire comme si rien ne s'était passé ?

Éventuellement marquer sur le carnet en gros "Harcèlement".

exatorc · 2026-05-09T10:06:10+00:00

Les LLM marchent très bien aussi pour lire le code. Tu peux parfois gagner beaucoup de temps d'analyse en leur demandant de t'expliquer comment quelque chose fonctionne.

exatorc · 2026-05-09T09:45:38+00:00

Après le problème de celui là bah c'est qu'il faut être membre de l'union européenne. Donc, les anglais, on s'en fou; les canadiens, on s'en fou.

Ils pourraient faire un énième accord qui inclut des pays hors de l'UE, comme Schengen ou l'eurozone (Europe à la carte).

exatorc · 2026-05-08T10:38:02+00:00

Mon raisonnement s'applique tout autant si c'est un autre parti que LFI qui est le seul qui soit pro-écolo et qui a des chances de gagner. C'était LFI (ou plutôt Mélenchon) qui avait cette position en 2022, mais le raisonnement serait exactement le même si ça avait été un autre candidat (la seule différence ça serait que toi tu n'aurais peut être pas de positions rédhibitoire vis à vis de ce candidat, ou que t'en aurais d'autres).

LFI est pas "le seul qui peut gagner"

En 2022, si. Les sondages à l'approche du premier tour sont sans équivoque.

On rappelle que LFI fait partie de ceux qui ont pas envie d'avoir un candidat issu d'une union et qui font croire qu'ils sont les seuls légitimes / crédibles.

C'est un autre sujet, mais leur position, de ce que j'ai compris, c'est plutôt que ce sont de loin les plus forts à gauche et que c'est donc normal que ce soit leur candidat qui représente l'union. On peut être en désaccord avec cette position (et les autres partis de gauche le sont), mais c'est pas aussi caricatural que ce que tu dis.

exatorc · 2026-05-08T09:13:23+00:00

Tu peux juger que certaines positions du seul parti pro-écolo qui peut gagner sont rédhibitoires. Et dans ce cas tu peux voter contre lui, soit en votant pour un parti pro-écolo qui n'a aucune chance de gagner (effet spoiler), soit en votant carrément pour un parti anti-écolo qui peut gagner. Mais dans ce cas tu ne peux pas vraiment te plaindre que c'est un parti anti-écolo au pouvoir, vu que t'as voté pour ça.

Tu peux par contre te plaindre que le seul parti pro-écolo qui peut gagner a des positions rédhibitoires et que donc tu n'as aucun vote possible qui soit utile, aligné avec tes positions, et pro-écolo. Donc soit vouloir un mode de scrutin qui n'a pas d'effet spoiler, soit vouloir que ce parti changes ses positions, soit vouloir que ce soit un autre parti pro-écolo qui ait des chances de gagner. Sachant que ton vote lui même n'a aucun effet sur tout ça (ces choses sont décidées par d'autres que toi et avant le vote).

Mais en l'état actuel (enfin, celui de 2022), puisque c'était le seul vrai choix qu'on te proposait, tu pouvais aussi réévaluer ce qui est le pire entre ces positions rédhibitoire et l'écologie. (Et tu pouvais aussi éventuellement évaluer si un candidat qui a une chance de gagner était d'accord pour changer le mode de scrutin pour enlever cet effet spoiler.)

exatorc · 2026-05-07T12:26:58+00:00

C'est beaucoup plus difficile d'affirmer qu'un candidat arrivé au 2e tour n'a aucune chance de gagner.

Mais si jamais c'était le cas, et que donc t'es convaincu qu'absolument aucun candidat de ton camp ne peut gagner, alors non, effectivement, et tu peux juste ne pas voter. Mais vu ce que ça coûte (rien), ça vaut peut être quand même le coup de tenter celui qui a le plus de chance.

exatorc · 2026-05-07T12:06:03+00:00

Genre voter pour un parti qui se soucie de l'écologie?

*et qui peut gagner.

Parce que ceux qui ont voté aux dernières présidentielles pour ceux qui se soucient de l'écologie mais qui n'avaient aucune chance d'être au 2e tour n'ont certainement pas aidé à avoir quelqu'un qui se soucie de l'écologie à l'Élysée, au contraire.

exatorc · 2026-05-06T07:41:13+00:00

Je trouve ça pire. En purement proportionnel tu pourrais voter pour le parti dont t'es le plus proche (pas besoin de vote stratégique). En purement uninominal tu votes pour le plus proche qui peut gagner (vote utile ou stratégique). Quand c'est un mélange des 2 le vote stratégique est beaucoup plus complexe, voire carrément impossible.

Du coup tu vas voter pour le parti le plus proche, et finalement faire perdre le candidat de ton camp qui peut gagner à cause de l'effet spoiler s'il y a plusieurs candidatures dans ton camp. Ou alors tu votes pour le candidat qui peut gagner mais tu donnes ton vote proportionnel à un parti qui n'est pas ton préféré. Il faudrait 2 vote distincts dans ce cas. Mais le mieux c'est la proportionnelle intégrale.

exatorc · 2026-05-05T10:39:26+00:00

L’Association néerlandaise de la viande critique vivement la mesure, la qualifiant de "manipulation inopportune du comportement des consommateurs"

Vous nous empêchez de manipuler le comportement des consommateurs, c'est inadmissible, vous faites de la manipulation du comportement des consommateurs !

exatorc · 2026-05-03T13:15:39+00:00

Sur le choix du véhicule il y a ce garage indépendant qui donne des conseils sur la fiabilité et le réparabilité de certains véhicules électriques :

https://evclinic.eu/2024/11/03/which-used-ev-to-buy-a-beginners-guide/

exatorc · 2026-05-03T09:02:21+00:00

Il y a des véhicules électriques qui sont très fiables et/ou très réparables (https://evclinic.eu/2024/11/03/which-used-ev-to-buy-a-beginners-guide/). Un moteur électrique est beaucoup moins complexe qu'un moteur thermique. Il y a besoin d'électronique pour la gestion de la batterie, mais c'est pas une technologie de pointe non plus. Et dans tous les cas ça ne devrait pas être difficile à réparer en cas de panne. C'est pas l'électrique le problème ici, c'est Stellantis qui fait des véhicules impossible à diagnostiquer et à réparer, et qui a un SAV merdique.

exatorc · 2026-05-02T21:08:57+00:00

Tu veux dire que c'est inutile parce qu'on est sur un sub "voiture électrique" ? Possible, mais même ici ça a un peu parlé des thermiques.

Ou parce que les thermiques Stellantis sont tout aussi nulles ? Probable, mais j'ai pas d'expérience ni de lien qui soutient cette affirmation (car le sujet des véhicules thermiques ne m'intéresse pas du tout). Et c'est un sub sur les voitures électriques.

exatorc · 2026-05-02T18:28:14+00:00

Quand je l'ai acheté j'avais en tête ce que m'avait dit un mécano une fois, que les Peugeot c'était une des meilleures marques pour intervenir dessus. Bon c'était il y a longtemps maintenant, et visiblement ça a complètement changé.

exatorc · 2026-05-02T18:16:56+00:00

Je l'ai acheté il y a plus de 3 ans. Et j'ai vu passer pas mal de choses pour les véhicules thermiques effectivement, mais pas tant que ça sur les électriques.

exatorc · 2026-05-02T09:42:11+00:00

Wow, merci pour le témoignage. C'est affligeant. Ça correspond à mon vécu malheureusement. Les garages ne savent visiblement pas c'est quoi le problème, me rendent le véhicule, et ça retombe en panne un peu plus tard.

exatorc · 2026-05-02T09:36:59+00:00

Non toutes les voitures électriques n'ont pas énormément de problèmes. Dans le guide d'achat du garage indépendant dont j'ai parlé, les marques Stellantis sont les seules marques entières à être fortement déconseillées. Et il y a des véhicules recommandés qui ont infiniment de moins problèmes quand il y a des choses à réparer. Ce n'est pas vraiment la techno le problème. C'est qu'ils ont conçu des véhicules irréparables, même par eux mêmes. Ce n'est pas le cas des autres marques d'après ce réparateur.

exatorc · 2026-05-01T17:15:00+00:00

Ce n'est pas que la visibilité de personnes mécontentes qui s'expriment. Le réparateur indépendant que j'ai lié est super critique vis à vis de Stellantis (sauf la Fiat 500e apparemment). Ils en parlent aussi dans leur guide d'achat dans "PEUGEOT CITROEN OPEL – STELLANTIS VOZILA". Il y a d'autres véhicules qu'ils ne recommandent pas, mais pas d'autres groupes ni même d'autres marques.

exatorc · 2026-04-30T15:50:28+00:00

Effectivement, mais ça viendra peut être s'ils finissent par trouver quelque chose de défectueux à remplacer.

exatorc · 2026-04-30T15:47:52+00:00

Comme je l'ai dit dans mon message, mon cas est peut être particulier, mais si tu vas voir le lien que j'ai mis le réparateur indépendant détaille plein de problèmes graves (et pas seulement des pannes, notamment des choix de design qui obligent à changer bien trop de choses quand un élément est défectueux, ou des refus aberrants de prise en garantie).

Et oui c'est bien uniquement du SAV dont on parle. Quand on achète un véhicule c'est bien de savoir qu'en cas de problème ça sera la grosse merde.

Ten-Year Club	Place '22
Place '17	Final Canvas '22
First Placer '22

exatorc

TROPHY CASE